--Не подвержен никакой математизации самый первый шаг моделирования - поиск и описание феноменов, потенциально богатых будущими моделями--Бэндлер применял разные способы "поиска феноменов" в разное времяКажется, вы под "поиском феноменов" имеете ввиду типа организационно-административный фактор.сначала: Бэндлер не искал "феномен(ы)" и Перлза. Работой Бэндлера(которою ему вероятно нашел Боб Спитзер)было транскрибирировать, и Перлза он "?промоделировал?" почти СЛУЧАЙНОТем не менее, уже во время первых демонстраций своих воспроизведений работы Перлса для Гриндера - он уже был способен отметить/подчеркнуть, что в какой момент он делает важного. И эти отметки он делал прямо по ходу сеанса для Гриндера. Это написано в книге Волкера. И это указывает, что с самого начала им были не только смоделированы способности Перлса, но и сделаны полуосознанные/осознанные извлечения из них.(при этом важно отметить, что у Бэндлера уже был опыт музыканта и программиста (математика))Это не более чем неспецифическая предварительная кодировка.
Я ужасно извиняюсь, но я сегодня, благодаря неожиданному вопросу обнаружил заброшенный диалог многолетней давности. Похоже, заброшенность произошла по моей вине, еще раз извиняюсь.Диалог тогда повис по причине моего внутреннего на то желания.Сейчас очень захотелось оживить тот диалог, потому как за это время и сам стал больше разбираться в этом вопросе, да и поиск ответа на этот вопрос - чрезвычайно важен... Вы не против, если мы попробуем продолжить диалог,Я не уверен в правильности вашего желания непременно вовлечь меня в работу над вопросами иудаизма. Как я вам уже, кажется, демонстрировал - идеи радикального НЛП являются... они не синтонны иудаизму. Т.е. вы вполне свободны делать извлечения из НЛП с целью приспособления этих извлечений на пользу развития неких прочтений иудаизма. Но, если это буду делать я - такой гарантированной пользы ожидать никак нельзя.я по крайней мере на днях - вброшу ответы на Ваши вопросы, попытавшись сделать это посодержательнее...От диалогов на темы/в контекстах того, в чем я компетентен, я не уклоняюсь. Но, мне кажется, вам следует вести со мной диалоги не об иудаизме, а об НЛП.
не делала упражнения недели две, а то и больше, сбилась программа... была на больничном несколько раз, утомлялась на работе и не делала движения глазами.. сейчас охота доделать едмр, а с чего начать незнаю.. с самого начала или уже с работы с отметками.. подскажите пожалуйста..начни с самого начала, а потом своевременно переходи к отметкам
--Есть еще тип рефрейминга договора, когда две неравные помощности/старшинству части делят плохо структурирующиеся ресурсы. Но втрадиционном НЛП его никто не употребляет по причине незнания. Ну ещебы, эта схема чисто математическая.--В смысле совсем чисто математическая, или чисто математическая, но встречалась? :)Я нашел эту схему в сказках народов мира для совсем малых детей. В сказке два брата передрались за скудное "неравномерное" наследство типа:--какая-то растительность на участке--хижинаПришел старик и велел:--начать старшему и разделить участок + хижина для него субъективно на две "равные" части--затем велел младшему из этих "равных" частей выбрать себе лучшую :)А потом мне показали задачник для фэмешат, в котором по такому же алгоритму команда из капитана и энного числа пират, все которые ранжированы в их банде по старшинству разделить без противоречий и драк большую награбленную добычу.Среди основных моделей рефрейминга такая задача/вариант отсутствует. А между тем, феноменологически части подсознания явно ранжированы. И часто они делят трудно делимые и неоднородные ресурсы жизни. Требуется рефрейминг