--моделирование человеков начинается/происходит и без каких либо специальных намерений типа "моделиста".

---

Оно происходит всякий раз, когда для этого складываются стихийно/случайно/намеренно некие критические условия. И этот "первичный" процесс спонтанного/стихийного моделирования, не зависящий от сознания ни моделируемого, ни моделирующего, и являет собой БАЗОВЫЙ ФЕНОМЕН МОДЕЛИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ.

---

--СОГЛАСЕН, так может начинаться "?моделирование?" про это и было моё первое сообщение: сначала Бэндлер не искал "феномен(ы)" и Перлза. Работой Бэндлера(которою ему вероятно нашел Боб Спитзер)было транскрибирировать, и Перлза он "?промоделировал?" почти СЛУЧАЙНО

---

Опять - двадцать пять. Я вам про ментальный процесс моделирования. А вы мне про огр/административный.

---

А какие бывают новые части, по предварительной прикидке:

---

- НЛП-шная мета-часть

---

- часть, решающая задачу переключения двух других частей

---

- часть, помогающая другой части достигать цели

---

- часть, мотивирующая сознание

---

- часть, реализующая какое-то новое (внешнее) поведение в определённом контексте

---

Нет, нет, нет. Это очень замороченные новые части. Такие лучше не делать.

---

Пока не очень ясно, какая же именно мне нужна часть.

---

А перечитайте главу. Там волшебное слово - "хочу".

Создание новой части

---

Хочу Х.

---

- нет никакой части, отвечающей за Х

---

- возможно, есть части, возражающие против Х

---

И тут ключевой вопрос — как определить, есть ли часть, отвечающая за Х.

---

ЕСТЬ ЛИ ЧАСТЬ УМЕЮЩАЯ ДЕЛАТЬ Х. Ключевой вопрос: а было ли так, что Х уже когда-то был достижим?

---

Вопрос сей в своей практической задаче я решил так: «Если есть часть, которая хочет на себя взять ответственность за достижение Х, либо уже имеет своей целью достижение Х, дай, пожалуйста, какой-нибудь сигнал». И тут я впал в такое удивительное состояние внутренней пустоты (тишины, темноты) — все попрятались :))

---

Вот именно, они знают, что инициатива наказуема :)

---

Но вопрос, конечно, в установлении наличия или отсутствия части через внешнее наблюдение. Критерий вроде приводится такой — «если ты не способен делать Х хоть в каком-нибудь контексте, то значит части нет». То есть задача — обучиться чему-то.

---

Да, чаще это задача обучиться чему-то и часть для этого создается заново.

---

Вроде как очевидно, что обучиться можно и сознательно — постоянно утилизируя каким-либо образом (тем же шестишаговым) возражения по ходу процесса и практикуясь. Но проще/эффективней/оптимальней/конгруэнтней заранее создать себе поддержку по ту сторону порога сознания, не дожидаясь её спонтанного возникновения. Единожды обработаем все возражения, а там уже часть пусть сама занимается настройкой новой экологии.

---

Этот рефрейминг экономичен/эффективен когда нет прецедентов того, чему надо научиться и задача обучения сравнительно простая в смысле ее конкретности.

мы можем провести шестишаговый с частьюХ или частьюY. Но при этом (внимание, домысел!), если проблема лишь в РАЗДЕЛЕНИИ КОНТЕКСТА (пространственного или временного) функционирования частей, а разнообразие поведений у них вполне себе достаточное, то проще использовать данную модель. Так получается?

---

Нет. Если есть четкое взаимопрерывание, то шестишаговый рефрейминг не поможет. Либо потребуется очень очень сильно изменять им одну из частей так, чтобы другая перестала ее узнавать и оставила ее в покое.

---

2. Договор частей

---

Не хочу Z.

---

- есть часть с поведением Х

---

- есть часть с поведением Y

---

- результатом их кривого взаимодействия (а именно -- взаимопрерываний) является побочный продукт Z

---

(1) Нет. Для фиксации необходимости р. договора достаточно одного факта взаимопрерывания двух частей/активностей, типа: когда пора спать - не спится, а когда надо работать наваливается сонливость.

---

(2) Другое дело, что клинч между двумя частями могут использовать третьи части. Но, это забегание вперед. Надо сначала разобраться с базовыми формами.

(б) хочу Х, но не могу (совпадает с (а)?)

---

Нет, в этом варианте есть часть, у которой их мало или они слабые способы РЕАЛИЗАЦИИ Х.

---

В рефрейминге она получит более мощные способы делания Х.

---

(в) не хочу Y, но продолжаю

---

- есть часть, отвечающая за Y

---

Есть часть, использующая У в качестве хоть и плохого, но единственно способа достижения своего важного намерения. Например, курить чтобы сосредоточится.

---

В рефрейминге появятся новые более эффективные чем курение варианты для сосредоточения и курение отпадет за ненадобностью.

---

Рефрейминг даст этой части новые варианты поведения. Если вдруг у других частей возникнут возражения — тоже дадим новое поведение, чтобы могли эффективно реализовывать свои намерения, не толкаясь с частью, отвечавшей за Y.

---

Типа так.

---

В очередной раз понял, что ничего не понял в условиях выбора одной модели рефрейминга по сравнению с другой.

---

Итак, у нас есть:

---

1. Шестишаговый

---

(а) хочу Х, но что-то останавливает

---

- есть часть, отвечающая за Х (и сознание хочет Х)

---

- есть часть(и), которые возражают

---

ЕСТЬ ЧАСТЬ, ОТВЕЧАЮЩАЯ ЗА ОСТАНАВЛИВАНИЕ Х

---

Рефреймингом часть, отвечавшая за Х, получит новые варианты поведения. При этом, если возражения других частей при этом не удовлетворятся, они тоже получат новые варианты поведения.

---

Рефреймингом часть, докапывающаяся до Х, получит новые варианты поведения для исполнения своего намерения, СРЕДИ КОТОРЫХ ДОКАПЫВАНИЯ ДО Х УЖЕ НЕ БУДЕТ. И она оставит Х в покое.

Да еще стоит взять в расчет существование в те времена многих дублей/мошенников от лица Кастанеды. Где-то, даже есть его рассказы, как он ходил послушать лекции самого себя.

Да, замыкают.

--стоит профилактически напомнить, что другими типами Сигналов могут быть:

---

-образы

---

-внутренние звуки

---

--Есть какие-то противопоказания против (сконструированных) Aex, Vex?

---

Конечно, есть. Указанные репсистемы идут/разрешены в последнюю очередь.

---

Замечал, что у меня потенциально сигналами могут быть:

---

- фокусировка картинки (внешней-реальной)

---

- яркость картинки (в сумерках, видимо размер зрачков меняется)

---

- громкость типа всяких "звонов в ушах" (которые иногда слышатся как бы "слегка снаружи")

---

Основную базу рефрейминга лучше/рекомендуется отрабатывать на внутренних сигналах.