Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24151 - 24160 из 30962
http://community.livejournal.com/metapractice/86663.html
То, что нам рассказывали насчёт невербального раппорта, состоит из подстройки к голосу (тон, темп) плюс подстройки к ээ телу. Из последнего самым важным/центральным указывалась подстройка к типа центру тяжести. Чтобы рисунок напряжений крупных групп мышц был таким же, как у субъекта. Для меня это выглядит/звучит просто как вполне себе пред-пороговый сигнал "я тебя слушаю/я проявляю к тебе внимание", от которого толку, вообще говоря, не очень много.
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html?replyto=3066061

Ложь, мистификации, мифы, правда и реальность о "возможностях раппорта" и принципах установления межчеловеческих отношений с помощью раппорта.
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=7750#7750
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Расфокусированный трансовый "взгляд перед собой" считаем одним из типовых взглядов. Это синестезия с преобладанием V. Так и пишем: Vo
--И здесь — что с чем синестезировано?

Да Vo - преобладание визуального. Отличие от верхней синестезии:
--в верхней (как я уже указал) слиты зрительное конструирование и зрительная память
--в синестезии Vo - зрительные процессы принципиально иные - это зрительные образы Представления - спроецированные в пространство во вне.
http://community.livejournal.com/metapractice/170497.html
Берн указал на факт, который я с интересом замечал во время общения с детьми - у детей "игры" являются НАМЕРЕННЫМ поведением. А у взрослого - непроизвольным. Проводя прямую аналогию его "игр" с поведением вытестенных из сознания частей - имеем описание процесса формирования частей и, более того, самого "подсознания" (а точнее, разделения психики на сознание и подсознание)?
http://community.livejournal.com/metapractice/170101.html?thread=3019381#t3019381

</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Синестезия как геометрически выходит ближе - такая и есть? Вверх = Vc + Vr, вниз = K + Ad?
Роберт Дилтс. Изменение убеждений с помощью НЛП
http://lib.ru/NLP/dilts1.txt

В этой вполне замечательной книге РД утверждает, что верхние и нижние синестезии типично содержат в себе все репсистемы. В моем опыте - в верхней синестезии типично преобладают зрительные компоненты. При этом, образуется слияние Vr и Vc. Ну, а в нижней синестезии преобладает кинестетика.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

хорошо
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Теги за вами.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Графика в скобках обозначает аналоговый вид интонации. Цветовой маркер обозначает границы действия данной интонации в данной конкретной разметке. И не надо никаких программ. Только цвета подобрать типа полупрозрачной заливки. И все дела.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- Раппорт является/не является чудом. Т.е. он может быть чудом и магией, но типично он таким так и не становится.
--А чем он тогда полезен в "бытовом" общении?

Правильный раппорт дает вне содержательное переживание типа источника ресурсного дежа вю. И через малое время это постоянно притекающее дежа вю превращается уже в "ресурсную рефлексию" (РР). РР имеет обильное содержание и производит внутреннее впечатление стопроцентной рациональности. Но, она на сто процентов иррациональная/подсознательная по ее источнику и "логике". И источник раппортного дежа вю, и РР имеют только один главный результат - они оправдывают результат/факт наличия раппорта и его позитивных итогов.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да нет. Просто раппорт требует - типа как спортивный навык - большой тренинговой прокачки, пока он станет автоматическим.

Дочитали до конца.