Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 2401 - 2410 из 30957
</>
[pic]
30, 31, 32

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Речь Трампа30Речь Трампа31Речь Трампа32
</>
[pic]
29

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Речь Трампа29
</>
[pic]
26, 27, 28

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Речь Трампа26Речь Трампа27Речь Трампа28
</>
[pic]
25

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Речь Трампа25
</>
[pic]
23, 24

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Речь Трампа23Речь Трампа24
</>
[pic]
20, 21, 22

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Речь Трампа20Речь Трампа21Речь Трампа22
Да, это важный момент. Всё время держи в уме, что ДТ правша и делает тебе экспрессию.
</>
[pic]
Re: НАРОД <> ВЛАСТЬ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интересно.
Правому полушарию слушателей - народ. А левому - власть.
</>
[pic]
16, 17, 18, 19

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Речь Трампа16Речь Трампа17Речь Трампа18Речь Трампа19
Ты моделируешь К. а ля Гриндер - что там К. делает, когда говорит "увидеть" - закрывает глаза. Правда, с его ментальными процессами надо быть осторожным, - он уверяет, что может видеть непосредственно зрительной корой.
А я моделирую по метапрактиковски: в модели К. самое важное есть текст, а что он там делает со своими глазами это неважно. Причём, может так статься, что по текстам К. мы смоделируем реальные простые техники просветления по К. А вот, удастся ли достичь просветления по К, подражая самому К. - это вопрос. И почему так? А потому, что К. имеет уникальную личную историю и даунлод. А все остальные такого не имеют.

Дочитали до конца.