хорошо. вопросы. проблемы.

1. У МЭ это компенсировалось интериоризацией ТебеТехник?

Примерно так.

2. Вообще, нужна ли техничность в самогипнозе? Во всей литературе, кот. я читал по самогипнозу (книги по аутотренингу некоторые\все? можно отнести туда же), "технично" описываются лишь различные метафоры для погружения себя в транс, причем зачастую это обыкновенные ТебеИндукции. Что касается работы непосредственно в нем, она либо закладывается в тексте через пресуппозиции, либо представляет собой различные метафоры, являющиеся чьими-то фантазиями, и работающими на ком-то еще, кроме самих авторов.

Это вопрос не такой простой. Мы не можем ничего судить в отношении него по одной важной причине. Есть данные, что Э. не стремился раскрывать свои техники. Не скрывал, но и не стремился раскрывать. И Росси просто зевнул все важные вещи, на которые ему был сделан как бы намек. Росси намеки проигнорировал, а Э. ничего к ним пояснительного не добавил. Вот так и получилась одна маленькая статья про самогипнотический опыт Э.

Делайте сами. Заголовок:

Рефрейминг (21)
http://community.livejournal.com/metapractice/161181.html

Какие нужны от меня данные\ОС\действия для оптимизации?

Определимся по ходу работы. Делайте размещение. Заголовок, а под ним ссылка на предыдущее раскрытие темы:

Упражнения (3) упражнения из Структуры Магии-2
http://community.livejournal.com/metapractice/142825.html

И это тоже.

Да, очередной проход в теме рефрейминг. Заводить тему?

Будет ли интересен для сообщества опыт выполнения упражнений из Структуры Магии-2 на калибровку неконгруэнтности?

Да, конечно. В какой форме заведем материал - Сами разместите? Мне начать тему? У вас есть личный материал для обсуждения? Или вы хотели бы, чтобы мы проанализировали упражнение и сделали его оптимизацию?

Вообще, у нас есть специальная тема:

Упражнения2
http://community.livejournal.com/metapractice/142825.html

Будет хорошо ее продолжить. Тогда заголовок будет:

Упражнения (3) упражнения из Структуры Магии-2
http://community.livejournal.com/metapractice/142825.html

Или вопросы и соображения по этой теме предлагать в основном топике Моделируем Конгруэнтность?

Ну, это зависит на чем вы хотите сделать акцент. Возможны три варианта:
--категорически акцент на неконгруэнтности - тогда будем работать в теме про "конгруэнтность"
--на упражнении на конгруэнтность - тогда начинаем в теме "упражнение", а по мере появления интересного материала по содержанию "неконгруэнтность" - перейдем в тему "конгруэнтность".

Вообще, у нас была начата такая тема еще в опенмете:

Онтология Конгруэнтности
В это место приглашаются желающие собрать примеры разнообразия определений/представлений о Конгруэнтности.
http://community.livejournal.com/openmeta/39044.html#comments

И тему прямого моделирования конгруэнтности мы в метапрактике уже начали:

Моделируем конгруэнтность
http://community.livejournal.com/metapractice/116054.html

Как здорово. Очень интересный материал. А как называется на англ. собрание сочинений в 4 томах?

The Collected Works of
Milton H. Erickson, M.D.

Four volumes to be published each year until
2010 (a total of 16 volumes in this initial portion of the
series) with additional volumes made available thereaf-
ter as materials from the Erickson Foundation Archives
are assembled and edited into thematic collections.

Volume 1
The Nature of Therapeutic Hypnosis
Volume 2
Basic Hypnotic Induction and Therapeutic Suggestion
Volume 3
Opening the Mind: Innovative Psychotherapy
Volume 4
Advanced Approaches to Therapeutic Hypnosis

COMING in 2008
Volume 5
Classical Hypnotic Phenomena, Part 1:
Psychodynamics
Volume 6
Classical Hypnotic Phenomena, Part 2:
Memory and Hallucination
Volume 7
Mind-Body Healing and Rehabilitation
Volume 8
General and Historical Surveys of Hypnosis

Есть ли оно на русском языке?

Нет. Отдельные статьи из этой выборки вошли в подборку на либ ру.

И еще: в одной из аудиозаписей М. Гинзбург ссылается на книгу, у которой то ли название ее самой, то ли название одной из главы связано с "аутогипнотическим опытом М. Эриксона". Вы случайно не знаете, как она называется?

Я не знаю на что мог ссылаться МГ. Но на эту тему есть только один источник - статья (а не глава) в вышеуказанном многотомнике. И, скорее всего, она бы вас разочаровала. В отношении самогипнотических техник (из того что в интервью выведал у него Росси) Эриксон на удивление не техничен.

Эриксон не раз подчеркивал, что психотерапевт сможет сделать это более эффективно в том случае, если станет использовать все особенности индивидуальных установок, интересов, эмоций, языка и поведения, с которыми пациент приходит на психотерапевтический сеанс. Такое использование естественных интересов пациента и его склонностей может значительно ускорить и облегчить процесс желаемых изменений. Поэтому любые интересы и мотивы клиента необходимо тщательно изучить, определяя, как все это может быть использовано для увеличения степени сотрудничества с субъектом. В конце концов, пациента можно подвести к тому, что он сменит свои ограничивающие паттерны мышления и реагирования на более адекватные.

Гипноз является весьма полезным инструментом, с помощью которого могут быть достигнуты цели психотерапии. Загипнотизированный пациент приобретает способность в большей мере сосредоточивать внимание на проблеме, и его можно обучить тому, как полностью сосредоточиться на бессознательном, что может существенно ускорять процесс оживления переживаний, возникновение реалистических проекций на будущее, диссоциативное осознание, общение с помощью идеомоторной реакции, амнезию и другие необычные, но весьма полезные феномены. Отвлечение внимания пациента от внешней реальности и сосредоточение на внутренних событиях ускоряют возникновение гипнотического транса, в котором субъекта в меньшей мере отвлекают не относящиеся к делу события и у него будет больше возможности использовать свой скрытый потенциал и основанное на опыте знание для действительно объективного восприятия, а также ослабления эмоциональных, физических и психологических страданий.