Today I want to do something a little bit different :-P. In Neuro-Linguistic programming the foundation of the entire field is based on a simple notion. :-P

Long time ago /:-P/ I, when I was doing hypnosis, I, suddenly dorned on me :-P that, if you could hypnotise people and get them to do things that they couldn't do normally :-P : what what was going on? :-P

And, and, I started thinking about it in a much broder sense, because there were many people who very talented at certain things :-P. And, NLP gives you the ability to ask very precise questions about consciousness :-P. And, it started out with spelling. There were kids that that could spell and kids that couldn't spell. I happen to be one of the once that had no idea how to spell most words /:-P/. Because they told me that you should spell them (up) phonetically :-P. And you can't even spell phonetics phonetically. That its comes out p-ho-nics :-P.

And this morning on television there was one of the politicians here locally announcing how they had to go back to using phonetics as foundation of learning to read :-P. And unfortunatelly in English most words aren't really that phonetic. Words like caught. Are realy cu-nd-ght. That we have silent letters and long vowels and all kinds of strange things that sound more like a hypnotic induction /:-P звук/ than anything else /:-P звук/.

Сорри, вчера спать пошёл вечером уже. Так нормально?

http://community.livejournal.com/metapractice/245275.html?mode=reply

понял, сейчас заведу

Продолжительность видео 1 час с небольшим. Можно ли обрабатывать (и соответственно выкладывать результат) видео по кусочкам 10-20 мин:
-- один кусочек 0-20мин транскрибирован
-- сделана разметка нескольких1,2,3 сигналов
-- второй кусочек 20-40мин транскрибирован
-- ... и т.д.

Да конечно сделай. По нашим правилам. Приличное точное название. Цифра - индекс повторения, начиная с первого. Начиная со второго ссылка на предшествующий под темой. За индексом повторения можно указывать дополнительные аспекты типа что конкретно акцентируется в проработке в данном повторении.

Угум.

А как называется конкретно семинар-то?

В серия из четырёх семинаров — «Class of a Master» - этот (он первый) называется «Instant Talent».

А что если назвать тему типа эээ Разметка под КО (N)... - ну или полно - разметка под кодовое отзеркаливание? Потому как это суть того что ты делаешь. И потом в последующем эта разметка будет являть собою более общую ценность именно для кодового отзеркаливания, а потом уже для всех остальных форм моделирования. Ну как?

Ну м.б. более ээ пафосно — мол — классическое моделирование? :) Или как ещё так? :)

А тему будешь вести/размещать уже чисто сам :)

ОК

Был не прав, исправлюсь *гребя вёслами* :))

--А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.
--Эээ такого нигде не было. Прости, ты эээ переутомился.

Да, криво написал. Имел в виду — по процинструкциям проходится например в порядке "субмодальность прибавляется", "прибавляется в два раза"; а обратно от "прибавляется в два раза" к просто "прибавляется" проход не делается. Соответственно, именно что гистериз:



не исследуется.

Гистерезис это значит в разных направлениях по разным путям идёт зависимость — увеличивается по одному, уменьшается по другому. А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.