Показаны записи 2351 - 2360 из 3693
В последнее время отзеркаливаю, по большей части, по чуть-чуть моргания. И так выходит, что иногда во внимание попадает моргание сразу нескольких человек. Стоит ли сейчас пробовать отзеркаливать нескольких человек.
А что это значит, - отзеркалить моргание нескольких человек? Прилагаются варианты:
--моргать как-то «суммарно» как несколько человек (пока не уточняем как именно)
--выдавать какой-то невербальный сигнал, который как-то суммарно/изоморфно соответствуют морганию нескольких человек
--просто, быстро менять отзеркаливание моргания от человека к человеку последовательно с группой людей
--быстро менять некий невербальный сигнал от человека к человеку последовательно с группой людей
А что это значит, - отзеркалить моргание нескольких человек? Прилагаются варианты:
--моргать как-то «суммарно» как несколько человек (пока не уточняем как именно)
--выдавать какой-то невербальный сигнал, который как-то суммарно/изоморфно соответствуют морганию нескольких человек
--просто, быстро менять отзеркаливание моргания от человека к человеку последовательно с группой людей
--быстро менять некий невербальный сигнал от человека к человеку последовательно с группой людей
Раппорт по текстовым и паратекстовым сигналам — реальность, а не миф! :)
Да. И в этом нет ничего необычного.
Но, без возможности читать опечатки чувствуешь себя как Нео перед моником, по которому пробегают сверху вниз зелёные буковки и циферки. А там же целый мир!
Хм, там много миров. Зачастую параллельных. И это не для красного словца.
Да. И в этом нет ничего необычного.
Но, без возможности читать опечатки чувствуешь себя как Нео перед моником, по которому пробегают сверху вниз зелёные буковки и циферки. А там же целый мир!
Хм, там много миров. Зачастую параллельных. И это не для красного словца.
1. Является ли этот процесс сходен с дыхательным языкоидом?
2. Как учитывается то, что порядок прочтения тем может быть и прямым, и обратным?
Конечно, это особый вариант реализации языкоида. В его построении как раз не надо настраивать учет направления прочтения тем. Равно как и сиюминутные реакции от прочтения тем, журнала.
Отличительные особенности этого языкоида: Двойных интерфейсов языкоид. На списке постоянных тем - первом интерфейсе - читатель/писатель/подсознание получает от модератора статическую/постоянную установку/пресуппозицию на:
-- желаемую последовательность тем
--их иерархический рейтинг
--степень "просроченности"/наполненности темы
На втором интерфейсе - двадцати пяти темах лицевой части/ленты журнала читатель/писатель/подсознание/модератор:
--читатель получает вторую динамическую пресуппозицию реального задействования активных тем и их последовательности
--модератор получает сигналы о готовности тех или иных тем к активизации со стороны писателей
--модератор посылает сигналы динамического управления по активизации/очередности тем
--модератор осуществляет главную языкоидную функцию - размещает тему на ее динамическом языкоидном месте в ленте
2. Как учитывается то, что порядок прочтения тем может быть и прямым, и обратным?
Конечно, это особый вариант реализации языкоида. В его построении как раз не надо настраивать учет направления прочтения тем. Равно как и сиюминутные реакции от прочтения тем, журнала.
Отличительные особенности этого языкоида: Двойных интерфейсов языкоид. На списке постоянных тем - первом интерфейсе - читатель/писатель/подсознание получает от модератора статическую/постоянную установку/пресуппозицию на:
-- желаемую последовательность тем
--их иерархический рейтинг
--степень "просроченности"/наполненности темы
На втором интерфейсе - двадцати пяти темах лицевой части/ленты журнала читатель/писатель/подсознание/модератор:
--читатель получает вторую динамическую пресуппозицию реального задействования активных тем и их последовательности
--модератор получает сигналы о готовности тех или иных тем к активизации со стороны писателей
--модератор посылает сигналы динамического управления по активизации/очередности тем
--модератор осуществляет главную языкоидную функцию - размещает тему на ее динамическом языкоидном месте в ленте
А, кстати где-то же ещё проскакивало, что когда метафора оператора подходит под буквальные действия субъекта ("мы можем дотянуться рукой до этой проблемы", и субъект рукой тянулся куда-то) проскакивает у субъекта смешок.
В этом примере содержатся темы:
--маркер
--пресуппозиции
--буквализм
В этом примере содержатся темы:
--маркер
--пресуппозиции
--буквализм
Да. И почему так? А потому что у него активизируются ДВА БОКОВЫХ ЗРЕНИЯ:
--одним он видит входной сигнал оператора
--другим видит выходное реагирование субъекта !
--Субъект сказал — заметил как я его зеркалил (в роли контроллёра). А вот я-то как раз и не заметил :)
:)
--Так что становится небезразличным планировать как правильно предпочесть вход/выход слева/справа.
-- Как-то я в метрошных тренировках задумался (ну там одно отзеркаливание) на тему — почему левой стороной удобней, а не лучше ли чтобы правая "догнала"? Теперь правой удобней. Хм. :)
Нет единого правила на это. Там все время идут некие динамические перестройки. Но, на стадии именно что УПРАЖНЕНИЙ надо дать себе прочувствовать чем отличается вход слева - выход справа от входа справа - выхода слева. Потом подсознание будет использовать это более четко по своим целям/критериям.
--одним он видит входной сигнал оператора
--другим видит выходное реагирование субъекта !
--Субъект сказал — заметил как я его зеркалил (в роли контроллёра). А вот я-то как раз и не заметил :)
:)
--Так что становится небезразличным планировать как правильно предпочесть вход/выход слева/справа.
-- Как-то я в метрошных тренировках задумался (ну там одно отзеркаливание) на тему — почему левой стороной удобней, а не лучше ли чтобы правая "догнала"? Теперь правой удобней. Хм. :)
Нет единого правила на это. Там все время идут некие динамические перестройки. Но, на стадии именно что УПРАЖНЕНИЙ надо дать себе прочувствовать чем отличается вход слева - выход справа от входа справа - выхода слева. Потом подсознание будет использовать это более четко по своим целям/критериям.
Раппорт по текстовым и паратекстовым сигналам — реальность, а не миф! :) Но, без возможности читать опечатки чувствуешь себя как Нео перед моником, по которому пробегают сверху вниз зелёные буковки и циферки. А там же целый мир!
Правда как только выключается это "чтение мыслей", кажется, весь мир начинает подыгрывать. Этот подход из рефрейминга (который общее место в ТебеКоммуникации), типа — пока сигналы есть — пофиг какие они, очень очень очень хорош/продуктивен :)
А, кстати где-то же ещё проскакивало, что когда метафора оператора подходит под буквальные действия субъекта ("мы можем дотянуться рукой до этой проблемы", и субъект рукой тянулся куда-то) проскакивает у субъекта смешок.
Да. И почему так? А потому что у него активизируются ДВА БОКОВЫХ ЗРЕНИЯ:
--одним он видит входной сигнал оператора
--другим видит выходное реагирование субъекта !
Субъект сказал — заметил как я его зеркалил (в роли контроллёра). А вот я-то как раз и не заметил :)
Так что становится небезразличным планировать как правильно предпочесть вход/выход слева/справа.
Как-то я в метрошных тренировках задумался (ну там одно отзеркаливание) на тему — почему левой стороной удобней, а не лучше ли чтобы правая "догнала"? Теперь правой удобней. Хм. :)
--одним он видит входной сигнал оператора
--другим видит выходное реагирование субъекта !
Субъект сказал — заметил как я его зеркалил (в роли контроллёра). А вот я-то как раз и не заметил :)
Так что становится небезразличным планировать как правильно предпочесть вход/выход слева/справа.
Как-то я в метрошных тренировках задумался (ну там одно отзеркаливание) на тему — почему левой стороной удобней, а не лучше ли чтобы правая "догнала"? Теперь правой удобней. Хм. :)
В роли контроллёра/наблюдателя боковое зрение кажется ещё больше чем в роли оператора активируется.
Да. И почему так? А потому что у него активизируются ДВА БОКОВЫХ ЗРЕНИЯ:
--одним он видит входной сигнал оператора
--другим видит выходное реагирование субъекта !
Так что становится небезразличным планировать как правильно предпочесть вход/выход слева/справа.
В последний раз при задаче оператору зеркалить движениями руки движения головы наблюдал часто в теме ЗЛ описываемый феномен искажения размеров — движения головы субъекта и руки оператора сравнялись в размерах и стали значительно преувеличенными по сравнению с привычно воспринимаемыми.
Понятно. Но не надо этим чрезмерно увлекаться.
Да. И почему так? А потому что у него активизируются ДВА БОКОВЫХ ЗРЕНИЯ:
--одним он видит входной сигнал оператора
--другим видит выходное реагирование субъекта !
Так что становится небезразличным планировать как правильно предпочесть вход/выход слева/справа.
В последний раз при задаче оператору зеркалить движениями руки движения головы наблюдал часто в теме ЗЛ описываемый феномен искажения размеров — движения головы субъекта и руки оператора сравнялись в размерах и стали значительно преувеличенными по сравнению с привычно воспринимаемыми.
Понятно. Но не надо этим чрезмерно увлекаться.
Дочитали до конца.