Общая коммуникативная метафора - на что она похожа? Можно минимальный пример или ссылку?

---

У нас есть раздел/тема "буквализм". И в нем можно затеять очередное обсуждение Э. метафор, отобранных с акцентом именно на процесс коммуникации.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/169543.html?thread=3441479#t3441479

Метафора общения - типа персонализируем части? Описываем взаимодействие частей как коммуникацию людей?

---

(1) Метафоры общения людей для управления частями НЕ ПЕРСОНАЛИЗИРУЮТ ЧАСТИ - если только в рассказах люди не будут претерпевать превращения в кого-то. Либо, если в рассказах не будут фигурировать какие-то "волшебные части", - типа как это делал Э. для контроля детского компульсивного воровства и прочее, - с помощью историй про некую волшебную часть/фею(?).

---

(2) В метафорах общения работает не персонификация, а процессуальные описания ЧИСТОГО ПРОЦЕССА КОММУНИКАЦИИ. А вот, если вы владеете таким описанием, то в ваших историях могут общаться облака с дождем, гроза с землей. Насекомые с цветком и т.д., и т.п.

---

Общая коммуникативная метафора - на что она похожа? Можно минимальный пример или ссылку?

---

У нас есть раздел/тема "буквализм". И в нем можно затеять очередное обсуждение Э. метафор, отобранных с акцентом именно на процесс коммуникации.

http://community.livejournal.com/metapractice/181611.html

Да.

На первый взгляд, например, если посмотреть на оглавление, движения глаз упоминаются в главе "3. Извлечение" и рассматриваются как одни из ключей доступа:

---

На второй взгляд картина несколько иная.

---

I. ВВЕДЕНИЕ

---

1. Моделирование

---

Смотрим что там за "моделирование" на 25 страницах:

---

1.1 Карта не территория

---

1.2 Новая модель

---

1.3 Структура модели

---

1.4 Западная научная модель

---

1.5 Расширение модерновой научной модели

---

1.6 Моделирование элегантности

---

1.7 Репрезентативные системы - ...

---

1.8 Синестезии

---

Т.е. к моделированию ничего специального нет.

---

II. СТРАТЕГИИ

---

2. ТОУТы [прим. - не знаю какой аббревиатурой по-русски передается TOTE] и стратегии

---

И ТОТЕ всего-то на 23 страницах. Все общие места.

---

III. ИЗВЛЕЧЕНИЕ

---

3. Процесс извлечения

---

3.1 Извлечение стратегии

---

3.2 Распаковка стратегии

---

3.21 Распаковка через предикаты

---

3.22 Расширение нотации 4-кортежности - Часть 1

---

3.23 Распаковка стратегий через ключи доступа

---

3.231 Движения глаз как ключи доступа

---

3.232 Жестовые ключи доступа

---

3.233 Изменения дыхания

---

3.234 Изменения позы и мышечного тонуса

---

3.235 Изменения тона и темпа

---

3.24 Использование процедур извлечения

---

3.241 Расширение нотации 4-кортежности - Часть 2

---

3.242 Применение новых модификаторов

---

Вполне кондовая глава. Сорок страниц про извлечение стратегий. Нигде нет такой подробной информации.

---

IV. УТИЛИЗАЦИЯ

---

4. Утилизация

---

4.1 Форма против содержания

---

4.2 Следование стратегии

---

4.2.1 Идентификация и утилизация точки принятия решений

---

4.2.2 Раппорт

---

4.2.3 Гибкость и следование стратегии

---

4.3 Якорение

---

4.3.1 Якорения транскрипт

---

4.3.2 Якорение и утилизация

---

4.3.3 Тайное якорение и следование

---

4.3.4 Необходимое разнообразие

---

4.4 Идеи и примеры в области применения утилизации стратегий

---

4.4.1 Образование

---

4.4.1.1 Якорение и улучшение в образовании

---

4.4.1.2 Полярные стратегии в образовании и негативные мотивационные стратегии

---

4.4.1.3 Фидбек

---

4.4.2 Развитие бизнеса и организаций

---

4.4.2.1 Значение НЛП в торговле

---

4.4.2.2 ... в рекламе

---

4.4.2.3 ...в кадровой работе

---

4.4.3 Медицинские и оздоровительные профессии

---

4.4.3.1 Informed consent

---

4.4.4 Право

---

4.4.5 Применение в психотерапии

---

В этой главе семьдесят пять страниц вполне кондиционной информации.

---

V. ПРОЕКТИРОВАНИЕ

---

5. Проектирование

---

5. Дизайн

---

5.1 Выпрямление (стратегии)

---

5.2 Редизайн мало адаптивных стратегий и результатов

---

5.2.1 Редизайн контекстуальных маркеров и точек принятия решений

---

5.3 Умозрительный дизайн

---

5.3.1 Условия хорошей формы в умозрительном дизайне

---

5.3.1.1 Очевидные результаты

---

5.3.1.2 Правило большого пальца в дизайне

---

5.3.1.3 Мета результаты

---

5.3.2 Применение умозрительного дизайна в групповом контектсте

---

Маленькая в 27 страниц, но очень насыщенная по мыслям глава.

---

VI.ИНСТАЛЛЯЦИЯ

---

6. Хорошо сформулированные условия для инсталляции

---

6.1 Установка (стратегии) через якорение

---

6.1.1 Якорение всей стратегической последовательности

---

6.1.2 Якорение индивидуальных и несвязанных шагов

---

6.2 Установка через репетицию

---

6.2.1 Репетиция шагов стратегии

---

6.2.2 Репетиция ключей доступа

---

6.2.3 Репетиция паттернов синестезий

---

6.3 Прерывание стратегий

---

6.3.1 Прерывание перегрузкой

---

6.3.2 Прерывание диверсией

---

6.3.3 Прерывание закольцовыванием стратегий

---

6.4 Феномены интерференции

---

6.4.1 Рефрейминг

---

6.4.1.1 ТОТЕ рефрейминга

---

6.4.1.2 Транскрипт рефрейминга

---

6.5 Инсталляция и интерференция (стратегий) в группах и организаций

---

6.5.1. Внутренняя референция

---

6.5.1.1 Арбитраж и переговоры

---

А эти 55 страниц просто уникальны. И все это о движениях глаз.

И в следующий раз настойчивее требовать установки/поддержания более заметного сигналлинга .

---

Ну, радикально - переходите на ССC-маятник.

---

Если ты о полу произвольном КГД, то так и говори словами:

---

--либо - сигналом считается - глаза отодвигаются до самого упора

---

--либо - сигналом считается длительное смещение глаз

С тех пор как прочел книгу "Рефрейминг", не могу понять в каких случаях использовать рефрейминг создания новой части.

---

В книге есть исчерпывающее определение. То что вы не умеете делать, но к чему есть некие упрощенные аналоги.

---

Читал тему ПикапОпенМета и там как раз-таки используется рефрейминг создания новой части. Но ведь, наверняка, у каждого из участвующих в этой теме есть опыт, грубо говоря, соблазнения.

---

Но, пикап начинается, когда у вас открывается способность ПОВАЛЬНОГО соблазнения. А, это принципиально новое качество, родившееся от несчетного количества.

---

И есть Части, которые отвечают и за общение с противоположным полом, и за флирт, и за секс.

---

Есть. Это не меняет сути дела.

---

Почему же тогда используется именно эта модель рефрейминга? Вопрос актуален для меня, т.к. сколько раз не пытался представить, что за часть мне бы пригодилась, всегда находил, что уже кто-то делает нечто похожее. Например, часть, отвечающая за изучение иностранного языка.

---

Если вы его долго и бесплодно изучали, вам нужна часть ВЛАДЕЮЩАЯ вторым языком как родным. Это нечто другое. И такой части у вас явно нет.

---

В конце концов в школе этому процессу было посвящено изрядное количество времени. И после школы я этому успел посвятить не так уж и мало времени. Однако, все равно пока еще присутствуют эээ шероховатости в изучении, т.е. кандидаты на шестишаговый рефрейминг. Хмм... Может даже лучше говорить не об изучении, а об использовании иностранного языка. Ну это другой вопрос...

---

Это не другой. ЭТО ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Если вы мало учили английский - лучше делать часть по его именно изучению. Вы скажите, да я же уже много чего учил и учиться умею. Учил, да не все выучил. Новая часть будет отвечать за результативное обучение во отношении сложных задач. Примерно так.

---

Или часть, отвечающая за НЛП...

---

Да, да... вам точно нужна часть, отвечающая ЗА ЗАВЕРШЕНИЕ ЦИКЛОВ ОБУЧЕНИЯ НЛП ЧЕМ-ТО КОНКРЕТНЫМ :)

---

А вопрос я этот наконец-то не постеснялся задать, так как вроде бы нашел уже на него ответ, наткнувшись на эту вот фразу: специальными техниками, построенными на системной переработке множества возражений. Это рефрейминг построения новой части.

---

А мы не постесняемся ответить :)

---

Получается, что вопрос только в удобстве/элегантности?

---

Нет - в точности исходной формулировки. Что это часть у вас будет ДЕЛАТЬ?

---

То есть если есть предположения, что для реализации какого-то намерения текущее поведение вызывает большое количество возражений, ....

---

Не, не, не - это пустые не метамоделированные слова... Что вы хотите, чтобы новая часть делала? Того, что не делалось прежде, за исключением отдаленных маленьких аналогов?

---

что означается, что придется делать большое количество шестишаговым рефреймингов, то лучше воспользоваться техникой, сразу позволяющей переработать множество возражений? То есть рефреймингом построения новой части.

---

Не понятно

Я согласен. Я знаю, что правильное название - Свиш, а не Свитч.

http://community.livejournal.com/metapractice/181479.html?thread=3436519#t3436519