Показаны записи 2331 - 2340 из 3693
СПОСОБЫ ПРЕРЫВАНИЯ СТРАТЕГИИ.
1. Рефрейминг. Зачастую не позволяет контекст, а также ощущения в ЭНС создают “помехи” для восприятия сигналов от частей.
Не уверен что р. с раздражением проходит/выполним из-за специфики основной кинестетики, которая состоит из кинестетики1 от раздражения1 + кинестетики2 от раздражения2.
Я предполагаю, что можно переформировать с помощью Р. кинестетику2.
2. Метамоделировать ВД. В таком случае разрывается связка ВД-НегК.
Так это же хорошо. Или нет?
Хорошо. Но на выработку привычки потребуется некоторое время. Желательно, чтобы его ушло поменьше:)
ПРИМЕЧАНИЯ: Связка ВД-НегК поначалу мне казалась синестезией.
А она точно синестезия из раздражения1 + раздражения2.
Хм, я-то думал, что это синестезия раздражения + ВД
1. Рефрейминг. Зачастую не позволяет контекст, а также ощущения в ЭНС создают “помехи” для восприятия сигналов от частей.
Не уверен что р. с раздражением проходит/выполним из-за специфики основной кинестетики, которая состоит из кинестетики1 от раздражения1 + кинестетики2 от раздражения2.
Я предполагаю, что можно переформировать с помощью Р. кинестетику2.
2. Метамоделировать ВД. В таком случае разрывается связка ВД-НегК.
Так это же хорошо. Или нет?
Хорошо. Но на выработку привычки потребуется некоторое время. Желательно, чтобы его ушло поменьше:)
ПРИМЕЧАНИЯ: Связка ВД-НегК поначалу мне казалась синестезией.
А она точно синестезия из раздражения1 + раздражения2.
Хм, я-то думал, что это синестезия раздражения + ВД
Вроде как те же самые соображения должны приводить к рекомендации зеркалить и ЛПЭ как аналогово/прямо, так и специальными дискретными сигналами. Я делал поднятие левого указательного пальца на любой ЛЭ-сигнал и правый указательный на любой ПЭ-сигнал.
В самом общем виде зеркалить лп_экспрессию не надо. Ее надо а) уметь читать б) говорить с ее помощью.
В самом общем виде зеркалить лп_экспрессию не надо. Ее надо а) уметь читать б) говорить с ее помощью.
</>
Re: Множество языкоидов на одном наборе сигналов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
ну да.
СПОСОБЫ ПРЕРЫВАНИЯ СТРАТЕГИИ.
1. Рефрейминг. Зачастую не позволяет контекст, а также ощущения в ЭНС создают “помехи” для восприятия сигналов от частей.
Не уверен что р. с раздражением проходит/выполним из-за специфики основной кинестетики, которая состоит из кинестетики1 от раздражения1 + кинестетики2 от раздражения2.
2. Метамоделировать ВД. В таком случае разрывается связка ВД-НегК.
Так это же хорошо. Или нет?
3. Исключить из повседневной активности предпосылки стратегии. Например, рефреймингом.
Он скорее не сработает.
ПРИМЕЧАНИЯ: Связка ВД-НегК поначалу мне казалась синестезией.
А она точно синестезия из раздражения1 + раздражения2.
Но все-таки больше я склоняюсь к тому варианту, что это ощущение, некогда\многажды заякоренное с помощью фраз ВД.
Это раздражение2.
После моделирования (прошло 2 дня) я уже несколько раз ловил себя на том, что разрываю цепь ВД-НегК. Причем, произошла генерализация - это работает не только с заявленными контекстами и предпосылками, но и другими, в которых интенсифицируется негативная кинестетика.
Отлично.
1. Рефрейминг. Зачастую не позволяет контекст, а также ощущения в ЭНС создают “помехи” для восприятия сигналов от частей.
Не уверен что р. с раздражением проходит/выполним из-за специфики основной кинестетики, которая состоит из кинестетики1 от раздражения1 + кинестетики2 от раздражения2.
2. Метамоделировать ВД. В таком случае разрывается связка ВД-НегК.
Так это же хорошо. Или нет?
3. Исключить из повседневной активности предпосылки стратегии. Например, рефреймингом.
Он скорее не сработает.
ПРИМЕЧАНИЯ: Связка ВД-НегК поначалу мне казалась синестезией.
А она точно синестезия из раздражения1 + раздражения2.
Но все-таки больше я склоняюсь к тому варианту, что это ощущение, некогда\многажды заякоренное с помощью фраз ВД.
Это раздражение2.
После моделирования (прошло 2 дня) я уже несколько раз ловил себя на том, что разрываю цепь ВД-НегК. Причем, произошла генерализация - это работает не только с заявленными контекстами и предпосылками, но и другими, в которых интенсифицируется негативная кинестетика.
Отлично.
ПОНЯТИЯ: Под раздражением здесь я подразумеваю:
- негативную кинестетику в районе диафрагмы и солнечного сплетения (работа энтеральной нервной системы)
это только предположение что от энтеральной
Описываемая кинестетика изначально может быть сигналом усталости и стимулом к отдыху (сон, транс в форме релаксации или изменения телесных субмодальностей) или же следствием переедания на ночь.
если сформировать сигналинг прямо на кинестетике "раздражение" и спросить само "раздражение":
--а правда, ты есть сигнал усталости?
--а правда ты есть стимул к отдыху?
--а правда ты напоминаешь, что объедаться на ночь вредно?
Переедание на ночь запускает схожие реакции в ЭНС с утра, которые также являются стимулом к отдыху в виде отдельного упражнения аутогенной тренировки. Это упражнение усиливает кровообмен в сосудах кишечника, ускоряя процесс переваривания. Т.е. тоже можно рассматривать как частный случай изменения телесных субмодальностей.
--ты знаешь что такое есть ENS? А правда, ты есть/представляешь само ENS?
- негативную кинестетику в районе диафрагмы и солнечного сплетения (работа энтеральной нервной системы)
это только предположение что от энтеральной
Описываемая кинестетика изначально может быть сигналом усталости и стимулом к отдыху (сон, транс в форме релаксации или изменения телесных субмодальностей) или же следствием переедания на ночь.
если сформировать сигналинг прямо на кинестетике "раздражение" и спросить само "раздражение":
--а правда, ты есть сигнал усталости?
--а правда ты есть стимул к отдыху?
--а правда ты напоминаешь, что объедаться на ночь вредно?
Переедание на ночь запускает схожие реакции в ЭНС с утра, которые также являются стимулом к отдыху в виде отдельного упражнения аутогенной тренировки. Это упражнение усиливает кровообмен в сосудах кишечника, ускоряя процесс переваривания. Т.е. тоже можно рассматривать как частный случай изменения телесных субмодальностей.
--ты знаешь что такое есть ENS? А правда, ты есть/представляешь само ENS?
eugzol_lj писал:
(1) Разделяемый или общий контекст Л- и П-сообщений. То, что речь у людей получается более-менее связной, заставляет полагать, что каждое полушарие как бы "подслушивает" сообщение другого. Они типа выхватывают друг у друга микрофон. Но при этом могут продолжать говорить "на одну тему" с двух "разных сторон", а могут "каждый о своём".
(2) Как устанавливаются категории. Разбираю по фразам:
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=870026#t870026
И действительно. Как в конечном итоге всё-таки будет интерпретировано сообщение? Можно предположить, что результат этого будет заложен тем, что было сказано раньше. Или тем, что будет сказано позже.
(3) Категории лево-правой Экспрессии:
<==будущее прошлое==>
<==чувства внутренний диалог==>
<==воображение воспоминание==>
<==сконструированное целостное==>
<==неопределенное определенное==>
<==модальное точное==>
<==неизвестное известное==>
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=871818#t871818
Похожее: <==много один==>
<==новое старое==>
<==чужое свое==>
<==диссоциированное ассоциированное==>
<==обобщенное/абстрактное конкректное==>
<==понятийное сенсорное==>
<==ритмичное мелодичное==>
<==общественное личное==>
Дополняю: <==количество качество==>
В монологе Чарле о качестве продукции была сортировка оценок типа:
< более 95%...
> хорошее.
(4) Маркеры контекста?
прошлое==>
Два варианта прошлого:
<==прошлое
прошлое==>
Просто ты должен уяснить разницу между вариантами:
(1) употребление слова "прошлое" как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова "прошлое" в конкретном контексте
(3) конкретный контекст "прошлого", определяемый по нескольким определенным маркерам
Что за маркеры?
(5) Аналоговое отзеркаливание vs цифровое отзеркаливание
Промежуточные результаты (после примерно 50-ти просмотров диска) пока такие:
- во время просмотра непроизвольно пытаюсь отзеркаливать движения актеров, но делаю это с запаздыванием;
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=1096330#t1096330
Сюда привлекается дискуссия о зеркаленье КГД.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3577092#t3577092
Вроде как те же самые соображения должны приводить к рекомендации зеркалить и ЛПЭ как аналогово/прямо, так и специальными дискретными сигналами. Я делал поднятие левого указательного пальца на любой ЛЭ-сигнал и правый указательный на любой ПЭ-сигнал.
(1) Разделяемый или общий контекст Л- и П-сообщений. То, что речь у людей получается более-менее связной, заставляет полагать, что каждое полушарие как бы "подслушивает" сообщение другого. Они типа выхватывают друг у друга микрофон. Но при этом могут продолжать говорить "на одну тему" с двух "разных сторон", а могут "каждый о своём".
(2) Как устанавливаются категории. Разбираю по фразам:
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое) – за этим трюизмом и присоединением стоит доступ к реальному проблемному опыту человека
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное) – конструирование новых способов/форм/содержаний пожаловаться на свою/свои (уже актуализированные предыдущей фразой) проблемы
а можно их решать (==>) (правдивое) – адресуется в прошлое/реальное. Это может сработать, если у человека есть богатый развернутый опыт конструктивного решения собственных проблем. А если нет? а если этот опыт – всецело негативный? Тогда на выходе получаешь усиление способности жаловаться на свои проблемы.
-----------------------------
Заметь, что я указал, что мои категории сортировки - это правдивое и сомнительное. А ты взял мою право-левую сортировку и начал ее интерпретировать как прошлое/конструирование. Это приводит нас к таким вопросам:
- а что будет если значение фразы позитивное(если его разложить ТебеЭкспрессией по категориям правда-ложь) но при этом если смотреть на его право-левую декомпозицию через категории воспоминание-конструирование - то значение фразы вдруг становится негативным?
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=870026#t870026
И действительно. Как в конечном итоге всё-таки будет интерпретировано сообщение? Можно предположить, что результат этого будет заложен тем, что было сказано раньше. Или тем, что будет сказано позже.
(3) Категории лево-правой Экспрессии:
<==будущее прошлое==>
<==чувства внутренний диалог==>
<==воображение воспоминание==>
<==сконструированное целостное==>
<==неопределенное определенное==>
<==модальное точное==>
<==неизвестное известное==>
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=871818#t871818
Похожее: <==много один==>
<==новое старое==>
<==чужое свое==>
<==диссоциированное ассоциированное==>
<==обобщенное/абстрактное конкректное==>
<==понятийное сенсорное==>
<==ритмичное мелодичное==>
<==общественное личное==>
Дополняю: <==количество качество==>
В монологе Чарле о качестве продукции была сортировка оценок типа:
< более 95%...
> хорошее.
(4) Маркеры контекста?
прошлое==>
Два варианта прошлого:
<==прошлое
прошлое==>
Просто ты должен уяснить разницу между вариантами:
(1) употребление слова "прошлое" как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова "прошлое" в конкретном контексте
(3) конкретный контекст "прошлого", определяемый по нескольким определенным маркерам
Что за маркеры?
(5) Аналоговое отзеркаливание vs цифровое отзеркаливание
Промежуточные результаты (после примерно 50-ти просмотров диска) пока такие:
- во время просмотра непроизвольно пытаюсь отзеркаливать движения актеров, но делаю это с запаздыванием;
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=1096330#t1096330
Сюда привлекается дискуссия о зеркаленье КГД.
В живом разговоре лучше для этого использовать шесть движений от шести пальцев. По одному движению на каждый. Три пальца на левой, три на правой. Большой, указательный, средний. Эти пальцы наиболее контролируются сознанием и имеют максимальную презентацию в двигательной/ощущенческой коре. Схема такая - большие пальцы - движения глаз вверх. Указательные пальцы - движения глаз к вискам. Средние пальцы - движения глаз вниз и вбок.
При наблюдении/отслеживании за движениями глаз с монитора - используются шесть движений ладонью/кистью ведущей руки.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3577092#t3577092
Вроде как те же самые соображения должны приводить к рекомендации зеркалить и ЛПЭ как аналогово/прямо, так и специальными дискретными сигналами. Я делал поднятие левого указательного пальца на любой ЛЭ-сигнал и правый указательный на любой ПЭ-сигнал.
Смотрю диск ЛПСЭ1. Сигналы ЛП-экспрессии иногда даются одновременно от разных частей тела противоположные, но реплика размечена от определённого полушария. Например амплитудное движение правой руки и движение тела налево -- реплика считается "правой". Какой принцип чтения такой экспрессии
http://community.livejournal.com/metapractice/117145.html?thread=3674521#t3674521
В лпсэ1 используется такая раскладка сигналов:
--направление/сторона экспрессии может быть определена по любому из базового набора сигналов экспрессии и их сочетанию
--сигналы в наборе не равнозначны, но формируют некую иерархию
--в случае если разные сигналы из набора указывают на разные стороны - тут приходится "считать"
--признак (= обобщенный сигнал) "динамика" является самым мощным
Ниже я привел варианты такого "подсчета", сделанного в отношении нескольких учебных кейсов диска лпсэ1. Значок ">" означает доминирование/преобладание одного/группы сигналов над другим сигналом/группой.
Опер уполномоченный Шарапов
движение тела в динамике + КГД > положения глаз/постоянный взгляд в статике
Шампанское по утрам..
движение тела + статика тела > поворот головы в статике + взгляд в статике
Уважаю, но пить не буду
движение тела + д. головы + КГД > движения руки
Может меня даже наградят посмертно
движения тела за счет ног > статика головы + статичный КГД
Ты что хотел меня убить
д. головы > с. взгляда
Моя Надя приехала
д. головы + д. взгляда > c. тела
На мужик, спасибо тебе...
д. руки > с. тела + с. головы + с. взгляда
...придется нажраться
д. тела > c. тела + с. головы. + с. взгляда
...дырки в следствии затыкать...
д. головы > с. головы + с. взгляда
...когда он найдет клад...
д. взгляда > д. тела
...мы на "землю" счас жмем...
д. руки > c. тела + с. взгляда
...считаю до трех...
д. тела + с. тела > с. руки + с. головы. + с. взгляда
http://community.livejournal.com/metapractice/117145.html?thread=3674521#t3674521
В лпсэ1 используется такая раскладка сигналов:
--направление/сторона экспрессии может быть определена по любому из базового набора сигналов экспрессии и их сочетанию
--сигналы в наборе не равнозначны, но формируют некую иерархию
--в случае если разные сигналы из набора указывают на разные стороны - тут приходится "считать"
--признак (= обобщенный сигнал) "динамика" является самым мощным
Ниже я привел варианты такого "подсчета", сделанного в отношении нескольких учебных кейсов диска лпсэ1. Значок ">" означает доминирование/преобладание одного/группы сигналов над другим сигналом/группой.
Опер уполномоченный Шарапов
движение тела в динамике + КГД > положения глаз/постоянный взгляд в статике
Шампанское по утрам..
движение тела + статика тела > поворот головы в статике + взгляд в статике
Уважаю, но пить не буду
движение тела + д. головы + КГД > движения руки
Может меня даже наградят посмертно
движения тела за счет ног > статика головы + статичный КГД
Ты что хотел меня убить
д. головы > с. взгляда
Моя Надя приехала
д. головы + д. взгляда > c. тела
На мужик, спасибо тебе...
д. руки > с. тела + с. головы + с. взгляда
...придется нажраться
д. тела > c. тела + с. головы. + с. взгляда
...дырки в следствии затыкать...
д. головы > с. головы + с. взгляда
...когда он найдет клад...
д. взгляда > д. тела
...мы на "землю" счас жмем...
д. руки > c. тела + с. взгляда
...считаю до трех...
д. тела + с. тела > с. руки + с. головы. + с. взгляда
metanymous
Ну, Пьюселик просто ничего не понимает в стратегиях. Опять старая история. Отцеположники закрыли тему стратегий. Между тем, Сигналы движения глаз, совмещенные с лексикой, дают множество вторичных языков и языкоидов.
1. Ну, например, берем местоимения и смотрим на сигналы глаз. Оказывается, Я,Мы, Ты, Вы, Они и т.д. устойчиво совмещаются с однотипными взглядами. (Это для запакованного варианта стратегий.).
2. Индивидуальное разнообразие – у кого Я и Мы в одном"взгляде" совмещены, у кого в разных!
3. Динамика – было в разных – стало в одном. и т.п.
4. Аналогично, интересны очень причинно–следственные предикаты, например, – "Потому что". И так со всей ментальной лексикой.
5. Там нет проблемм с качеством анимации при обратной подаче этого юзеру. Графика хоть – точка, точка, два крючочка.
6. Два режима – простое отражение. Динамическое управление. Вот и нужно пока ограничиться "обратной подачей юзеру" для того, чтобы показать юзеру–стажеру, об чем спич. Методы элементарные: флэш–анимация, например, с параметром "уменьшения выразительности".
http://community.livejournal.com/openmeta/23143.html
Ну, Пьюселик просто ничего не понимает в стратегиях. Опять старая история. Отцеположники закрыли тему стратегий. Между тем, Сигналы движения глаз, совмещенные с лексикой, дают множество вторичных языков и языкоидов.
1. Ну, например, берем местоимения и смотрим на сигналы глаз. Оказывается, Я,Мы, Ты, Вы, Они и т.д. устойчиво совмещаются с однотипными взглядами. (Это для запакованного варианта стратегий.).
2. Индивидуальное разнообразие – у кого Я и Мы в одном"взгляде" совмещены, у кого в разных!
3. Динамика – было в разных – стало в одном. и т.п.
4. Аналогично, интересны очень причинно–следственные предикаты, например, – "Потому что". И так со всей ментальной лексикой.
5. Там нет проблемм с качеством анимации при обратной подаче этого юзеру. Графика хоть – точка, точка, два крючочка.
6. Два режима – простое отражение. Динамическое управление. Вот и нужно пока ограничиться "обратной подачей юзеру" для того, чтобы показать юзеру–стажеру, об чем спич. Методы элементарные: флэш–анимация, например, с параметром "уменьшения выразительности".
http://community.livejournal.com/openmeta/23143.html
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2009/09/25/150x120_0bedf25d3a7aac0ad777db09402a90d0.jpg)
Лево -правая экспрессия (6) иерархия параллельных сигналов
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
там в зачет могут идти другие сигналы
Дочитали до конца.