Я думаю, что эти две ловушки являются следствием применения в НЛП метафоры компьютерного программирования и ее нацеленностью на скорость.(1) Метафора компьютерного программирования есть более чем уместная в НЛП метафора. Одна из центральных метафор в НЛП. Она выполняет в организации «процессинга» НЛП множество важнейших и полезных функций. В том числе, она является «длинной» пресуппозицией, регулирующий временный процессы/ожидания в НЛП.(2) Так вот, в буквальном своем прочтении программирование во всех своих ипостасях никогда не указывало, и ни как не может указывать:-- ни на некую «скорость» исполнения НЛП-программ--ни на «легкость» в создании, отладке и утилизации НЛП-программГоворя по-простому, надо быть чудовищно тупым поверхностным буратиной, чтобы приписывать программированию (а вслeд за ним и нлп-программам) свойства некоей «быстроты» и «легкости».
В следующий разбудет замечательно если кто-то свой отследит что вы делаете в таком состоянии. Если его контроллерсукая редакция выдаст положительную оценку - тогда все действительно О.К.
После нескольких минут отзеркаливания замечаю, что субъект начинает посылать абсолютно неосознанные движения типа как "дёргается" (как во сне бывает).Непроизвльные движения.На этой стадии, кажется, подсознание субъекта передаёт в числе прочей чуть ли не ээ корректирующую информацию касательно самого процесса раппорта.Мы этого не можем знать, ежели не откалибровали всю эту активность.Если отвечать на эти неосознанные сигналы в течение небольшого периода времени, раппорт становится вполне сильным.Совершенно верно.
Непонятно, как ведёт себя график при одновременных ответах "да" на несколько вопросов об изменении чувства.Связь/график между субмодальностью + чувством и матрицей да/нет вы устанавливаете УМОЗРИТЕЛЬНО ! А не этим - "как поведет график".