Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 221 - 230 из 785

Ужасно, любишь как она умеет складывать зернышки в отдельную кучку, а когда она не умела - ты ее что-ли не любил?
Ужасно, она предупредительно отлетает от кота, но наверное не догадывается что и кошки-самки могут быть опасны!
Ужасно, начинает петь, когда я только открываю входную дверь, наверное когда ты закрываешь - она поет песни наоборот - сплошная какафония.

Ужасно, что она умеет складывать зернышки в отдельную кучку, ты как педант наверное начинаешь любить ее только после того, как вся кучка сложена
Ужасно, предупредительно отлетает от кота, это же надо, так тужится чтобы разглядеть предупредительность на ее мордочке
Ужасно, начинает петь, когда ты только открываешь входную дверь, и как ты отличаешь скрип двери от ее пения?
</>
[pic]
9. ФЯ - Модель мира

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


она умеет складывать зернышки в отдельную кучку
Ужас, складывать зернышки в отдельную кучку - скоро ее загребет Гринпис за то, что она не дает зернам выполнять свои питательные функции!
Ужасно, она предупредительно отлетает от кота, такое тщеславие -это грех.

У меня возникли свои размышления по поводу смеха в работе с изменениями и его модельного применения/анализа. Буквально самые первые, наметки.
Посмотрел в очередной раз видео Бэндлера, смеется немало и конгруэнтно - здорово. И сразу возникает вопрос, когда смеяться - это ресурс, а когда - нет. Ну есть банальный ответ - когда уместно. Так вот, когда именно уместно? - вот что интересно
На вскидку, вот когда:
- когда надо поменять клиенту некоторое отношение, переориентировать - веселый+уместный рефрейминг - вроде стандартный случай, но требует и нужного момента и нужной формы
- когда есть пресуппозиции, что смех-смехом, но после него будет проделана какая-то изменяющая работа...или она уже была проделана до смеха. иначе - это почти зубоскальство и недалёкость
- когда смех служит просто одним из возможных ресурсов сопровождающих основное изменение - смех по ходу реального дела и не мешающий ему, или общий стиль и мастерство терапевта это позволяет делать очень часто, или терапевт чувствует, когда иногда лучше так не сопровождать сеанс

Ручной режим, класс.
А проблемное поведение ты якоришь до этого?
И затем интегрируешь якорь поведения и якорь первого шага рефрейминга?
Про это конкретное ощущение предварительно договорился с бессознательным?
Здесь я хотел бы рассмотреть перевод техник в режим автоматического исполнения на примере техники Прощения, разработанной Стивом Андреасом. Дополнительно, данная техника является типичной для широкого арсенала техник Стива на разные случаи, поэтому если мы рассмотрим вопрос ее автоматизации, то и другие техники уже будет понятно как переводить на автомат. Текст техники ниже
Тут возможен подход с двух сторон. Можно просто якорить каждый шаг техники, выполняя ее многократно, затем интегрировать соседние пары якорей, пока не останется один якорь.
Но с оптимальнее наверное будет после нескольких исполнений выделить те элементы техники, которые будут сами проситься на автоматизацию:

- на моем примере, субмодальности прощения у меня выявляются одни и те же, с небольшими вариациями (меняется место + добавляется звук голоса или кинофиль)
- на стадии Экологическая проверка у меня как правило проявляются 1-2 типичных возражений, одних и тех же, вроде "как одновременно и простить и дальше такого не допускать с другими людьми". эта задача решается двояко
а) построением поведенческого навыка вроде "самозащиты" вне техники прощения
б) добавлением дополнительной субмодальности в преобразование, которая кодирует умение за себя постоять даже если простил
c) наверное можно заякорить пример из прошлого "умение за себя постоять даже если простил" - и держать этот якорь во время субмдального преобразования?
- на шаге "Перейдите в позицию другого человека" я тоже интуитивно освоился, и даже если я вхожу в позицию разных людей - наверное референтное ощущение "я понимаю их позицию" - одно и тоже. до этого я просто смотря глазами того человека на себя произношу 3-4 его типичных фразы и как правило это рождает 5-6 фразы по теме, способствующей понимаю позиции человека в данной ситуации.

1. Обида/гнев. Выберите человека или событие, по поводу которого вы до сих пор испытываете гнев или обиду, но хотели бы простить его и избавиться от неприятных ощущений. Уделите минуту тому, чтобы заметить, как вы думаете сейчас об этом человеке или событии. (Проведите калибровку невербальных реакций клиента.)
2. Прощение. В своем прошлом найдите ситуацию, в которой вам удалось достичь прощения. Существует два основных варианта такой ситуации:
Однажды вы обиделись на человека, но в настоящий момент, думая о нем, вы испытываете только прощение и сочувствие.
Человек совершил по отношению к вам какой-то дурной поступок, но вы сразу же простили его, потому что вы поняли, что он сделал это случайно или он сделал все, что было в его силах, и т.п. Например, маленький ребенок поранил вас, но вы сразу же поняли, что он по-видимому не мог поступить по-другому или понять последствия своего поступка. (Проведите калибровку невербальных реакций клиента.)
3. Контрастный анализ. Сравните ситуации, описанные выше на шаге 1 и на шаге 2, чтобы определить субмодальные различия между ними, и прежде всего различия в местоположении.
4. Проверка субмодальных различий. Измените одну за другой субмодальные характеристики обиды/раздражения, чтобы сделать эту ситуацию похожей на ситуацию прощения. Отметьте, какие субмодальности являются «ведущими» в этом изменении обиды/раздражения на прощение. (Чаще всего ведущей субмодальностью является местоположение.)
5. Экологическая проверка. «Есть ли у вас возражения против того, чтобы простить этого человека?» Наиболее распространенными являются возражения двух типов:
Смысл. Простить значило бы смириться с оскорбительным поступком, который нарушает ценности и стандарты клиента, либо прощение означало бы что-то важное о самом клиенте, например, если бы он простил, это означало бы, что он слабый человек, и т.п. Проведите рефрейминг.
Прощение могло бы нарушить некоторую полезную функцию, чаще всего защитную функцию по отношению к рецидивам этого оскорбительного поступка. Отделите эту позитивную функцию от раздражения или прощения и подготовьте конкретные поведенческие реакции, которые помогут осуществить эту позитивную функцию без всякого раздражения.
Разрешите все без исключения возражения, прежде чем переходить к шагу 7.
6. Перейдите в позицию другого человека. Сначала перейдите в позицию наблюдателя, чтобы понаблюдать со стороны за самим собой и тем человеком, который «оскорбил» вас, в той самой ситуации, в которой это оскорбление произошло. Затем перейдите в позицию другого человека, подумав о том, что нового для себя вы сможете узнать о представлениях и переживаниях этого человека. Какую дополнительную информацию вы получите о том, как этот человек видит, слышит, ощущает и понимает происходящее? (Сделать это гораздо проще и эффективнее после процедуры настройки позиций восприятия.) «Осознаете ли вы, что этот человек (и вы сами) действовал наилучшим образом в данной ситуации, учитывая сложившиеся обстоятельства, его воспитание, недостаток знаний или мотивации и т.п.?» Уделите время тому, чтобы проверить справедливость этого предположения.
7. Преобразование обиды/раздражения в прощение. Совершив «перенос субмодальностей» ("mapping across"), преобразуйте обиду в прощение. Начните с «ведущих» субмодальностей, определенных на шаге 4. (Зачастую достаточно бывает изменить местоположение образов.) В процессе этого изменения будьте внимательны к любым возникающим возражениям и разрешите каждое такое возражение, прежде чем продолжать этот процесс.
8. Тест. «Подумайте о человеке, по отношению к которому вы испытывали обиду/раздражение. Что вы чувствуете по отношению к нему сейчас?» Обратите внимание на невербальные реакции, сравнив их с теми реакциями, которые вы наблюдали раньше на шаге 1 и 2. Обычно сама ситуация оскорбления при этом остается в прошлом, в то время как сам нанесший оскорбление человек остается в настоящем и/или в будущем, вызывая нейтральное к себе отношение или даже сочувствие.
9. Обобщение на временной линии. (необязательный шаг) Если клиент сталкивался с переживаниями обиды/раздражения во многих ситуациях своей жизни, может оказаться весьма полезным взять это умение прощать, подняться над своей временной линией и, пролетев над ней в свое прошлое, опуститься на нее в том месте, которое располагается перед всеми этими ситуациями обид и раздражений. Затем необходимо начать двигаться вперед по своей временной линии по направлению к будущему, пролетая сквозь все события своей жизни и позволив своему подсознанию преобразовать все те ситуации, в которых возникали обиды и раздражение. Этот процесс может серьезным образом повлиять на многочисленные воспоминания из прошлого, а также превратить умение прощать в «длящуюся во времени» часть представлений клиента о самом себе в настоящем и в будущем (как в приеме «Разрушитель решений»).
--ежели действовать по другой стратегии - хоть трава не расти, сигналы принимаются только по превышению ими контрольного значения - через достаточное время все начинает идти просто эталонно четко
Мораль, подумай над тем, какая сверхценная пресуппозиция скрыта, м.б. даже более ценная чем основная цель рефрейминга, за установкой калибровать сигналы предельно точно? Ммм?

Осознал. Дело серьезное. Первое что подумалось - пресуппозиция выбора четкого сенсорного основания для любой модели. Пресуппозиция четкого следования выбранным аксиомам (немного асбтрактно вышло) Пресуппозиция ожидания четкого ответа бессознательного, пр-я четкой работы бессознательного.
</>
[pic]
...

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, возвращение языкоида частый прием в повседневной коммуникации, в быту.
- а почему бы тебе не подготовить этот дайджест?
- а почему бы тебе не подготовить этот дайджест самому?
:-)
- если ты, Часть Икс, готова взять на себя ответственность за использование выбранный тобой поведений, подай сигнал да в виде усиления тепла, а если не готова взять за них ответственность - подай сигнал нет в виде уменьшения тепла.
Ежели контакт с подсознанием хороший, то можно требовать на определенном/любом шаге рефрейминга подавать Сигнал + дополнительное ощущение. Но ежели Сигнал изначально нестабильный, что означает неважный контакт с подсознанием, надо работать на стабильностью основного сигнала.
---------------------
Ну у меня был вопрос именно про работу над стабильностью основного сигнала, попросив часть на каком-то шаге подать сигнал чуть сильнее или четче, уже после стадии установки - на 3-6 шагах.
-задал вопрос
- получил нечеткий-слабый ответ
- часть, чтобы рефрейминг шел лучше, подай пожалуйста твой четкий ответ, который я не сумел различить
3 Не помню, приложили ли к этому руку БиГи, но в основном преусловутый Спаркс, а за ним и отечественные "классиги" заспамили идею многосложной/богатой модели лево-правой экспрессии по ходу терапии до выдуманной примитивной модели типа с одной стороны ресурс, с другой антиресурс, а потом головой туда-сюда типа это интеграция.
---------------
Когда-то и я до идеи такой "интеграции" доходил, признаться было дело.
"Классеги" :-)).
Начинает вспоминаться идея мета-программ к теме ТебеЭкспрессии.
Фактически мета-программы - это недоработанная ТебеЭкспрессия. В том смысле, что это набор каких-то базовых категорий. Ну а когда дело доходит до их применения, то уж совсем легко скатиться в подобие аналитичности (к примеру раскладывать любую ситуацию на мета-программы мотивации ОТ и К).
А с ТебеЭкспрессией я уже представляю то, чем должны были стать мета-программы.

Дочитали до конца.