Появление «модельной идеи» приводит к тому, что оператор начинает непроизвольно ожидать появление «воплощения» модели.

---

Как оформляется это ожидание оператором, что ему непроизвольно проявляют воплощение модели через сенсорные проявления?

---

Что должно присутствовать в этом ожидании для гарантированного проявления модели?

Тема двойников:

---

http://mixstuff.ru/?s=%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Это имеет отношение к теме "переключение полярностей"

---

"Один достает ножичек во время драки, и так мягко говорит нападавшему, - Ну, давай, продолжай..." И так легонько перекидывает ножичек из руки в руку, смачно облизывая пересохшие губы...

---

Что он ему по-сути предложил? А именно, инверсию:

---

Продолжишь рыпаться можешь лишиться.

---

Это и есть "инверсия активности +ВАКОГ - что потеряешь"

---

"Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?

---

Можно пример и из предыдущей темы:

---

Есть ли плюсы для тебя в ситуации, когда ты не размахиваешь "лопатником" полного зелени в центре "бандитского района" (каждый может написать район для своего города) вечерком выходного дня? В чем эти плюсы заключаются?

---

И инверсия:

---

А, если будешь размахивать, что можешь потерять, кроме него? Чего лишишься (в первую ,очередь, во-вторую) размахивая? Ну, это такие бытовые переключатели уровней/полярностей.

офф. чтобы не удалять просто подредактировал свой текст.

---

Как создать такую ЦИ? ( Вариант - тренировки канарейки дадут подобный эффект)

---

Но как создавать такую ЦИ в тебе варианте?

---

(Доп. Скорее для себя. С этой темой связаны еще как минимум 2-3 - "пересечение порога", "сущностная трансформация" и "изменения верований Бендлера")

---

Такая ЦИ не дает ли она такого эээ "перенапряжения" сил, типа, такой "живчик"?

---

(Здесь ответ - нет)

---

Хм, а человек в "депрессии", не обладает ли тоже инвертированной ЦИ?

---

(здесь ответ - некоторые случаи да)

— пойти через отрицание антиценности: ты решаешь не покупать, видя алкоголь, т.к. тебе не хватает (для тебя не включается, не срабатывает, чувствуешь недостаток) чего такого внутренне важного?

---

Вот это только другими словами(люди реагируют легче)))

---

Так:

---

- если сделаешь(решишь сделать) несмотря на ВАКОГ (и нарушение Ценности) что потеряешь, (чего лишишься, какие плюсы потеряешь и т.д.)?

---

Ты это называешь отрицание антиценности, я иду от описание составляющих элементов: ВАКОГ и активность

---

Для отрицательных уровней:

---

- инвертируем и ВАКОГ, и активность (Что получаешь?)

---

- инвертируем только активность (ВАКОГ не трогаем) (Что теряешь?)

---

Для положительных уровней:

---

- инверсия активности + ВАКОГ (Что теряешь?)

---

- активность + ВАКОГ (Что достигаешь/получаешь?)

---

Как видим, что инверсия активности + ВАКОГ с вопросом "что теряешь?" есть и там и там.

---

ПС. Конечно, для некоторых формулировок и на отрицательном уровне фраза, - "Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?" вызывает понимание у человека и легкий ответ.

— пойти через отрицание ВАКОГ: а если бы ты видел не алкоголь, а чего-то другое (как бы противоположное), чем бы внутренне ценна была покупка этого чего-то другого?

---

Если быть более точным, то здесь инвертирование активности(покупка) и инвертирование ВАКОГа

---

Для отрицательных уровней можно использовать - инвертирование активности (покупка) + ВАКОГ и далее, что теряешь?

Если человек начнет "набрасывать" варианты, то конечно "важность" облегчит ход процедуры. Другой же "пойдет" по пресупоозициям фразы и ход процедуры нисколько не облегчиться.

---

А вообще согласен - вероятно это ваша настройка оператора, которая помогает вам и облегчает появление у человека ВАКОГ-ассоциаций.

Можно ссылку где говориться о "более важном ВАКОГе"?

---

Вопрос в стандартной процедуре (метапрактика) о том, что на человека внешне что-то воздействует, и это что-то либо заставляет, либо мешает. И только потом идет вопрос "чем это важно/ценно/плюсово".

---

Ваша формулировка о "более важном ВАКОГе" заставляет человека отвечать, как будь-то он уже знает иерархию, которую вы только пытаетесь выявить.

-А как мы это делаем?

---

--Формулой вопроса — какой есть более важный ВАКОГ такой, что переключается полярность.

---

С такой формулировкой человек просто зависнет. Таким вопросом оператор свою работу перекладывает на плечи клиента.

---

Задача оператора заставить человека обнаружить, что влияет на него и переключает активность. Чем проще и меньше шажки для клиента (если он конечно не прокачанный ...), чем проще вопросы для него, тем легче идет процедура и более эээ чистые результаты на выходе, и как бонус "кролик из шляпы"))) для клиента.

Ставим вопросы и размышляем по технике.