Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 22931 - 22940 из 30988
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Да нет же. В этом заходе постоянной темы о лжи я и хотел наконец показать - что есть нелады у ПЭ с его моделью эмоций. И привести свою.

В этот раз в центре внимания пусть будут эмоции/экспрессия. Ко лжи вернемся уже в следующий проход по этой постоянной теме.

Но вам, чтобы не ждать:
--вы можете выложить доуточнение прямо здесь
--мы можем сделать начало следующего прохода этой тему прямо сейчас - и тогда вы выложите доуточнение там
Отлично!
Так значит идея экспрессия = эмоциям принадлежит Томкинсу, а Экман просто ее полностью позаимстовал. И эти дикие рассуждения про значения движений глаз позаимствовал - просто чудеса!

Огромное вам спасибо.
</>
[pic]
Re: Маргарет Мид прямым текстом

metanymous в посте Metapractice

О да! Да зачем же искать какую-то подходящуюю. Давайте, я вам создам специальную отдельную тему типа "The Position of Humor in Human Communication" 1952. Маргарет Мид. А? Пойдет?
</>
[pic]
Re: Детали перевода

metanymous в посте Metapractice

Как интересно. expression надо переводить как экспрессию во избежание путаницы.
</>
[pic]
Re: Полевые заметки

metanymous в посте Metapractice

при жаме вю все становится новым и только поэтому незнакомым.
</>
[pic]
Re: Видеораспознавание движений

metanymous в посте Metapractice

Ну да.
</>
[pic]
Re: Полевые заметки

metanymous в посте Metapractice

--1. Иногда внимание так фокусируется, что замечаю, что в голове буквально шумно от внутреннего диалога. Ни фига снаружи не слышно. ...
--А какая от этого польза? И кто так фокусирует ваше внимание? Это не вы?
--Внимание так фокусируется похоже по факту какой-то негативной кинестетики. Польза от такой фокусировки - исчезновение негативной кинестетики впоследствие.


А зачем для этого ВД перегружать.

--2. В общении с людьми, оказывается, я постоянно зрительно галлюцинирую их внешность. А именно, рисую поверх чего-то, что делает образ знакомым. Старых знакомых подгоняю визуально под тот образ, в котором они мне запомнились. Новых под старых. При выключении этого процесса возникает очень сильное жаме-вю на фоне замечания новых деталей, которые должны были бы бросаться в глаза, но как-то "замазывались".
--А если просто и прямо фокусироваться на жаме вю?
--Ну похоже это и есть фокусировка на жаме вю.


Да нет. Жаме вю ни с чем не спутаешь.

Дочитали до конца.