--eugzol_lj -- Чтобы не выходить из сенсорного опыта - говорю/напеваю/восклицаю вслух.

---

--metanymous -- Аптайм болтовня это не болтовня перенесенная изнутри наружу.

---

--Тоже пробывал ВД во вне переводить, исходя из описания аптайма в Лягушках: "я осознаю, что я делаю или говорю только в тот момент, когда я слышу себя или уже делаю что-то."

---

Я не вижу в цитатной фразе указание на перевод ВД во вне. В ней ничего такого не говорится.

---

Цитата из Лягушек: "Чтобы изменить ваше сознание (надо переместить) его в любое (другое) состояние, характеризующееся любой другой комбинацией элементов опыта. Например, если бы вы слышали только мой голос, в не внутренний диалог, то это было бы для вас измененное состояние сознания, так как обычно вы этого не делаете. Как правило, когда люди говорят, вы себе тоже что-то говорите. Если бы вместо того, чтобы видеть меня вовне, вы бы создавали яркие и богатые картинки внутри себя, то это тоже было бы для вас измененное состояние сознания. "

---

В первом случае меняется координата на оси внешнее – внутреннее. И во втором случае та же ось.

---

Оговорюсь, что нигде еще не видел различий между "трансом" и "измененном состоянием сознания", поэтому считаю их синонимами. Исходя из этой цитаты вариантов транса может быть множество. Но выходит, что все варианты транса сводятся или к аптайму или к даунтайму? Или транс -- это какое-то особое измененное состояние сознания?

---

Все три оси есть координаты создания измененных состояний сознания. Но, трансовое направление изменений является ТОЛЬКО ОДНИМ из четырех основных направлений изменения состояний сознания.

http://community.livejournal.com/metapractice/197121.html?thread=3889665#t3889665

Почему о трансе говорят "погружение", "ниже", "глубже"? Это все слова относятся к даунтайму? Можно ли погружайтесь в аптайм... Глубже и еще глубже. Сейчас. Правильно. До самого низа. :)

---

http://community.livejournal.com/metapractice/147167.html?thread=3884255#t3884255

---

Вопросы ваши весьма злободневные потому как никто на них отвечать не рвался. А отвечать-то нужно. Ну, вот мы и попробуем.

---

Эриксон настаивал на формулировках типа ИДИТЕ глубже в транс. Это совсем другая онтология чем типа погружение на дно.

---

Я сейчас представляю транс, как континуум, где на одном полюсе -- аптайм, а на другом -- даунтайм. В таком случае логично в аптайм "подниматься все выше и выше".

---

Смотрите на схему различных форм сознания, описанных через процесс «внимания» (а значит, и «восприятия»). По этой схеме:

---

-- аптайм соответствует смещению по координатам «внешнее» - «транс» - «бодствующее»

---

--даунтайм соответствует смещению по координатам «внутреннее» - «стандартное» - «бодрствующее»

На полисе самого большого размера/масштаба/величины находятся "теневые паттерны"?

---

Нет, теневые паттерны содержат/состоят из движений разного масштаба.

По каким критериям делятся общие задачи - количество субъектов и их положение по отношению к оператору?

---

Вопрос все еще очень общий. Почти такой типа - "по каким критериям делятся проблемы жизни".

Это не билет на экзамене :) Выбери другое :)

эээ нехрен :)

Опять недоверие подсознанию. Обойдемся без примеров :)

Даунтайм это просто полное погружение в свои мысли.