Это одна из очень сильных версий. Но она только одна. Вот, если бы мы с помощью ЦИ изучили бы этот вопрос/материал объективно...

но ведь есть и такая возможность, что мы имеем 1+2 - некоторые особые (но не уникальные) свойства личности, которые "усиливаются" благодаря процессу коммуникации. при чем, харизматичность больше обучаемая, чем врожденная, но реализуется в определенных контекстах, почему мы ее естественным образом видим у генеральных директоров и звезд голливуда

---

Конечно, конечно. Но такой процесс уже менее загадочен. Его вполне можно описать, например, оперантным формированием:

---

---

Вот эта именно что оперантным формированием стала мировой М.М.

Но новая часть она "меньше" и конкретнее мета части.

Так какую же часть вы сами хотите?

обычное дело как и у всех нас

Всегда же можно взять да просто сознательно определить, какая из частей влезла куда не надо (в чужое время/контекст/поведение), а какая пыталась честно делать в правильное время/контексте своё правильное поведение. Р. конфликта частей получается нужен когда типа прямо в сознании определить границы времени/контекстов сложно/неудобно.

---

Как это неудобно? Например, мы с детства знаем, что баиньки делать надо не позже 24-00.

--и каждая из них делает в точности что и предполагается она (должна) делать. Их намерения позитивны и их поведение приемлемо

---

--Любому очевидно, что думать о делах КОГДА УЖЕ ЛЁГ СПАТЬ - ни фига не приемлемо, а самое натуральное негативное поведение.

---

Думать за пределами сна нормально. Непроизвольное думание вместо сна это то, что происходит против сознательного желания.

---

(1) Т.е. я сознательно/автоматически задумался, но выскакивает автоматическая часть засыпания и вырубает меня или сильно тормозит.

---

(2) Я сознательно захотел лечь и заснуть и лег. И я уже начинаю непроизвольно засыпать, как вдруг НЕПРОИЗВОЛЬНО ВОЗНИКАЕТ ИНТЕНСИВНЫЙ ПРОЦЕСС активного думания и он не дает мне уснуть, хоть я и измотан.

---

Типа если нет УЖЕ ГОТОВОГО распорядка - до 21 занимаюсь делами - с 21 до 7 сплю - р. конфликта частей должен его установить. Понятно. Усиленно проецировал на текст свою ценность "Сон - это святое", посему никак всё не мог этот пример осилить.

---

Немного не то. Тебя путало, что часть может иметь вообще-то двойной запуск - типа как в случае думания. Но, когда происходит прерывание непроизвольного сна думанием - тут думание включается АВТОМАТИЧЕСКИ.

Никак я чё-то пока не пойму когда этот р. конфликта частей использовать. Всегда же можно взять да просто сознательно определить, какая из частей влезла куда не надо (в чужое время/контекст/поведение), а какая пыталась честно делать в правильное время/контексте своё правильное поведение.

---

(1) Конфликт частей не используется - к. частей он реформируется.

---

(2) Да хоть и сознательно, но вам надо убедиться, что каждая из конфиликтующих частей действительно прерывает другую.

(1) На одном уровне копаем ~содержание.

---

(2) На другом копаем ~форму.

---

(3) На третьем ~феномены.

---

Нет не так. Это не желиться по уровням. Это все делается на одном уровне.

---

"Я достаю телефон и вспоминаю, что надо (*) кому-то конкретному позвонить"

---

(1) Кому конкретно?.

---

(2) Как ты знаешь, кому конкретно каждый отдельный раз позвонить?

---

(3) (какой вопрос правильный? типа -) Что означает "кому-то"?

---

"Кому-то" в данном случае это:

---

-- уточнение референтного индекса (процесс трансдеривационного поиска)

---

--ценностная иерархия кому звонить - кому не звонить