Показаны записи 22421 - 22430 из 30984
Движения глаз как при глазном доступе.
То есть моделировать чьи-то навыки возможно лучше с этой пресуппозицией склейки, как я понял. Такая глубокая феноменологическая пресуппозиция.
Да, согласись как не хватало такой пресуппозиции! Без нее был обращенный как бы в пустоту призыв искать феномены. Какие-то загадочные феномены. Такой призыв малоэффективен/малопродуктивен. Но, совсем совсем не то теперь с этой процессуальной пресуппозицией склейки.
Моделируем не то, что мыслится, а то, что воспринимается. А вопринимается - оно вот так, как описано в посте (общая форма процесса).
Да, да, да.
--Так вот мы не умеем склеивать восприятие движений глаз да и самих движений полностью не видим
--То есть движение глаз - это что-то "над восприятием и феноменами", и это позволяет анализировать их лучше, чем вещь в себе".
Точно!
Кажется начинает доходить.
Так быстро :) До меня это доходило более десяти лет :) Много раз собирал все эти мысли/посылы буквально вместе. Но они не собирались в цельную конструкцию.
Да, согласись как не хватало такой пресуппозиции! Без нее был обращенный как бы в пустоту призыв искать феномены. Какие-то загадочные феномены. Такой призыв малоэффективен/малопродуктивен. Но, совсем совсем не то теперь с этой процессуальной пресуппозицией склейки.
Моделируем не то, что мыслится, а то, что воспринимается. А вопринимается - оно вот так, как описано в посте (общая форма процесса).
Да, да, да.
--Так вот мы не умеем склеивать восприятие движений глаз да и самих движений полностью не видим
--То есть движение глаз - это что-то "над восприятием и феноменами", и это позволяет анализировать их лучше, чем вещь в себе".
Точно!
Кажется начинает доходить.
Так быстро :) До меня это доходило более десяти лет :) Много раз собирал все эти мысли/посылы буквально вместе. Но они не собирались в цельную конструкцию.
Чего?
Вопрос неправльно сформулирован. Что вы будете/готовы делать снова и снова?
Типовые и свое.
</>
Re: например, она может делать деньги на ксероксе
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
^)
да все можно, но лучше бы так не нужно
да нет же - они индюками всех обзывают напрямую :)
Часть Мета должна заниматься общими вопросами. Ну с чем сравнить. А вот. Часть Мета она как система контроля двигателя авто через лямда зонд. Все предыдущие системы они что-то вычисляли делали. В результате их работы через движок прокачивается бензин, он сгорает, авто едет. А в его выхлопной трубе стоит лямбда зонд. Он сечет как сгорает бензин. Богатит или беднит в итоге смесь. И лямбда системе наплевать почему и отчего. Но, если она обнаружит на выходе обогащение - она подаст общий сигнал и смесь в итоге обеднится. И наоборот. Получается типа конечный предохранитель с отрицательной обратной связью. Вот точно так же работает часть Мета. Она на выходе определяет:
--идет общее функционирование с положительной/отрицательной кинестетикой?
--предпренимает коррекцию ежели на выходе общего функционирования определяется "разнос"
--идет общее функционирование с положительной/отрицательной кинестетикой?
--предпренимает коррекцию ежели на выходе общего функционирования определяется "разнос"
А чего особенного? Я только воспроизвел реплики с типовый собраний айтишников, когда они ведут свои разборки :)
Дочитали до конца.