Показаны записи 22321 - 22330 из 30957
--феноменов
--Описания конкретных примеров ци-бега
Описание феноменов ЦИ-бега это не описание каких-то примеров бега.
--паттернов
--Описания того, что происходит в процессе ци-бега
Описание двигательных паттернов они не есть описания кто происходит в процессе.
--моделей
--Описания того, как научиться ци-бегу.
Описание как научиться даются в описании техник и упражнений.
Так.
--Описания конкретных примеров ци-бега
Описание феноменов ЦИ-бега это не описание каких-то примеров бега.
--паттернов
--Описания того, что происходит в процессе ци-бега
Описание двигательных паттернов они не есть описания кто происходит в процессе.
--моделей
--Описания того, как научиться ци-бегу.
Описание как научиться даются в описании техник и упражнений.
Так.
Да точно.
</>
по русски = смыслы в диалоге не искажают и не переворач
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1. Синонимически в разных сходных словах и двух разных невербальных ценностных сигналах.
Я сказал по русски. Одна ценность в разных формах.
2. Синонимически как две близких ценностей относящихся к разным уровням данной ЦИ (во время выявления ценности субъект бывает перескакивает на соседний уровень ЦИ), или относящихся к разным ЦИ в целом (бывает перескакивает на другую альтернативу/контекст/ЦИ).
Когда у меня лопается терпение последствия могут оказаться неприятными.
Я сказал по русски. Одна ценность в разных формах.
2. Синонимически как две близких ценностей относящихся к разным уровням данной ЦИ (во время выявления ценности субъект бывает перескакивает на соседний уровень ЦИ), или относящихся к разным ЦИ в целом (бывает перескакивает на другую альтернативу/контекст/ЦИ).
Когда у меня лопается терпение последствия могут оказаться неприятными.
на одну тему вести одно метамоделирование
Не понял. Образца чего?
Бандлер прямо заявил, что в предложении "Я в депрессии" есть форма чтение мыслей и метавопрос к сему правильный - "Как ты знаешь, что ты в депрессии?".
По мета модели вопросы должны быть такие:
Вопрос же "как ты ЗНАЕШЬ, что ты в депрессии" - он к метамодели никакого отношения не имеет. Метамодель пытается конкретизировать осознание САМИХ ПРОЦЕССОВ ДЕПРЕССИИ. А вопрос "как знаешь" - он обращен к конкретизации МЕТА ПРОЦЕССОВ от основного процесса депрессии. Т.е. это уровень мета. Это другой логический уровень
Более того, Метанимус на это сказал что-то типа - ну это нормальный ход метамоделирования который ещё в СМ описан.
Метанимус сказал совсем другое.
А Еугзол по ходу упражнения обобщил эту форму себе-чтения-мыслей с деприссии на другие внутренние процессы.
А Еугзол обобщил это неправильно.
По мета модели вопросы должны быть такие:
"Я в депрессии" = КАК ИМЕННО ТЫ В ДЕПРЕССИИ - это приведет к конкретизации описания текущего состояния.
"Я в депрессии" = КАКИМ ОБРАЗОМ ТЫ В ДЕПРЕССИИ - это приведет к конкретизации описания внешних/внутренних процессов, приводящих к депрессии.
Вопрос же "как ты ЗНАЕШЬ, что ты в депрессии" - он к метамодели никакого отношения не имеет. Метамодель пытается конкретизировать осознание САМИХ ПРОЦЕССОВ ДЕПРЕССИИ. А вопрос "как знаешь" - он обращен к конкретизации МЕТА ПРОЦЕССОВ от основного процесса депрессии. Т.е. это уровень мета. Это другой логический уровень
Более того, Метанимус на это сказал что-то типа - ну это нормальный ход метамоделирования который ещё в СМ описан.
Метанимус сказал совсем другое.
А Еугзол по ходу упражнения обобщил эту форму себе-чтения-мыслей с деприссии на другие внутренние процессы.
А Еугзол обобщил это неправильно.
О.К.
Просто - каждая тема это пресуппозиция. Не заполнилась сейчас - заполнится потом.
За нарушение ролей и флуд могу снести всю тему нахрен.
Джея Хейли Необычайную терапию
Дочитали до конца.