Показаны записи 2221 - 2230 из 2407
Сделал пример с этой либой:
http://eugzol.narod.ru/gestures_test.html
Попробуйте начертить соотв. буквы мышкой. Сброс по клику в любом месте.
Качество распознавания, конечно, оставляет желать лучшего... :(
http://eugzol.narod.ru/gestures_test.html
Попробуйте начертить соотв. буквы мышкой. Сброс по клику в любом месте.
Качество распознавания, конечно, оставляет желать лучшего... :(
--попробуй найти закономерность в целых фразах и не оглядывайся в этом на меня - прежде я такого не делал/мне такого не удавалось, но и что - попробуем сделать это прямо сейчас - я буду думать над фразами вместе с тобой - но, для этого/чтобы и все остальные следили, делай их черновой и буквальный + подстрочный перевод (не стесняйся - если кто вякнет на этот подстрочник я его забаню стразу и навечно)
--если не пойдет с целыми фразами - попробуй это типа с "половинками"
--если не пойдет с половинками - тогда бери одно/два слова прямо перед сигналом
Мне тут видится аналогия, ежели применить принцип к анализу стиха:
— анализ рифмы
— анализ чередования строк
— анализ чередования стиший
Вообще-то выходит на каждом уровне можно накопать нечто одинаково "мощное"?
--если не пойдет с целыми фразами - попробуй это типа с "половинками"
--если не пойдет с половинками - тогда бери одно/два слова прямо перед сигналом
Мне тут видится аналогия, ежели применить принцип к анализу стиха:
— анализ рифмы
— анализ чередования строк
— анализ чередования стиший
Вообще-то выходит на каждом уровне можно накопать нечто одинаково "мощное"?
В истории Э. подчеркивание координат/контекста передачи информации НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАГРУЗКОЙ. Это подчеркивание границы порога сознания.
Ага!
Ага!
</>
Re: Подпорогая, Запороговая, Алгоритмическая загрузки п
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Кстати, сам биокомпьютинг в роли моделе-техники никакие пороги не сглаживает. Он их напротив - создает. Собственно, именно из-за некоего потенциального порога, намеренно созданного б. и выскакивает в итоге "кролик".
Типа, эффективные решения в области самых острых конфликтов. Вообще даже в решении личных проблем — разве все техники (НЛП) не делают также — создают пороги (усиливают/очерчивают/проясняют), а потом только их интегрируют?
Типа, эффективные решения в области самых острых конфликтов. Вообще даже в решении личных проблем — разве все техники (НЛП) не делают также — создают пороги (усиливают/очерчивают/проясняют), а потом только их интегрируют?
</>
Re: ПА-передача информации к "порогам" отношения не имее
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А в данной прямо так и подчеркнуто, что она с ее содержанием НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ТЕМЕ "ПОРОГИ СОЗНАНИЯ/ВОСПРИЯТИЯ".
Так я как раз и пишу — почему не имеет — если много раз указывалось что языкоиды можно перейдя особый порог сознания (конкретно писалось про левое ЗЛ) считывать эти самые языкоиды.
Так я как раз и пишу — почему не имеет — если много раз указывалось что языкоиды можно перейдя особый порог сознания (конкретно писалось про левое ЗЛ) считывать эти самые языкоиды.
</>
Re: факт активности информации во всех областях сознани
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Этим ты подчеркнул аксиоматический факт активности информации во всех областях сознания.
Факт ВЫБОРОЧНОЙ активности информации (активности конкретной/отобранной инф.).
Факт ВЫБОРОЧНОЙ активности информации (активности конкретной/отобранной инф.).
...зацепления нового якоря за ресурс и его хотя бы однократная проверка...
повторы считаются по количеству реальных исполнений то есть. ну это так шестишаговый рефрейминг может содержать не шесть макро-шагов а более двадцати ежели в сеанс было вовлечено три возражающих части. не кажется целесообразным так считать. да и в языках программирования (ежеле уж метафору берём из конкретной тех. области) вон есть условные циклы, которые есть один "шаг" программы, другое дело что во время уже исполнения программы повторов/проходов этого шага может быть сильно больше.
повторы считаются по количеству реальных исполнений то есть. ну это так шестишаговый рефрейминг может содержать не шесть макро-шагов а более двадцати ежели в сеанс было вовлечено три возражающих части. не кажется целесообразным так считать. да и в языках программирования (ежеле уж метафору берём из конкретной тех. области) вон есть условные циклы, которые есть один "шаг" программы, другое дело что во время уже исполнения программы повторов/проходов этого шага может быть сильно больше.
</>
Re: А иначе чем через восприятие/внимание не определить
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну то есть скажем если я обычный Чарли и на меня воздействует некая невербальная_малоамплитудная_активность, то это типа подпороговое воздействие. А ежеле я крутой Боб мастер невербальных калибровок, но скажем занят своими внутренними мыслями или там чтением книги, пока идёт такое воздействие, то это уже будет за_порогом_сознания воздействие (т.к. собственно "сознание" которое это воздействие может обнаружить есть/доступно).
Дочитали до конца.