Показаны записи 211 - 220 из 785
What Leslie did with this woman is this: she said “I want you to close your eves and see your carpet, and see that there is not a single footprint on it anywhere, It’s clean and fluffy—-not a mark anywhere.”
Вот что этой женщиной сделала Лесли: она сказала: "Я хочу чтобы ты закрыла глаза и увидела твой ковер, и увидела что там нет не единой отпечатки на нем нигде. Он чист и пушист - ни отметки нигде".
This woman closed her eyes and she was in seventh heaven, just smiling away. Then Leslie said “And realize fully that that means you are totally alone, and that the people you care and love are nowhere around.”
Эта женщина закрыла ее глаза и она была на седьмом небе, прочто улыбаясь куда-то. Тогда Лесли сказала "И осознай/представь полностью что это значит что ты целиком одна, и что люди о которых ты заботишься и любишь есть нигде вокруг."
The woman's expression shifted radically, and she felt terrible! Then Leslie said “Now, put a few footprints there and look at those footprints and know that the people you care most about in the world are nearby." And then, of course, she felt good again.
Лицо этой женщины чрезвычайно изменилось, и она почувствовала себя ужасно. Тогда Лесли сказала "Теперь, помести несколько отпечатков туда и посмотри на те отпечатки и знай что люди о которых ты больше всего заботишься в мире находятся поблизости.". И тогда, конечно, она почувствовала себя хорошо снова.
Конечно, рефрейминг тут только часть супа. Это же чистый гипноз, процессуальные инструкции и все эти слова now, look, realize and see.
Я хочу чтобы ты закрыла глаза - классическое начало ПИ
realize fully - полностью осознай - усиление.
now - начало новой инструкции
И тогда, конечно, она почувствовала себя хорошо снова - человеку дали сначала негативный опыт, она в трансе и ей нехорошо - и ей тут же предлагают позитивный опыт - трансовый субъект его сразу принимает как спасательный круг.
Вот что этой женщиной сделала Лесли: она сказала: "Я хочу чтобы ты закрыла глаза и увидела твой ковер, и увидела что там нет не единой отпечатки на нем нигде. Он чист и пушист - ни отметки нигде".
This woman closed her eyes and she was in seventh heaven, just smiling away. Then Leslie said “And realize fully that that means you are totally alone, and that the people you care and love are nowhere around.”
Эта женщина закрыла ее глаза и она была на седьмом небе, прочто улыбаясь куда-то. Тогда Лесли сказала "И осознай/представь полностью что это значит что ты целиком одна, и что люди о которых ты заботишься и любишь есть нигде вокруг."
The woman's expression shifted radically, and she felt terrible! Then Leslie said “Now, put a few footprints there and look at those footprints and know that the people you care most about in the world are nearby." And then, of course, she felt good again.
Лицо этой женщины чрезвычайно изменилось, и она почувствовала себя ужасно. Тогда Лесли сказала "Теперь, помести несколько отпечатков туда и посмотри на те отпечатки и знай что люди о которых ты больше всего заботишься в мире находятся поблизости.". И тогда, конечно, она почувствовала себя хорошо снова.
Конечно, рефрейминг тут только часть супа. Это же чистый гипноз, процессуальные инструкции и все эти слова now, look, realize and see.
Я хочу чтобы ты закрыла глаза - классическое начало ПИ
realize fully - полностью осознай - усиление.
now - начало новой инструкции
И тогда, конечно, она почувствовала себя хорошо снова - человеку дали сначала негативный опыт, она в трансе и ей нехорошо - и ей тут же предлагают позитивный опыт - трансовый субъект его сразу принимает как спасательный круг.
Более объемное определение мета-фрейма:
Иногда полезно не столько изменять саму точку зрения, сколько осознать и задуматься, насколько вообще она сама по себе полезна, нужна, уместна. Можно сказать, что метафрейм – это мышление по поводу способов восприятия, событий, фактов, без особого акцента на их конкретном содержании. Например, фраза “Вопрос не в том, верить или нет, вопрос в том – во что полезнее верить” является обсуждением, мета-фреймом к вопросу “верить или нет?”.
Примеры использования приема “Метафрейм” в игре Канарейка:
Хозяин: она умеет складывать зернышки в отдельную кучку.
Другой игрок: А ты спроси ее, что хорошего она этим хочет достичь. А то ты только глазеешь, а она может быть какую-то личную задачу пытается решить таким странным способом.
Хозяин: она предупредительно отлетает от кота
Другой игрок: Ну посмотрел раз-другой, а дальше какая тебе от этого смотрения польза?
Хозяин: начинает петь, когда я только открываю входную дверь.
Другой игрок: Это ужасно, канарейка, кажется, ошибочно считает, что ты так примитивен, что можешь радоваться попугайскому повторению одного и того же сценария вечно! А ты этого даже не замечаешь!
Иногда полезно не столько изменять саму точку зрения, сколько осознать и задуматься, насколько вообще она сама по себе полезна, нужна, уместна. Можно сказать, что метафрейм – это мышление по поводу способов восприятия, событий, фактов, без особого акцента на их конкретном содержании. Например, фраза “Вопрос не в том, верить или нет, вопрос в том – во что полезнее верить” является обсуждением, мета-фреймом к вопросу “верить или нет?”.
Примеры использования приема “Метафрейм” в игре Канарейка:
Хозяин: она умеет складывать зернышки в отдельную кучку.
Другой игрок: А ты спроси ее, что хорошего она этим хочет достичь. А то ты только глазеешь, а она может быть какую-то личную задачу пытается решить таким странным способом.
Хозяин: она предупредительно отлетает от кота
Другой игрок: Ну посмотрел раз-другой, а дальше какая тебе от этого смотрения польза?
Хозяин: начинает петь, когда я только открываю входную дверь.
Другой игрок: Это ужасно, канарейка, кажется, ошибочно считает, что ты так примитивен, что можешь радоваться попугайскому повторению одного и того же сценария вечно! А ты этого даже не замечаешь!
Дополню, что отзеркаливал с экрана компа + тело в три/четверти на экране.
Наверняка есть важный нюанс в расстоянии до лица при наблюдении с такими "зонами восприятия".
Метафрейм - это создание убеждения про убеждение.
То есть насколько полезно иметь такое убеждение в контексте личного развития, с критикой или предложениями по усовершенствованию заявленного убеждения.
Не знаю, нужно ли это в Канарейки. У Дилтса все примеры данного Фокуса - это академически-нудные комментарии по поводу трансформации убеждений.
Это ужасно, что ты ее любишь за то, что она умеет складывать зернышки в отдельную кучку, а если бы тебя близкие любили бы только за какое-то твое умение?
Это ужасно, тебе нравится что она предупредительно отлетает от кота, а как тебе бы понравилось, если бы тебе пришлось предупредительно отпрыгивать от тигра?
Это ужасно, что она умеет складывать зернышки в отдельную кучку, ей полезнее для здоровья было бы их просто дольше пережевывать - и продукты бы сэкономила.
Это ужасно, что она предупредительно отлетает от кота, для безопасности ты бы лучше научил её не привлекать внимание кота лишний раз.
Это ужасно, что она начинает петь, когда ты только открываешь входную дверь, поспешная радушность не всегда бывает уместна
Вы нечетко представляете принцип работы чисто аппаратного БОСа: прибор на интерфейсе предъявляет клиенту некий индикатор внутреннего процесса, который иначе скрыт от сознания клиента + вербальная установка ИЗМЕНИТЬ показания индикатора.
Интересно. Попробую раскрыть эту уточненную таким образом "петлю". Фактически - это не просто петля, а моделирующая петля. Могут быть несколько логических случаев:
Терапевт зеркалит и ведет, но без слов. Клиент тоже молчит и меняется. Но без слов многие сложные изощренные изменения, просто не будут возможны. Попробуй без слов проделать реимпринтинг! То есть возможны какие-то изменения за счет задействования сильного hardware, ограниченного экспериментом отсутствием лингвистики.
Терапевт зеркалит и ведет молча, клиент говорит. Тут уже при достаточном времени можно провести полную работу для изменений и молча. Клиент дает сигнал языкоида, мы ему -- в ответ индикатор. Таким образом устанавливается внешний индикатор языкоида (во как!), которым мы потом молча насыщаем другие смысловые пространства, проговариваемые клиентом.
Терапевт зеркалит и ведет и говорит, клиент говорит. Работа по наведению полезных сигналов (языкоидная индукция) ускоряется, так как терапевт
- речью быстро извлекает из клиента полезные смыслы и складывает их во внешний языкоид.
- речью быстро сам создает полезные смыслы и складывает их во внешний языкоид.
- процессы накопления силы языкоида и его использование - в какой-то момент перестают различаться
Терапевт зеркалит и ведет и говорит, клиент молчит. Тут тоже большое пространство для действий - можно выделить сигналы молчащего клиента в ответ на некоторые свои слова и сделать из них языкоиды для последующего применения. Можно обойтись и без сигналов клиента, за достаточное время можно установить объективный языкоид и рассказать им достаточное количество развивающей информации, облагородив клиента в целом.
На самом деле меня зацепила строчка "вербальная установка ИЗМЕНИТЬ показания индикатора" - захотелось приблизиться к мастерству DHE. Мне кажется, за этим стоит нечто большее, чем простое совпадения сигнала на индикаторе и некоторого смысла. Тут пахнет буквализмом и процессами чуть сложнее, чем совпадение. Тут пахнет уже сочетаниями индикаторов и буквалистичными инструкциями, которые так хороши, что естественно целиком цепляют/моделируют эти комплексы индикаторов.
Интересно. Попробую раскрыть эту уточненную таким образом "петлю". Фактически - это не просто петля, а моделирующая петля. Могут быть несколько логических случаев:
Терапевт зеркалит и ведет, но без слов. Клиент тоже молчит и меняется. Но без слов многие сложные изощренные изменения, просто не будут возможны. Попробуй без слов проделать реимпринтинг! То есть возможны какие-то изменения за счет задействования сильного hardware, ограниченного экспериментом отсутствием лингвистики.
Терапевт зеркалит и ведет молча, клиент говорит. Тут уже при достаточном времени можно провести полную работу для изменений и молча. Клиент дает сигнал языкоида, мы ему -- в ответ индикатор. Таким образом устанавливается внешний индикатор языкоида (во как!), которым мы потом молча насыщаем другие смысловые пространства, проговариваемые клиентом.
Терапевт зеркалит и ведет и говорит, клиент говорит. Работа по наведению полезных сигналов (языкоидная индукция) ускоряется, так как терапевт
- речью быстро извлекает из клиента полезные смыслы и складывает их во внешний языкоид.
- речью быстро сам создает полезные смыслы и складывает их во внешний языкоид.
- процессы накопления силы языкоида и его использование - в какой-то момент перестают различаться
Терапевт зеркалит и ведет и говорит, клиент молчит. Тут тоже большое пространство для действий - можно выделить сигналы молчащего клиента в ответ на некоторые свои слова и сделать из них языкоиды для последующего применения. Можно обойтись и без сигналов клиента, за достаточное время можно установить объективный языкоид и рассказать им достаточное количество развивающей информации, облагородив клиента в целом.
На самом деле меня зацепила строчка "вербальная установка ИЗМЕНИТЬ показания индикатора" - захотелось приблизиться к мастерству DHE. Мне кажется, за этим стоит нечто большее, чем простое совпадения сигнала на индикаторе и некоторого смысла. Тут пахнет буквализмом и процессами чуть сложнее, чем совпадение. Тут пахнет уже сочетаниями индикаторов и буквалистичными инструкциями, которые так хороши, что естественно целиком цепляют/моделируют эти комплексы индикаторов.
Зеркалил такой сигнал собеседника: движение бровей.
В ответ на движения немного сжимал разжимал пальцы правой руки.
Выводы делать о значении движения бровей пока рановато, хотя хочется сделать предварительную догадку что двигающиеся брови - это эмоциональная реакция вызванная познаванием. Брови двигаются: сосредоточение, удивление, грустные размышления, воодушевление.
Очень интересно, как калибруются движения бровей. Смотреть просто прямым взглядом на лицо - да, легко видно как они ходят вверх-вниз. А попробовал глядеть в сторону - раскрытие глаз часто принимается за движением бровей. Тогда я как в рефрейминге - решил считать движением бровей только то, что 100% прошло критерии отбора. Но все равно трудновато было периферией их воспринимать. Почти не видно!!! Чуть ли не нейрологическое ограничение :)
И тут осенило - когда мои глаза смотрят справа-слево от себеседника, но не на уровне бровей - то движение бровей не ловится. Как только моя "лягушка" начинает находится на горизонтальной линии глаз собеседника - паттерн снова ловится.
Потом снова осенило - когда центральная точка взгляда находится на вертикальной средней линии человека, движение бровей тоже легко ловится, даже если взгляд смотрит ниже их - на нос или губы.
Вот так вот, чтобы словить движение бровей периферией - не все области для фиксации центрального взгляда подходят. Прямо таки поиск места силы. В данном случае траэкторией силы оказался крест с центром между глаз :)
--вопросы мета модели для настройки и управления ВММ
Решил чуть подуточнить онтологию Вопросов по отношению к категории вопросы мета-модели:
Есть вопросы мета-модели. Это те вопросы, которые мы задаем к уже существующей конкретной речи.
А если я задаю вопрос к Чарли без его предварительных реплик?
Например:
Чарли, ты бывал в Париже, у тебя есть дети, ты думал о Боге, все ли американки-феминистки? (прямой запрос в опыт Чарли)
Наверное это можно назвать Онтологическим вопросом. Уточняет онтологии, их наполнение. Не содержит пресуппозиций и милтон-модели.
А можно задать такой вопрос:
Чарли, какие есть способы добраться из Стамбула в Марсель?
Есть такие ответы:
- проверенные способы (поезд) - это все еще онтологический вопрос к таким реальным способам
- потенциальные способы (пройти задом наперед, проехать на скейте) - а вот тут хочется обозначить новый тип вопроса, он требует интенсивного поиска (комбинаторного) решения в базе данных реальных онтологий и последующей сверки с реальностью (ответы "На летающей тарелке" и "Силой Праны" - не принимаются).
Можно еще выделить объективный вопрос с контент-незавимимой пресуппозицией:
Какие есть элегантные способы добраться из Стамбула в Марсель?
(на колеснице, на дирижабле).
Я кажется начинаю путаться с этой обращенностью.
А как часто она присутствует в СебеЭкспрессии?
А насчет ТебеЭкспрессии - то есть не важно что ли, в какую сторону говорить, вот например с будущим оказывается что куда ни скажешь - направо ли налево ли - все равно будет какое-то будущее подразумеваться, либо конкретное либо абстрактное. И так и так будет по-своему конгруэнтно.
Дочитали до конца.