О.К.

-- Тогда правомерно было бы говорить, что терапия закончена?

---

-- Кому правомерно? БиГам в примере из книги? Всеславрусу в его домашней терапии?

---

--Мне при выполнении ТебеРефрейминга правомерно было бы утверждать, что терапия закончена после шага осознания и принятия намерения?

---

Но, здесь в центре внимания работа Всеславруса. Ежели тем не менее вы хотели выяснить что-то о себе - тогда надо было поставить соответствующий референтный индекс.

---

Это утверждение вообще отражает реальность? Или об этом вообще не стоит говорить?

---

Это утверждение отражает потерю контекста.

---

--Или в случаях, когда проблема нешуточная, без того, чтобы дойти до конца, об окончании терапии и заикаться не стоит?

---

--Откуда вы это взяли? Я утверждал: -для этого набора проблем рефрейминг не самое лучшее средство -начал р. - доведи до конца

---

--Вытащил отсюда: "В нашем случае одного осознания и принятия намерений мало."

---

А зачем это - вытащил? Вы что не понимаете, что надо сначала оформить стержень - если так можно выразиться - анализа, а потом уже можно к нему вытаскивать какие-то ассоциации?

---

Я правильно понимаю, что его бывает достаточно? Просто пытаюсь лучше понять рефрейминг, и от того такие вопросы.

---

С этим вопросом надо идти в тему Рефрейминг, а здесь обсуждается ТЕРАПИЯ! ТЕРАПИЯ НЕСТАНДАРТНЫМ РЕФРЕЙМИНГОМ. Так какого же ражна начинать копать под этот нестандарт, при этом мешая оформить ОБСУЖДЕНИЕ ТЕРАПИИ!!!!!

А меня вообще не открывается.

Работая с людьми, я обнаружил одну вещь, а именно, - что проходя через психотерапевтические, гипнотические и медицинские процедуры с целью изменения личности, люди начинают изменяться _м_е_н_е_е_ самостоятельно и непосредственно, чем это происходит в повседневной жизни. Не достигнув желаемого результата, люди начинают строить обобщение, суть которого в том, что изменение - процесс слишком трудный, что они на него не способны, - вместо того, чтобы рассматривать отсутствие изменений как свидетельство неадекватности полученных возможностей поставленной цели, вместо того, чтобы найти еще лучший вариант.

---

Здесь акцент на то, что люди не верят в свои силы и считают процесс изменений трудным.

---

Оу, черт! По-моему я влип таким же образом! Если что не так, думаю: "надо бы рефрейминг сделать по этому поводу". Как будто это не может измениться еще сотней способов! В общем, я скорее не указанное выше обобщение построил, а что-то другое. Слишком часто думаю, чтобы из НЛП применить, чтобы измениться.

---

Здесь акцент на ЛЕГКОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ! И на их самостоятельнй характер - ты же в половине случаев делаешь себе процедуры сам. А чего же ты испугался? А испугался ты того, что все придется делать вручную. Не бойся - мы знаем эту заковыку и поэтому у нас много чего ДЛЯ ИНТЕРИОРИЗАЦИИ И АВТОМАТИЗАЦИИ ИЗМЕНЯЮЩИХ ПРОЦЕССОВ/ТЕХНИК.

Когда начнем?

Да, еще нет должного опыта.

Ясно. Да только там есть ошибки (контрольные?)

---

да :)

---

и не все инструкции четко прописаны.

---

допишите сами под свои задачи/манеру

---

Мне тем самым боязно или запутать Субъекта или вызвать недоверение ко мне или процедуре.

---

Понятно.

Субъекту нужно именно немедленно избавится от страха?

---

Да.

---

Или ему нужно иметь 3 других способа реализации положительного намерения Части?

---

Ему нужно чувствовать себя хорошо.

---

А может быть так, что осознание и принятие намерения избавило бы от страха?

---

Нет, вряд ли.

---

Тогда правомерно было бы говорить, что терапия закончена?

---

Кому правомерно? БиГам в примере из книги? Всеславрусу в его домашней терапии?

---

Или в случаях, когда проблема нешуточная, без того, чтобы дойти до конца, об окончании терапии и заикаться не стоит?

---

Откуда вы это взяли? А утверждал:

---

--для этого набора проблем рефрейминг не самое лучшее средство

---

--начал р. - доведи до конца

C помощью хреновой логики.

Хватит с ним спорить.