А ты спроси и убедишься что не каждый.

Только ты можешь судить насколько это эффективно.

Конечно, я не могу указать на хотя бы одно исключение из правил - в виде общества ли или культуры. Нет.
Но: 1. Мне не нравится формулировка-номинализация "сценарий". Это задает вполне себе хреновую пресуппозицию о том, "что написано пером - ..."

Да, это отрицательная - антиресурсная номинализация. Но это есть правда из разряда других малоприятных "правд" типа ограниченности нашей жизни.

2. Я предпочитаю думать о своей ЖИЗНИ как о ПРОЦЕССЕ, где я хочу: - сначала - выявить\задать Генеральные ценности;

В этом у тебя нет никаких препятствий.

- затем - выбрать определенное направление (well-formed direction, как говорит Бандлер);

И в этом нет препятствий.

- наконец - иметь выбор в вариантах\путях движения по этому направлению;
- ну, и, разумеется, отслеживать обратную связь от этого движения, и в случае необходимости корректировать курс.

И в этом.

А куда же тогда спрятался твой сценарий? А он спрятался среди тех внутренних возражений, которые активизируются в ответ на твои вышеуказанные действия. И все будет разыгрываться на арене:
--как тщательно ты будешь исполнять нечто позитивное/задуманное/вышеуказанное
--как тщательно ты будешь выискивать и перерабатывать свои внутренние возражения

Если ЦИ есть феномен, то "иерархия" это другой феномен, который входит инвариантом в первый - в ЦИ.

Практика критерий истины.

Вот именно, сила которая сбрасывает твой "камень" - это то что ты не думаешь, а рвешься каждый раз что-то компульсивно сделать, имея при этом вполне подходящую для думания голову.

Хотелось бы верить в существование такого разветвления.

Ну и что.

мура