Показаны записи 2141 - 2150 из 30984
</>
Мышечно-двигательный интерфейс внешнего VAKOG и внутрен
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Это типа кинестетический код.
Это двигательные паттерны.
Кажется так.
Как там известное речение Гриндера про "первичный доступ"? Так вот, первичный доступ есть моторные паттерны, ибо мышечно-двигательная компонента тела есть объект/ интерфейс на границе внешнего и внутреннего. На границе внешнего VAKOG и внутреннего CODE.
Это двигательные паттерны.
Кажется так.
Как там известное речение Гриндера про "первичный доступ"? Так вот, первичный доступ есть моторные паттерны, ибо мышечно-двигательная компонента тела есть объект/ интерфейс на границе внешнего и внутреннего. На границе внешнего VAKOG и внутреннего CODE.
А потом начал просыпаться и с включающимися центрами сознания бодрствования вдруг понял, что это же мои собственные мысли. Медитация — это просто :)
Кришна М. всё же считает за медитацию другой процесс. Процесс удержания тотальных границ всего, в том числе, границы между ВАКОГ<>CODE. С любым «содержанием» VAKOG и CODE.
Пытался пару месяцев назад объяснить, кстати, эту концепцию Агенсу на очередной нашей встрече, что медитация — это в точности эмпатия в отношения своих собственных мыслей (а феномен эмпатии знаком любому нелперу после тренировок раппорта) — но он, кажется, не очень понял :)
На его месте я бы тоже засомневался )
Кришна М. всё же считает за медитацию другой процесс. Процесс удержания тотальных границ всего, в том числе, границы между ВАКОГ<>CODE. С любым «содержанием» VAKOG и CODE.
Пытался пару месяцев назад объяснить, кстати, эту концепцию Агенсу на очередной нашей встрече, что медитация — это в точности эмпатия в отношения своих собственных мыслей (а феномен эмпатии знаком любому нелперу после тренировок раппорта) — но он, кажется, не очень понял :)
На его месте я бы тоже засомневался )
</>
Прото-язык есть язык двухстороннего перекодирования VA
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
При этом индивидуальные отличия этого процесса очень незначительные. Хм, в полшаге от этой идеи находится идея существования универсального для всех людей прото-языка.
Да, и этот прото-язык есть язык двухстороннего перекодирования VAKOG<>CODE.
Помнишь, что у нас в активе "кинестетическая модель языка"?
Тогда Хомский был прав, и прото-знание языка врождённое?
"Грамматику"/ прото-язык порождает процесс ТДП, но этот процесс не есть буквальный язык, этот процесс есть мета-язык перевода VAKOG<>CODE. Этот прото-язык невозможно оторвать от своей VAKOG-половины и совершенно его формализовать как ныне происходит с каждым языком1.
Да, и этот прото-язык есть язык двухстороннего перекодирования VAKOG<>CODE.
Помнишь, что у нас в активе "кинестетическая модель языка"?
Тогда Хомский был прав, и прото-знание языка врождённое?
"Грамматику"/ прото-язык порождает процесс ТДП, но этот процесс не есть буквальный язык, этот процесс есть мета-язык перевода VAKOG<>CODE. Этот прото-язык невозможно оторвать от своей VAKOG-половины и совершенно его формализовать как ныне происходит с каждым языком1.
Сегодня на границе просыпания снится что-то типа, что я с кем-то общаюсь и начинаю ясно эмпатически считывать-ощущать-знать поток мыслей этого человека. Я научился такому по ходу экспериментов с глубоким раппортом — но сейчас, в общем-то, при определённой мысленном усилии могу получить доступ к этой эмпатии при любой глубине раппорта. Разве что этот чужой поток сознания находится немного за границей восприятия, воспринимается как через полупрозрачное стекло. А во сне было отчётливое.
Проблема со считыванием мыслей другого субъекта вовсе не в том, чтобы его иметь. На самом деле, он происходит всегда и даже весьма заметен. Но, он немедленно смешивается с потоком собственных мыслей субъекта.
Проблема не в том, чтобы иметь считывание мыслей, проблема в РАЗДЕЛЕНИИ своих и чьих-то мыслей.
Проблема со считыванием мыслей другого субъекта вовсе не в том, чтобы его иметь. На самом деле, он происходит всегда и даже весьма заметен. Но, он немедленно смешивается с потоком собственных мыслей субъекта.
Проблема не в том, чтобы иметь считывание мыслей, проблема в РАЗДЕЛЕНИИ своих и чьих-то мыслей.
То есть процессы рационального мышления отделены от эго-процессов, просто в повседневной жизни переплетаются? Тогда такое мышление близко к тому, что мы называем ТДП-процессом. Наличие буквального восприятия слов доказывает, что знание языка, значения слов — хранится/работает отдельно от "личной истории".
Тогда получается, что в основе всякого мышления лежит именно ТДП-процесс перекодировки вербального в невербальное и обратно. VAKOG <> CODE
Тогда получается, что в основе всякого мышления лежит именно ТДП-процесс перекодировки вербального в невербальное и обратно. VAKOG <> CODE
Получается, есть отдельный феномен "мышления без эго"?
Все данные за то, что «мышление без эго» является более обширным и базовым процессом, нежели все другие формы мышления. И это несмотря на формальную изощрённость так называемого рационального/ логического мышления.
Все данные за то, что «мышление без эго» является более обширным и базовым процессом, нежели все другие формы мышления. И это несмотря на формальную изощрённость так называемого рационального/ логического мышления.
Дочитали до конца.