м.б. - да. но не все процессы его установки есть гипноз

потому что в любой культуре декодер внуренних активностей работает очень сильно

а вот, станете Гриндером/как он - и поймете все эти границы :)

да мог бы наверное и их подсознание начать разгребать, да только подвиг Геракла по вычищению дерьма из известных конющен - самый неэпический подвиг.

В не менее чем половине случаев своей жизни мы совершаем выбор между плохим и еще более плохим.

Почему он продолжал работать, когда у него была такая семейная цель? Работа буквально продлевала жизнь?

---

Работа продлевала жизнь. + Он работал буквально посередине своей семьи/семейной жизни. У него офис был прямо в своем доме. Об этом много написано.

Именно это утверждал Бандлер в своем монологе одной своей книге на уровне уже ДХЕ! При этом, нет гарантии, что эти метафоры будут реально работать (недобросовестные ученые). И что они полезные!

невооруженным

"Не везет мне в смерти - повезет в любви".

---

Это один сценарий:

---

--лицевая надпись на памятнике носителя сценария - "ему не везло в смерти" = (что эквивалентно - не везло в благородной/героической/эффективной - в смысле поражения должного количества врагов - смерти)

---

--на обратной стороне - "зато ему везло в любви"

---

Т.е. не надо забывать, что сценарий имеет сложную структуру.

1. у человека 1 или может быть несколько сценариев?

---

Но, это редко и требует сочетания условий. Тем более, если говорится о ресурсном варианте наличия нескольких сценариев.

---

2. как в последнем случае происходит переключение между сценариями?

---

Контекстуально.

---

3. почему тот или иной сценарий в большей степени преобладает для некоторого человека?

---

За ним стоят более мощные эмоции.