По ходу упражнения — глаза начали меньше напрягаться, средняя линия начала лучше видиться/ощущаться.

---

Вообще - у некоторых субъектов первоначально наблюдается наличие как бы некоторых проблем в легкости исполнения движений глазами. Они - эти проблемы движений - частично коррелируют с наличием неких "основных" проблем. По мере устранения одних исчезают и другие.

---

Выбрал два универсальных якоря — типа — позитив и негатив.

---

Универсальный негатив - плохая идея. Универсальный позитив - хорошая.

это просто везение :)

http://community.livejournal.com/metapractice/215234.html

А где найти информацию по метапрограммам?

---

С одной стороны - по мета программам информации полно. С другой стороны – качественной/модельной информации практически нет.

---

Как я понимаю, первоначально их как модель выделили Ричард Бандлер и его в то время супруга Лесли Камерон.

---

Да, выделили ценную идею и бросили ее на пол дороге.

---

Но! РБ их не описывает, и лишь потом в глоссариях упоминает, начиная с Time For a Change.

---

Трудно сказать, что он там имеет ввиду. Можно выковырять все его ссылки на мета-программы и так догадаться до некоторых вещей.

---

У Лесли я прогнал поиск по всем книгам с koob.ru по запросу " мета" - но метапрограмм не нашел.

---

Лесли реально и продуктивно по НЛП не работает в последние годы/многие. Если я не ошибаюсь.

---

К Холлу и его детищу "51 метапрограмма" обращаться смысла не вижу. Он учил их у Вудсмолла, а тот к МП добавил типологию из эннеаграммы и опросника Майерс-Бриггс. Наплодили шаблоны без нейрологических маркеров.

---

(1) Это ты верно заметил, первый критерий проверки на качество – наличие всех трех обязательных содержательных компонент: нейрологии, лингвистики (специальных описаний), алгоритмов. У большинства мета программ нет не только нейрологии, у них нет и никаких алгоритмов.

---

(2) Итог. Общее состояние дел с метапрограммами такое: это недоведенная до конца разработка Бандлера и Ко (не обнародованная полностью?), которую подхватили некие «последователи» и довели ее почти до маразма.

---

(3) Если что-то делать с метапрограммами – моделировать их заново. Первая проблема такая:

---

--есть/будет одна общая модель – «метапрограмма» с одной более менее общей нейрологией и т.д. Разнообразие же метапрограмм более описывается как отдельные техники

---

--каждая метапрограмма будет/есть отдельной моделью со своей нейрологией и своим продолжением в технику и далее

для проформы, пожалуйста, поправь в теме ссылку на:

---

http://community.livejournal.com/metapractice/205538.html

---

а то твоя ведет не 20, а на 19 проход темы.

Ладно. Завтра пойдет на эту тему пост.

--так в опенмета про это написали тонну текстов

---

--было несколько разных проектов с разными опенметисами

---

--есть где-то отдельный рабочий сайт у Бовина, с черновыми рассуждениями на данную тему

---

--в метапрактике самая четкая и лаконичная модель просветления_через_рефрейминг - отдельный пост со слайдами и прочее

---

--и еще вариант просветление = сущностной трансформации

---

Ты хочешь отдельного обзорного поста на эту тему?

Ага. Спасибо.