Показаны записи 21211 - 21220 из 30984
metatheo
-- 3) Субъект моргает:
...
metanymous
-- Легкие кивки.
-- Или может лучше кивать как-нибудь вбок, а не эээ вниз-вверх?
-- Да, скорее какое-то "косое" движение.
--Пробовал я это делать некоторое время, но пошло это без особого энтузиазма. И в итоге я отложил все это дело.
Может быть устал, м.б. надоело, м.б. типа насытился.
К тому же
metatheo
--А тряска в метро не сводит на нет эффективность такого отзеркаливания? Или надо кивать сильнее, чем голова движется от тряски?
metanymous
--А если тряска в метро - тогда не кивки.
--Чем будем отзеркаливать моргания, если не кивками? :)
Я это делаю едва заметными движениями плечами/плечом.
-- 3) Субъект моргает:
...
metanymous
-- Легкие кивки.
-- Или может лучше кивать как-нибудь вбок, а не эээ вниз-вверх?
-- Да, скорее какое-то "косое" движение.
--Пробовал я это делать некоторое время, но пошло это без особого энтузиазма. И в итоге я отложил все это дело.
Может быть устал, м.б. надоело, м.б. типа насытился.
К тому же
metatheo
--А тряска в метро не сводит на нет эффективность такого отзеркаливания? Или надо кивать сильнее, чем голова движется от тряски?
metanymous
--А если тряска в метро - тогда не кивки.
--Чем будем отзеркаливать моргания, если не кивками? :)
Я это делаю едва заметными движениями плечами/плечом.
--вы не можете сообразить с какой стороны браться за якорение в быту?
--Да.
Попробуйте начать с очень заметной полярности. Такие две оси состояний:
--улыбки – смех – уголки рта вверх
--слезы – пессимизм – уголки рта вниз
--вы не замечаете что там такое надо якорить?
--Да, кстати. Тоже не ясно.
Другой вариант проработать бытовое якорение – вовсе не выискивать какие-то состояния. Тренировать чистую наблюдательность. Вы отслеживаете только отдельные типы невербальных сигналов – и реагируете на каждый из них заранее выбранным другим невербальным сигналом.
--вы не знаете чем в быту (не прикосновениями) можно/лучше якорить?
--С этим все понятно. Самое оптимальное -- это тоном голоса, как я понимаю. Можно еще всякими междометиями "Хм...", "Ага!", "Угу". И визуально тоже -- позу менять, положение рук, выражение лица, предмет какой-нибудь в руки брать.
(1) Возгласы хороши, потому что они достигают ушей даже и без прямой видимости.
(2) Невербальные движения лучше выбирать очень маленькие. Такие, которые можно сделать очень быстро – движения головы, рук, кистей, пальцев и т.п.
--Да.
Попробуйте начать с очень заметной полярности. Такие две оси состояний:
--улыбки – смех – уголки рта вверх
--слезы – пессимизм – уголки рта вниз
--вы не замечаете что там такое надо якорить?
--Да, кстати. Тоже не ясно.
Другой вариант проработать бытовое якорение – вовсе не выискивать какие-то состояния. Тренировать чистую наблюдательность. Вы отслеживаете только отдельные типы невербальных сигналов – и реагируете на каждый из них заранее выбранным другим невербальным сигналом.
--вы не знаете чем в быту (не прикосновениями) можно/лучше якорить?
--С этим все понятно. Самое оптимальное -- это тоном голоса, как я понимаю. Можно еще всякими междометиями "Хм...", "Ага!", "Угу". И визуально тоже -- позу менять, положение рук, выражение лица, предмет какой-нибудь в руки брать.
(1) Возгласы хороши, потому что они достигают ушей даже и без прямой видимости.
(2) Невербальные движения лучше выбирать очень маленькие. Такие, которые можно сделать очень быстро – движения головы, рук, кистей, пальцев и т.п.
(2) когда делается декодер, он только подготавливает "ресурс2" для того, чтобы внушить/извлечь искомый ресурс /сконвертировать в искомый ресурс?
Не совсем так. В реальности, не совсем так. В реальности в декодере все как бы происходит стразу по мере его активации/разворачивания.
Это относится к декодеру текущей обстановки, или к декодеру2 , которым описывается прошлый/будущий опыт?
То что я обозначил относится к любому типу декодера.
Не совсем так. В реальности, не совсем так. В реальности в декодере все как бы происходит стразу по мере его активации/разворачивания.
Это относится к декодеру текущей обстановки, или к декодеру2 , которым описывается прошлый/будущий опыт?
То что я обозначил относится к любому типу декодера.
Можно попробовать зайти с другой стороны и описывать явления, блокирующие/зашумляющие раппорт.
Таких книг/работ много много. Тот же Карнеги.
Вот, например, говорят что когда человек явно подходит с каким-то намерением — раппорта никакого не устанавливается.
Нет, нет. Наоборот. В молодости у меня лично были ситуации, когда было надо срочно добиться чего-то за просто так у людей, которые абсолютно не должны были это делать. Типа получить разрешение на полет у дежурного крупного аэропорта, когда места не рейс реально все проданы. При этом я не пользовался никакими оправданиями типа смерти родственников или чем-то таким. И не плакался. Приходил и просил – мне надо. Разрешите, пожалуйста. И типа все. Или так - в одной столичной государственной конторе, которая посетителей вообще не принимала, там меня устроили на работу в здание СЭВ (совет экономической взаимопомощи стран варшавского договора :).
Таких книг/работ много много. Тот же Карнеги.
Вот, например, говорят что когда человек явно подходит с каким-то намерением — раппорта никакого не устанавливается.
Нет, нет. Наоборот. В молодости у меня лично были ситуации, когда было надо срочно добиться чего-то за просто так у людей, которые абсолютно не должны были это делать. Типа получить разрешение на полет у дежурного крупного аэропорта, когда места не рейс реально все проданы. При этом я не пользовался никакими оправданиями типа смерти родственников или чем-то таким. И не плакался. Приходил и просил – мне надо. Разрешите, пожалуйста. И типа все. Или так - в одной столичной государственной конторе, которая посетителей вообще не принимала, там меня устроили на работу в здание СЭВ (совет экономической взаимопомощи стран варшавского договора :).
Оказалось, что временные отрезки, в течение которых их внимание было занято фильмом...
Так, сколько у них это время получилось?
Так, сколько у них это время получилось?
Ещё Чарли говорят улыбка важна.
(1) Тогда закажи у пластических хирургов поправить постоянный разрез губ до улыбки. Как в серии Бетмена. :)
(2) Если субъект в меланхолии – у него улыбающийся оператор будет вызывать ненависть.
(1) Тогда закажи у пластических хирургов поправить постоянный разрез губ до улыбки. Как в серии Бетмена. :)
(2) Если субъект в меланхолии – у него улыбающийся оператор будет вызывать ненависть.
--Вот скажи – у тебя не было так, что кто-то сильно обознался, приняв тебя за другого человека? Просто вот так – подошел, и не имея никаких левых интересов, сказал бы тебе что ты похож (правда, у вас столица – а в столице люди ведут себя совсем иначе/ненормально).
--Я вот тоже не помню, чтобы такое со мной случалось. Сам я мог обознаться, но максимум -- это было вроде, я махнул головой в знак приветствия, а человек не ответил.
(уже снова не вижу кому твоя реплика шла :)
А со мной такое лет до 36 шести было регулярно. Время от времени безо всякой корысти меня разные люди принимали за другого человека :)
--Я вот тоже не помню, чтобы такое со мной случалось. Сам я мог обознаться, но максимум -- это было вроде, я махнул головой в знак приветствия, а человек не ответил.
(уже снова не вижу кому твоя реплика шла :)
А со мной такое лет до 36 шести было регулярно. Время от времени безо всякой корысти меня разные люди принимали за другого человека :)
ну почему, вопрос не такой уж и смешной :)
Как его модель быстрее всего делать?
(1) Некие модели раппорта уже сделаны.
(2) Существующие модели раппорта неудовлетворительны, так что действительно, требуются другие/новые модели раппорта.
(3) Даже если некая новая модель р. Будет получена быстро, вряд ли стоит ожидать, что вытекающие из нее техники будут быстрыми в освоении. Они могут быть быстрыми в применении. Но в освоении – точно – нет. Например, языкоидная модель коммуникации одновременно является моделью языкоидного раппорта. (и еще м. нескольких вещей является, но сейчас мы не о них). Итак – кто будет говорить на любых трех объективных тебе языкоидах одновременно – тот за десяток фраз монолога/диалога получит более чем четкий раппорт. Но, легко ли осваивать языкоиды? Их осваивать легко, но длительно.
(1) Некие модели раппорта уже сделаны.
(2) Существующие модели раппорта неудовлетворительны, так что действительно, требуются другие/новые модели раппорта.
(3) Даже если некая новая модель р. Будет получена быстро, вряд ли стоит ожидать, что вытекающие из нее техники будут быстрыми в освоении. Они могут быть быстрыми в применении. Но в освоении – точно – нет. Например, языкоидная модель коммуникации одновременно является моделью языкоидного раппорта. (и еще м. нескольких вещей является, но сейчас мы не о них). Итак – кто будет говорить на любых трех объективных тебе языкоидах одновременно – тот за десяток фраз монолога/диалога получит более чем четкий раппорт. Но, легко ли осваивать языкоиды? Их осваивать легко, но длительно.
--Кстати, ложное узнавание делает практически невозможным дальнейшую утилизацию раппорта.
--Почему так? Субъект выяснит что ошибся и это помешает общению?
Осознание факта ложного опознания это типа такой диссоциации. Ну, по простому говоря, это выглядит так. Вот, стою я на КПП в наряде – дело было в армии. А тут подходят парень с девушкой и… начинается сцена этого самого ложного опознания. Через минуту они уже видят, что обознались, но у них все равно очень сильное чувство ложного узнавания. И что дальше? А ничего? Толика РАЦИОНАЛЬНОГО ЗНАНИЯ ЧТО Я НЕ ТОТ начинает бороться с чувством, указывающим им что я их знакомый. И эта борьба рационального с эмоциональным она типа «замыкания» - разряжает в ноль всю энергию раппорта.
--Почему так? Субъект выяснит что ошибся и это помешает общению?
Осознание факта ложного опознания это типа такой диссоциации. Ну, по простому говоря, это выглядит так. Вот, стою я на КПП в наряде – дело было в армии. А тут подходят парень с девушкой и… начинается сцена этого самого ложного опознания. Через минуту они уже видят, что обознались, но у них все равно очень сильное чувство ложного узнавания. И что дальше? А ничего? Толика РАЦИОНАЛЬНОГО ЗНАНИЯ ЧТО Я НЕ ТОТ начинает бороться с чувством, указывающим им что я их знакомый. И эта борьба рационального с эмоциональным она типа «замыкания» - разряжает в ноль всю энергию раппорта.
Дочитали до конца.