--Какие универсальные сигналы использует подсознание человека для сообщения о прошедшем рефрейминге?

---

--А зачем об изменениях сообщать сигналами?

---

http://community.livejournal.com/metapractice/169955.html?thread=3127011#t3127011

---

Для лишней перепроверки по ходу исполнения рефрейминга кажется разумным калибровать отдельные сигналы на каждый шаг рефрейминга:

---

(1) СигналПроблемаКонкретизирована - можно что-нибудь типа сигналов ТурбоПсихоанализа взять

---

(2) ДаНетСигналы - тут обычные сигналы рефрейминга

---

(3) СигналПозитивногоНамерения - что-то такое обнаружить несложно, в предельной выраженность я предполагаю это есть СигналыСущностныхСостояний

---

(4) СигналТворческойЧасти - описывался в кн. Рефрейминг и упоминался в МП

---

(5) СигналВзятияОтветственность - даже не знаю на что похоже может быть

---

(6) СигналВозражения, СигналПолнойКонгруентности; (должна ли Алиса иметь возможность определить несёт ли некое движение семантику "сигнал возражения" даже не формируя из него да/нет интерфейс?; и уж конечно Алиса должна иметь возможность отследить какой-то СигналПолнойКонгруентности по-лучше чем типа "ничего не происходит")

(1) Ну, вообще-то, это постоянный проблема: каждая реклама пытается/должна упаковать обширную информацию о рекламируемом объекте в весьма компактный вид.

---

Это не говоря о том, что она должна перевести информацию на язык обывателя. В книгах по продажам вон говорится о низкой эффективности рекламы, основанной на перечне/предъявлении характеристик продукта, и о высокой эффективности рекламы, основанной на перечне/предъявлении потребностей клиента с привязкой к одной или нескольким характеристикам продукта. А в метапрактике на этот счёт существует модель ЦИ. А теперь, разворачивая обратно, интересно поставить вопрос о связи ЦИ и сжатия информации.

Ещё стоит добавить что авторефрейминг на сигналах КГД например - по меньшей мере не гарантирует установки за один проход/занятие. Короче солидное количество получается в общей сумме :)

Здесь вот в чем фишка, что они тризовцы так и не поняли. Вот сейчас можно вести какую-то электронную базу данных с целью замены картотеки. Но, она не будет такой эффективной как картотека.

---

Вот ёлки, а я только начал думать какую эл. систему можно взять :)

---

А почему? А потому что С КАРТОЧКОЙ НАДО НЕВЕРБАЛЬНО ПОВОЗИТЬСЯ НАМНОГО БОЛЬШЕ ЧЕМ С ЗАПОЛНЕНИЕМ ЭЛЕКТРОННОЙ БАЗЫ.

---

Ну это хрен знает, с современным уровнем/качеством интерфейсов на компе сложно будет найти прогу которой пользоваться удобней чем руками карточки добавлять. Затраты на организацию шкафа больше, а потом так скорее даже удобней будет.

---

Т.е. картотеке имеется два соответствия:

---

--левополушарные записи в системе1

---

--правополушарные манипуляции в их системе2

---

Манипуляции в системе2 = физические действия по наклеиванию вырезок на карточки, расставлению их в шкафу и т.п.?

---

Система1 + система2 = система3 = вот чему равняется система три стоит подумать.

---

Это получается языкоид, в котором в качестве "вербального" идёт целая карточка.

Насчёт диабета — Бандлер вон где-то упоминал что можно построить DHE-машину измеряющую уровень инсулина.

Ричард считает, что через три месяца по причине радикальных изменений. Я же считаю, что примерно раз в квартал по причине смены годовых/климатических якорей.

---

Смена времён года, ну точно. Так и социальные контексты меняются сильно, не только климат.

---

И так надо сделать примерно четыре раза чтобы перекрыть весь год. Потом, либо вообще не понадобится, либо типа еще пару раз повторить в наиболее проблемные времена года.

---

Понятно.

Сделаю ещё один заход на авторефрейминг. Последний был не помню сколько месяцев назад. Опять ощущение что затягивает в болото какое-то и несколько негативных поведений чёрт знает какой давности в паре контекстов вернулись. И состояние простудное, что по моей глубокой уверенности есть психосоматика где "соматика" обеспечивает разве что небольшую инерцию изменений, а все причины и последствия исключительно в "психо-".

У Чарли были тебе-сигналы в рефрейминге — да двойное покашливание, нет одиночное. Пару раз перепроверил, повторились именно так. В бытовом общении у Чарли как и у всех нормальных людей ровно наоборот, да - одинарное, нет - двойное. Интересно.

ибо это никак не повлияет на личность клиента, но сильно его изменит

---

Оксюморон какой-то.

А между тем, основой читатель жж ничего нихрена не умеет. Вот и я как он - ничего не умею :)

---

Ну чё вы в самом деле, вон в "Постоянных темах" делаете же ссылки как-то :)