Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21161 - 21170 из 30984
я заведу, но в этот раз будем учиться ПОДБИРАТЬ тексты
Надо устранять внутренние возражения, у меня от одного представления как я так буду говорить возникает оцепенение (с онемением).
Ну, так вот и надо с этим работать. Пока это оцепенение не переработаешь – не видать тебе никакого пикапа как своих ушей без зеркала.
Вот был проведен анализ интонационной структуры речи. При этом в качестве точки отчета для анализа берутся относительные величины: повышение-понижение основного тона голоса, ускорение-замедление. А что если провести музыкальный анализ речи, в абсолютных единицах - тонах голоса. Просто я заметил, что речь каждого человека характеризуют также очень жесткие тональные стереотипы. Типа еще один интерфейс.
Я раз пять писал в опенмете на эту тему и там в списке среди возможных моделей числится - говорение_как_пение в строгом тональном смысле этого слова. Для отработки навыка нужен простой/непростой тренажер/софт, который бы сопоставлял тональную выстоту конкретных звуков речи и некие заранее заданные музыкальные "гармонии" - последовательности типа аккордов. На таком тренажере научиться говорить как петь можно за десяток минут. Трудно даже вообразить силу такой речи. Но... тренажера нет как нет.
</>
[pic]
Re: и ждать своего часа

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ха ха ха
</>
[pic]
и ждать своего часа

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

хочу часть, которая заставляет меня терпеливо тренироваться
</>
[pic]
пьяные типа не в зачет

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

«Узнала» на улице незнакомая подвыпившая парочка. Что примечательно — обратились ко мне не иначе как "Женя!" (после чего было типа "ой... вы тоже Женя? :-["). Хороший был бы навык, имена угадывать :))
Это не в зачет. Пьяные – некоторые особенно – очень хорошо ловят все виды раппорта и просто внимания. Так что это, скорее всего, не настоящий природный дежа вю.
поспешишь - людей насмешишь :)
</>
[pic]
читается что в сердце

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--ресурсы раппорта
--Может ли раппорт быть построен через "молчаливый" декодер,

В своей поездке в штаты (будем скромными – единственной) я на каком-то крупном тусовочном психологическом приеме в NY гипнотизировал на потеху публике молодую даму американку (английский я все понимаю, но вот только не говорю). Единственное что я делал кроме стандартного невербального раппорта – каждый раз говорил О.К. в момент совершения нужного мне «гипнотического кванта» ее невербальной экспрессии:
--закрыл ее глаза
--поработал над релаксацией
--изменил дыхание
--и т.д.
…дама заявила в последствии, что она считала себя негипнабельной, но с этим русским она мол трансанула очень прилично (я правда еще тогда подумал – если она негипнабельна – откуда это она знает что-то про натуральные трансовые переживания?).
то есть примерно так: - называю про себя то что клиент, вероятно видит и слышит, - получаю готовность угадать, что он скажет или сделает.
(1) В глубинах опенметы есть описание такого раппорта с перевоплощением оператора в субъекта. Это мой личный неоднократный опыт еще на первых шагах занятий НЛП. Ничего экстраординарного в доступе к такому опыту у любого оператора нет – основная проблема только в том, чтобы уметь сделать себя «пустым», для того чтобы перевоплощение начало разворачиваться. Но, большинство операторов так не умеют. Так что они преспокойно пропускают «мимо ушей» всю информацию, которая идет ПРЯМО из ментальности субъекта.
(2) Другая сторона проблемы – ментальность клиента не читается как собственное сознание. Метальность клиента читается типа как мескалито у нагвалистов читает что такое есть «в сердце человека». «В сердце» невротичного субъекта есть его невроз – они легко читается. Читаются глубинные намерения. Читаются сценарийные сюжеты и пр. Но, это типа в кабинете. В жизни же большинство не слишком чокнутых среднестатистических субъектов имеют плохо организованную/зашумленную/хаотичную ментальность. А что можно считать с шума? Правильно, ничего. Ну, или так – отдельные реплики, типа отдельных выкриков в большой второсортной кафешке на фоне ее постоянного шума/гула при наплыве посетителей.
</>
[pic]
Re: новую тему?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ну ладно, заведу
(1) Где песни, там стихи; где стихи, там языкоиды; где языкоиды...
В исходной публикации пение восстанавливает функции ЦНС ->
...Эриксон восстанавливал функции ЦНС используя детские песенки, в которых еще и скрыты/в тексте слова с позитивными внушениями ->
…у Эриксона особенная техника гипноза, в которой присутствуют разные голосовые интонации ->
…некоторые интонации задают свои особенные устойчивые темы, например, есть тема обращения к подсознанию -> интонация обращения к подсознанию РАСТЯНУТАЯ ИЛИ НАПЕВНАЯ.
(2) Пение может быть само по себе гипнотично, типа как чтение с вариабельным тоном
Может и гипнотично. Но вот, основные мастера эриксонианской школы ЧЕРЕДУЮТ быстрое отрывистое говорение и такое - напевное - по ходу исполнения гипноза.

Дочитали до конца.