(4) Ложное противоречие создает Джон Гриндер. Оно и заключающееся в следующем – Гриндер утверждает:
--моделировать можно (основная фаза моделирования) только лицом к лицу с субъектом в роли модели
--(в то время как в основании НЛП было ТРИЖДЫ ВЫПОЛНЕНО МОДЕЛИРОВАНИЕ ПО ТОЛЬКО ВИДЕО ЗАПИСЯМ)

…по записям был отмоделирован Перлс. По записям была отмоделирована здравствующая Вирджиния Сатир. По записям (личное свидетельство Б. Эриксон) была предпринята попытка отмоделировать и самого М. Эриксона.

Данное ложное противоречие разрешается следующим способом. Введем техническое представление о «временной рамке анализа», выполняемого по ходу моделирования. Будем различать принципиальные три вида/размера это «временной рамки»:
--продолжительностью не более двух минут
--не более 10 минут
--от десяти минут и более 40 минут

(а) --продолжительностью не более двух минут – это тот самый квант текущего сознания:

«Поток сознания состоит из отдельных кадров продолжительностью 100-150с».
http://community.livejournal.com/metapractice/205284.html

(б) -- продолжительностью не более 10 минут – такая продолжительность связана с задействованием оперативной памяти по ходу моделирования:

Оперативная или рабочая память является как бы входным буфером кратковременной памяти. Основные показатели оперативной памяти, это ее объем, точность, скорость запоминания, длительность сохранения, подвижность и устойчивость к воздействию помех. Оперативная память имеет ограниченный объем, который обычно составляет 7±2 структурные единицы (любые объекты информации).
http://www.psychology.xost.ru/148.html

(в) --от десяти минут и более 40 минут – на этом интервале УМЕЩАЮТСЯ ЦЕЛИКОМ – ( без потерь) – СТРУКТУРНЫЕ/СИСТЕМНЫЕ/АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ ПАТТЕРНЫ, НЕОБХОДИМЫЕ И ДОСТАТОЧНЫЕ ДЛЯ ВЫЗЫВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ Ч. АКТИВНОСТИ.

(3) Метапрактик разработал и более глубокую конкретизацию представления/понятия/номинализации «паттерн» (человеческой активности) – метапрактик ввел представление о так называемых «циклических» и «морфологических» паттернах. Данная конкретизация является мощным инструментом для исполнения совершенно оригинальных моделей: языкоидов (в том числе и гипнотических, и терапевтических), двигательных моделей тайцзы, ценностных иерархий и т.п.

(2) В метапрактике мы сделали революционно простую рабочую конкретизацию, которая подсказана нам самими создателями. Мы использовали их якобы чисто шутливое название подхода – «нейро-лингвистическое программирование». Мы сказали – шутки в сторону – будем в обязательном порядке различать в моделируемой человеческой активности три ее обязательных компоненты: нейрологическую, лингвистическую и программно-алгоритмическую. Данная конкретизация сразу начала мощно работать, например, с ее помощью можно очень быстро и точно классифицировать (в том числе проводить «исключительную» - исключающую из рядов – классификацию) различные ФОРМЫ И ПРОЦЕССЫ нейролингвистического программирования:
--на любой стадии разработки или иной модели
--в любом последующем продукте, который специально создается или возникает типа спонтанно, в следствии дальнейшей проработки/жизнедеятельности модели
--в любой конкретной форме типа техник, упражнений, тренировок и т.п.

Внимательное прочтение модели НЛП-моделирования представленной в Шептании, недвусмысленно свидетельствует о том, что отсутствие модели (живой и доступной в контексте, где доступно паттернирование (выделение - метапрактика) которое следует сделать явным) и отсутствие каких-либо четких представлений контекста наблюдения и особенно реакций человека или группы в этом параллельном контексте, что моделирование НЛП просто не применимо.

(1) Прошло более трех десятков лет со времени появления НЛП. И за этот огромный срок ни от его двух главных создателей – Гриндера и Бандлера, ни от со-создателей второго ряда – Андреаса и Дилтса, ни от кого еще кто претендует на любую значимую роль в этом подходе – ни от кого из них так и не последовало ни малейшей попытки РАСШИФРОВАТЬ НОМИНАЛИЗАЦИЮ – «ПАТТЕРН». Расшифровать – значить конкретизировать. Причем, для начала годятся почти любые рабочие конкретизации этой наминализации – «паттерн» = «паттерн человеческой активности».

Всё это кстати вызывает сильные метавозражения со стороны ээ эго.

Вот потому и возражения, что стирать надо ощущения и ВАКОГ переживаний, а не смысловые номинализации.

Стираю периодически (по конкретному эпизоду за заход): ревность, обиду, нерешительность. Более чем хорошие результаты.

Стирать надо ОЩУЩЕНИЯ, КОТОРЫЕ ПРИСУЩИ НАЗВАННЫМ ПЕРЕЖИВАНИЯМ.

появилось доверие подсознанию - типа знаю что хочу получить — интуитивно получаю знание как это быстро сделать, но действие само новое/непривычное/некомфортное — усилием воли делаю это действие конгруэнтно — нужный результат красивым образом достигается :)

Доверяй, но проверяй.

Для выхода в разговорное аптайм, между делом, хорошо помогают в числе прочих вещей: — знание гипнотических речёвок

Для разговорного аптайм нужны не речевки, но умения свободно импровизировать на заданные темы.

— хорошее срабатывание памяти

Не память, а автоматическая интуитивная обработка информации.

— общая конгруэтность

Не конгруэнтность, а отсутствие всяческой внутренней ВАКОГ и рефлексии.

Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)

У вас заблуждение что вопросы вызывают раздражение.

а второе даёт возможность позволить себе "просто говорить", чтобы речь лилась, не вызывая после каждого предложения раздумия типа а надо ли было это сказать или нет и т.п.

Половина людей не любят слушать, но любят сами говорить.

--Гипнотический пикап – как романтично.
--Гипноз для простого и быстрого обмена важной для отношений информацией — через сознание в обе стороны доходит долго, ненадёжно, и искажённо.

Но, подсознание в сто раз сложнее сознания. Если кто не может столковаться с сознанием – с подсознанием будет гораздо больше проблем.

Романтика как один из многих возможных результатов выполнения возникших договорённостей, если она была угодна :)

Ну, может быть.

пикап для отношений, гипноз для отношений :)

Еще раз повторяю – как единственная основа – гипноз плохая основа для пикапа и отношений. Его очень сложно употреблять для построения отношений. На форуме мц_нлп есть старый огромный пост на эту тему – в котором я подвел итог:
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=8425#8425