Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 20941 - 20950 из 30988
ааа - Семен Семенович - теперь я понял - :)
да это обычное дело и так оно и должно быть у каждого. и еще лучше. и я в этом смысле вовсе не образец - уже говорил: медленно соображаю, плохо учу, до сих пор множество ограничений и прочее
</>
[pic]
Re: Все техники

metanymous в посте Metapractice

Я просто привык за девять лет возле компа к экрану :)
блин, а в чем они неправильные? (я правда торопился делал прямо перед приходом клиента)
</>
[pic]
Сим-сим откройся

metanymous в посте Metapractice

А зачем все те феномены, модель которых использовалась для создания упражнения, так тщательно замаскированы банальными субмодальностями?

А затем замаскированы субмодальностями – мой друг – чтобы ты м.б. наконец понял – субмодальности это целый мир. Или лучше так – субмодальности это типа – сим-симс откройся – а далее вход в пещеру полную сокровищ.
работает корневая ссылка на весь комплекс упражнений. начиная с четвертой ссылки не работают по причине убитости остатков сайта размещения упражнений. т.е. мне нечего поправить, чтобы тебя выводило сразу на нужное упражнение. крути колесико мышки - мой друг. и кто бы забрал эти упражнения, пока остатки сайта не сдохли окончательно. перекопируйте упражнения обязательно с корневой ссылкой прямо сюда. на всякий случай.
</>
[pic]
Настоящий надежный нелпер

metanymous в посте Metapractice

--А проблема "не думать о белой обезьяне" тебе знакома?
--Имеете в виду зацикливание мышления на болезни?


Я имею ввиду свободу мышления думать о чем угодно. Но потом оказывается, что стоит только поставить мышлению задачу - думать только позитивно - оно автоматически и упорно начинает думать только негативно.

А самодисциплина - в том, чтобы поддерживать субм.репрезентацию здоровья и рефреймировать возражения?

Да! Поддерживать несгибаемое намерение и действия.

--Возвращаемся к Стиву. В данном наборе упражнений/тренировок уникально их количество. При условии того, что каждое с двойным дном – делаешь понемножку то или другое из этого списка и получаешь нужный общий эффект.
--Спасибо, разъяснили. А то я уж пожалел, что купил книгу в бумаге и начал думать, дескать, сдает Стив Андреас. Ан нет.


Нет он более чем когда в форме. Он настоящий нелпер. Вот кого надо моделировать.
</>
[pic]
Уникальный список.

metanymous в посте Metapractice

--Что характерно для Стива - он не придумывает сложные упражнения, тренировки и техники, но сложность у него как бы зашита в них.
--В таком случае конвертировать такую тренировку в тебе-технику - непростая задача.


Да. Бандлеровская школа.

--и чудовищной - просто-таки чудовищной - самодисциплины
-- А где там такая чудовищная самодисциплина?


А проблема "не думать о белой обезьяне" тебе знакома? Люди так устроены, что даже серьезная болезнь не может им придать такой ~однонаправленности, которая нужна для достижения успеха. Да что Стив. Я нашел у нагвалистов еще более невероятную по эффективности методику само оздоровления. Это та, в которой надо каждую свободную минуту как бы вертеть воображаемую ручку и твердить самовнушение типа: «вон, вон из тела». У меня есть модель, объясняющая эту методику. Более того, я доказал, что есть эриксонианский ее аналог. Но, как ты легко догадаешься, применить эту методику все равно, что сделаться святым или йогом – она требует радикальной трансформации личности. Хотя, как же это так – как может простая имитация вращения ручки изменить личность?

Возвращаемся к Стиву. В данном наборе упражнений/тренировок уникально их количество. При условии того, что каждое с двойным дном – делаешь понемножку то или другое из этого списка и получаешь нужный общий эффект.
</>
[pic]
Re: Все техники

metanymous в посте Metapractice

Пять лет назад я был с тобою полностью согласен. На днях полдня не было интернета. Я обнаружил, что с трудом читаю нормальную книгу.
Ну я нынче с девочками/девушками учусь дружить, оказывается полезный навык :) Так я правда чё-то и не понял, в чём же разница между близкими "дружескими" отношениями и ээ как они там называются которые обычно называют просто типа "отношения".

У меня был клиент. Его проблемой было то, что невероятные по красоте и обаянию девушки и женщины... делали его только типа своим духовником. Они проводили с ним много времени, жаловались ему на других парней/мужчин. Но его как бы в расчет с этой стороны и не брали.

Ну да, по ходу общения сублимация всяких интересных сигналов происходит на девяносто процентов через разговор, а не прямой физический контакт, в случае же "отношений" соотношение обратное.

Да это не главное. Слова могут зажигать сильнее, чем что-либо еще физическое.

Ну разница какая-то количественная чисто выходит, да символический запрет целоваться в губы — но наверняка при ловкости ума и движений можно и его обойти и сохранить/продолжить именно ДРУЖЕСКИЕ отношения.

Я понимаю.

Правда, в некоторый момент времени есть риск "свалиться" в ээ "влюблённость"(?) (не уверен что именно она, поскольку между хорошими друзьями противоположного пола влюблённость вполне себе и так должна проявляться).

В одностороннем варианте это самое опасное. Надо всегда помнить известную арию герцога: Сердце красавицы...

Тогда вся идея неструктурированной коммуникации начинает идти лесом и идут циклы взаимных предъявлений неожиданно возникших обязательств. И раскачивание отношений по пословице "от любви до ненависти...".

Ну да.

И ещё в точности с предписаниями Коржибского, такой мой опыт и представление о том как оно всё есть, генерируют значительные порции ревности, уже в адрес друзей моей девушки.

Да уж.

И Овидий тут ещё пытается помешать моей крепнущей вере в нравственность.

Овидий - сладкоголосый змей.

Дочитали до конца.