Я однажды в кабинете у коллеги увидел пациента, который высовывал язык на пол метра и засовывал в рот все что попадалось ему под руку. И все это типа по ходу обыкновенной беседы. И я с ходу его прямо и спросил что это такое он делает и что это значит. Этот пациент вместе с коллегой меня чуть не убили на пару. Серьезно :) Именно с этого момента я стал специально отслеживать на всех *Язык змеи. А почему так? А потому, что я вдруг сообразил, что едва заметные движения языка коллеги были как бы заметно синхронизированы с этими жуткими манипуляциями языком у его пациента. Т.е. это были два сапога пара :) Заодно, с тех пор я перестал увлекаться прямым мета комментированием подсознательной активности.
--У меня нет временных и иных ресурсов для моделирования пресуппозиций.--А какие это "иные" ресурсы - ну, кроме материальных, они и так подразумеваются - ведь надо же что-то кушать и где-то жить, пока моделируешь.В данном случае требуется:--доступ к большому количеству экспериментальных субъектов--говорят что для реализации его творчества Дюма требовалось несколько стенографисток - так и для модели пресуппозиций требуется проделать много технической работы с текстами--Это огромная по объему работа, которая НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВЫПОЛНЕНА ПРИ ТЕПЕРЕШНЕЙ СТРУКТУРЕ МЕТАПРАКТИКА, ЕГО ЛИЧНОГО СОСТАВА И НАЛИЧИЯ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ РЕСУРСОВ У УПОМЯНУТОГО ЛИЧНОГО СОСТАВА.--Но у вас же есть понимание, КАК моделировать пресуппозиции?Мне не только это понятно, но я придумал как по ходу реализации всего трех упражнений, можно таки продвигать моделирование пресуппозиций:--упр. по управлению пятнышками "на экране закрытых век" - для моделирования самых быстрых/коротких пресуппозиций/ментальных процессов--упр. по управлению динамикой ощущений в теле - средние пресуппозиции и ментальные процессы--упр. по вызыванию и управлению каталептической левитации рукиДанные упражнения где-то в глубине метапрактика обсуждались.
— Как выглядит стол на твоей кухне? — AdAcDnAd - "Какой глупый вопрос..."Ac - Услышал смех над собойDn - "Вот так выглядит", - демонстрируя рукамиТы привел серию из трех полярных + мета ответов. Плюсом я разделили два относительно не зависимых свойства. Полярный ответ + мета ответ.— Как звучало бы падение метеорита? — AdKAdAd - "Метеорит...Метеорит..."K - Чувствует как трясется земля под ногамиAd - "Бу-бум!"А это у тебя такая декодерная версия ответов.— Какой на ощупь твой диван? — DnAdUpAcDn - "Блин, ну и вопрос...", - подумал, ощущая нечтоПолярный + мета.Ad - "Окей, какой на ощупь мой диван?"Up - Увидел диван и себя на немAc - Услышал чей-то голос: "Какой у тебя мягкий диван"Декодер.Тут фишка в том, что по одним только движениям глаз это - все эти разные варианты функционального и содержательного прочтения - ну ни как не установить.