Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 20551 - 20560 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

давай
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а говоришь что крутой :) тебе надо сделать антифобию телефонной коммуникации
учись студент :)
</>
[pic]
был такой случай :)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я однажды в кабинете у коллеги увидел пациента, который высовывал язык на пол метра и засовывал в рот все что попадалось ему под руку. И все это типа по ходу обыкновенной беседы. И я с ходу его прямо и спросил что это такое он делает и что это значит. Этот пациент вместе с коллегой меня чуть не убили на пару. Серьезно :) Именно с этого момента я стал специально отслеживать на всех *Язык змеи. А почему так? А потому, что я вдруг сообразил, что едва заметные движения языка коллеги были как бы заметно синхронизированы с этими жуткими манипуляциями языком у его пациента. Т.е. это были два сапога пара :) Заодно, с тех пор я перестал увлекаться прямым мета комментированием подсознательной активности.
не смотрел. ну так ты смотрел - вот ты и сделай краткое извлечение и напиши в чем там суть.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

садись на холодные звонки - за это платят
--У меня нет временных и иных ресурсов для моделирования пресуппозиций.
--А какие это "иные" ресурсы - ну, кроме материальных, они и так подразумеваются - ведь надо же что-то кушать и где-то жить, пока моделируешь.

В данном случае требуется:
--доступ к большому количеству экспериментальных субъектов
--говорят что для реализации его творчества Дюма требовалось несколько стенографисток - так и для модели пресуппозиций требуется проделать много технической работы с текстами
--Это огромная по объему работа, которая НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВЫПОЛНЕНА ПРИ ТЕПЕРЕШНЕЙ СТРУКТУРЕ МЕТАПРАКТИКА, ЕГО ЛИЧНОГО СОСТАВА И НАЛИЧИЯ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ РЕСУРСОВ У УПОМЯНУТОГО ЛИЧНОГО СОСТАВА.
--Но у вас же есть понимание, КАК моделировать пресуппозиции?

Мне не только это понятно, но я придумал как по ходу реализации всего трех упражнений, можно таки продвигать моделирование пресуппозиций:
--упр. по управлению пятнышками "на экране закрытых век" - для моделирования самых быстрых/коротких пресуппозиций/ментальных процессов
--упр. по управлению динамикой ощущений в теле - средние пресуппозиции и ментальные процессы
--упр. по вызыванию и управлению каталептической левитации руки
Данные упражнения где-то в глубине метапрактика обсуждались.
благодарность в условно равной мере действует и на сознание, и на подсознание
что там происходит можно установить только видеоанализом
— Как выглядит стол на твоей кухне? — AdAcDn
Ad - "Какой глупый вопрос..."
Ac - Услышал смех над собой
Dn - "Вот так выглядит", - демонстрируя руками

Ты привел серию из трех полярных + мета ответов. Плюсом я разделили два относительно не зависимых свойства. Полярный ответ + мета ответ.
— Как звучало бы падение метеорита? — AdKAd
Ad - "Метеорит...Метеорит..."
K - Чувствует как трясется земля под ногами
Ad - "Бу-бум!"

А это у тебя такая декодерная версия ответов.
— Какой на ощупь твой диван? — DnAdUpAc
Dn - "Блин, ну и вопрос...", - подумал, ощущая нечто

Полярный + мета.
Ad - "Окей, какой на ощупь мой диван?"
Up - Увидел диван и себя на нем
Ac - Услышал чей-то голос: "Какой у тебя мягкий диван"

Декодер.
Тут фишка в том, что по одним только движениям глаз это - все эти разные варианты функционального и содержательного прочтения - ну ни как не установить.

Дочитали до конца.