Показаны записи 20441 - 20450 из 30962
имеется в виду следующее (об ухудшении памяти) -- (тоже статья с мембраны): Клоун на велосипеде доказал опасность телефонов
Хороший пример. Но, м.б. это на другую тему? Типа улитка и орган равновесия есть одно целое и звуки сильно нарушают равновесие?
когда человек увлекается телефонным разговором он уделяет куда как меньше внимания дорожной ситуации.
Но, дорожная ситуация не требует равновесия.... стоп.... но в машине человек испытывает множество ускорений. И восприятие этих ускорений может быть частью его правильного водительского поведения. И тогда не внимание к обстановке он теряет, а внимание к ускорениям - когда болтает по телефону. Ну, ты и монстр ассоциативного поиска! Спасибо тебе! Надо же какую подсказку нашел. Но сам кажется и не понял. Тогда по этой версии у сверхзадачников будет отличаться чувство равновесия. Класс!
Хороший пример. Но, м.б. это на другую тему? Типа улитка и орган равновесия есть одно целое и звуки сильно нарушают равновесие?
когда человек увлекается телефонным разговором он уделяет куда как меньше внимания дорожной ситуации.
Но, дорожная ситуация не требует равновесия.... стоп.... но в машине человек испытывает множество ускорений. И восприятие этих ускорений может быть частью его правильного водительского поведения. И тогда не внимание к обстановке он теряет, а внимание к ускорениям - когда болтает по телефону. Ну, ты и монстр ассоциативного поиска! Спасибо тебе! Надо же какую подсказку нашел. Но сам кажется и не понял. Тогда по этой версии у сверхзадачников будет отличаться чувство равновесия. Класс!
Похоже именно на это. Франку ведь годков-то уже не мало?
А ты сам что на это скажешь?
--Эх,эх - ты прямо как каббалист - ты все еще тщишь себя надеждой найти/испытать магическую формулу для чудесных превращений и трансформаций.
--Да какие там "чудеса, превращения и трансформации", если Степп себя полгода сама прорабатывала?)) Понятно, что это - труд, постоянная практика при прямо-таки несгибаемом намерении.
Жить захочешь еще не так раскорячишься.
--А таких формул нет (но ты мне не верь :). Но есть такой язык. Он более сложный чем одна формула. Вот ее и надо искать.
--После десятиминутной медитации на пару "формула - язык", кажется, понял.
Да, это и есть нейро-лингвистический язык человеческого программирования. Мы его если и видим - то отдельными кусочками типа как техники или еще как. А он его использует как целое. Невозможно сказать в какой мере Бандлер осознает это целое в смысле его правил и прочее. Но он его использует типа как говорит на нем.
Конечно, понять, КАК в плане структуры Бандлер делает такие индукции и программы внушений, значит - научиться ловить рыбу по собственному вкусу, вместо того, чтобы есть ту, которую принес "добрый дядя", даже если она тебе не по вкусу.
Да. Я видел кассету его раннего гипнотического семинара. Он типа непрерывно рассказывает байки и время от времени подает сигнал и выходит очередной субъект. Пять - буквально пять минут транса на тему проблемы/задачи субъекта и далее в видео идет врезка отсроченного эффекта. Типа мужику нужна была хирургическая анестезия типа долбить что-то в носу. Во врезке он идет на операцию без наркоза - нет гипнотического наркоза. Ложится на стол - нет - хирург заносит молоток над долотом - бац - пошел и наркоз все что надо. Чувака долбят так что только гул стоит - а он смеется типа мне не больно только в голове гудит от ударов. Или еще с той же кассеты. Реально толстая баба средних лет. Ж. блин та еще. Пять минут - гипнотической диеты. При этом все хохочут, ибо он в то время имел сам огромное пузо. Проходит малое время - врезка - баба говорит типа работает, но хочу больше. Приходит к нему на сеанс. Десять минут транса. Какой-то бред типа - клади руки во сне поверх одеяла и твои руки типа сожгут излишки жира. Врезка - баба реально худая как манекенщица. При этом говорит, что жрет все подряд.
--Да какие там "чудеса, превращения и трансформации", если Степп себя полгода сама прорабатывала?)) Понятно, что это - труд, постоянная практика при прямо-таки несгибаемом намерении.
Жить захочешь еще не так раскорячишься.
--А таких формул нет (но ты мне не верь :). Но есть такой язык. Он более сложный чем одна формула. Вот ее и надо искать.
--После десятиминутной медитации на пару "формула - язык", кажется, понял.
Да, это и есть нейро-лингвистический язык человеческого программирования. Мы его если и видим - то отдельными кусочками типа как техники или еще как. А он его использует как целое. Невозможно сказать в какой мере Бандлер осознает это целое в смысле его правил и прочее. Но он его использует типа как говорит на нем.
Конечно, понять, КАК в плане структуры Бандлер делает такие индукции и программы внушений, значит - научиться ловить рыбу по собственному вкусу, вместо того, чтобы есть ту, которую принес "добрый дядя", даже если она тебе не по вкусу.
Да. Я видел кассету его раннего гипнотического семинара. Он типа непрерывно рассказывает байки и время от времени подает сигнал и выходит очередной субъект. Пять - буквально пять минут транса на тему проблемы/задачи субъекта и далее в видео идет врезка отсроченного эффекта. Типа мужику нужна была хирургическая анестезия типа долбить что-то в носу. Во врезке он идет на операцию без наркоза - нет гипнотического наркоза. Ложится на стол - нет - хирург заносит молоток над долотом - бац - пошел и наркоз все что надо. Чувака долбят так что только гул стоит - а он смеется типа мне не больно только в голове гудит от ударов. Или еще с той же кассеты. Реально толстая баба средних лет. Ж. блин та еще. Пять минут - гипнотической диеты. При этом все хохочут, ибо он в то время имел сам огромное пузо. Проходит малое время - врезка - баба говорит типа работает, но хочу больше. Приходит к нему на сеанс. Десять минут транса. Какой-то бред типа - клади руки во сне поверх одеяла и твои руки типа сожгут излишки жира. Врезка - баба реально худая как манекенщица. При этом говорит, что жрет все подряд.
Крууто. Вспомнилась история Бандлера, когда он говорит открыл компанию по (физическим) исследованиям и использовал для создания патентов/открытий только мета-модель.
Это реально работает. Я сам это многократно применял в среде разработчиков.
Это реально работает. Я сам это многократно применял в среде разработчиков.
некое убеждение, подкрепляющее его стратегию. Я быстро рефлексирую и просматриваю свои убеждения, чтобы выяснить есть оно у меня уже или нет. Если его нет, тот я тут же начинаю процесс «встраивания» найденного паттерна. На его месте может быть целый или частичный ТОТЕ (стратегия), конкретные фильтры восприятия или критерии, ценности, метапрограммы (зашитые в стратегию).
http://community.livejournal.com/ru_nlp/529125.html
Крона каждого убеждения корнями уходит в опыт. Невозможно скопировать чье-то убеждение не имея изоморфного на ту же тему опыта.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/529125.html
Крона каждого убеждения корнями уходит в опыт. Невозможно скопировать чье-то убеждение не имея изоморфного на ту же тему опыта.
</>
![[pic]](http://pix.academ.info/images/img/2010/04/27/3ec589f1e8071ece6e761377ba550fbe.jpg)
Магия появления моделиста (18) на третий день (!) он принес готовую мета модель
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://community.livejournal.com/metapractice/224896.html
Ну это и следовало ожидать. Итак, мета модель целиком есть переделка с Хомского, которая была несколько приноровлена к терапии:
Ну это и следовало ожидать. Итак, мета модель целиком есть переделка с Хомского, которая была несколько приноровлена к терапии:
Мы старались сделать как можно больше ошибок и всячески экспериментировали. Нам были очень интересны те вопросы, которые задавал Джон Гриндер. На 3 или 4-й раз, когда Джон пришел на нашу группу по гештальту, мы остались вместе с ним после занятий, и он рассказал нам об основах Мета-модели.
http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/4622.html
все должны уметь моделировать ?
Нет, не так. Все должны уметь моделировать, но моделировать:
--каждый в своей ФОРМЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ
--каждый со своей мерой осознанности своей/соседних форм моделирования
(1) ...так выше мы описали под художественным названием моделирование для "принцев"/"для нищих" такую первую форму и указали:
--форма предполагает В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ НЕОСОЗНАВАЕМОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
--инструментами моделирования являются техники, упражнения, тренировки, шаблоны и методики НЛМ. И в меньшей мере некие ориентирующие/ОТПРАВНЫЕ модели
--исходной предпосылкой для выбора такого моделирования являются сильно мотивированные субъекты со стремлением а) заткнуть свои ресурсные дыры/дефициты или наоборот решить свои проблемы за счет переизбытка ресурсов (+ надлежаший пиар = "гениальность).
(2) Но вот вторую форму моделирования должны четко знать - практики из основания пирамиды сертификации. Знать, и умело применять. Вторая форма моделирования не отражена прямо официозе НЛП, но зато она есть в богатом виде типа в эриксонианском подходе. Мы ее называем ПЕРВИЧНЫМ МОДЕЛИРОВАНИЕМ. Суть для понимания первичного моделирования весьма проста. Пусть есть субъект А. Пусть у субъекта А появляется гипотеза о неких НАБЛЮДАЕМЫХ/ОБНАРУЖИВАЕМЫХ закономерностях ЧА. И субъект А отправляется пообщаться с другим субъектом Б, с целью молчаливо проверить свою догадку. Так вот наличие "внутренней" догадки у субъекта А существенно повышает вероятность появления в активности субъекта Б именно того, что ожидает от него субъект А. Можно было бы назвать это первичное моделирование эээ наведенным моделированием, внушенным моделированием. И т.п.
Практик, который хочет остаться только практиком и не планирует именно карьеры разработчика или преподавателя НЛП, он должен в совершенстве знать:
--все разновидности данной формы моделирования
--основные сильные/слабые проявления первичного моделирования в быту/жизни
--техники/методики прикладной утилизации первичного моделирования и т.д. и т.п. - а у данной формы чудовищные по силе проявления/результатам возможности
...пеРвичное моделирование это не только тет-а-тет. Расширение данной модели может быть любым. Человек-мир-человек. Что-нибудь такое.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/529125.html?thread=4533989#t4533989
Нет, не так. Все должны уметь моделировать, но моделировать:
--каждый в своей ФОРМЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ
--каждый со своей мерой осознанности своей/соседних форм моделирования
(1) ...так выше мы описали под художественным названием моделирование для "принцев"/"для нищих" такую первую форму и указали:
--форма предполагает В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ НЕОСОЗНАВАЕМОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
--инструментами моделирования являются техники, упражнения, тренировки, шаблоны и методики НЛМ. И в меньшей мере некие ориентирующие/ОТПРАВНЫЕ модели
--исходной предпосылкой для выбора такого моделирования являются сильно мотивированные субъекты со стремлением а) заткнуть свои ресурсные дыры/дефициты или наоборот решить свои проблемы за счет переизбытка ресурсов (+ надлежаший пиар = "гениальность).
(2) Но вот вторую форму моделирования должны четко знать - практики из основания пирамиды сертификации. Знать, и умело применять. Вторая форма моделирования не отражена прямо официозе НЛП, но зато она есть в богатом виде типа в эриксонианском подходе. Мы ее называем ПЕРВИЧНЫМ МОДЕЛИРОВАНИЕМ. Суть для понимания первичного моделирования весьма проста. Пусть есть субъект А. Пусть у субъекта А появляется гипотеза о неких НАБЛЮДАЕМЫХ/ОБНАРУЖИВАЕМЫХ закономерностях ЧА. И субъект А отправляется пообщаться с другим субъектом Б, с целью молчаливо проверить свою догадку. Так вот наличие "внутренней" догадки у субъекта А существенно повышает вероятность появления в активности субъекта Б именно того, что ожидает от него субъект А. Можно было бы назвать это первичное моделирование эээ наведенным моделированием, внушенным моделированием. И т.п.
Практик, который хочет остаться только практиком и не планирует именно карьеры разработчика или преподавателя НЛП, он должен в совершенстве знать:
--все разновидности данной формы моделирования
--основные сильные/слабые проявления первичного моделирования в быту/жизни
--техники/методики прикладной утилизации первичного моделирования и т.д. и т.п. - а у данной формы чудовищные по силе проявления/результатам возможности
...пеРвичное моделирование это не только тет-а-тет. Расширение данной модели может быть любым. Человек-мир-человек. Что-нибудь такое.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/529125.html?thread=4533989#t4533989
</>
Рабочие рамки. Моделирование для "принцев" и для "нищих"
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1. Ладно с рамками согласен. Их действительно надо порой удерживать.
Рамка по ходу моделирования всегда стремиться "съехать". Для каждого контекста и для каждого субъекта по разным причинам и в разных проявлениях. Почему это так - сие великая загадка есть, но это факт. Вот, поэтому в классических упражнениях по НЛП введены три роли и среди них типа контроллер - контроллер некоей конкретной - как раз этой обсуждаемой рамки. Типа в надежде что наступит интериоризация/генерализация и тогда контроллер контекстов станет:
--внутренний
--подсознательный
--автоматический
...но до этого доработать весьма непросто/долго. Это для всех трудно/не просто.
2. Что мы тогда подразумеваем под (моделированием) моделировать (как) нужно ?
Ага, серия замечательных вопросов. Попробуем ответить
(1) Моделирование для "принцев" и для "нищих" - читай:
-- для ищущих только решения своих проблем путем закрытия в них больших ресурсных дыр
--и для тех кто алчет гениальности (решения проблем за счет создания ПЕРЕИЗБЫТКА РЕСУРСОВ)
...для этих двух категорий не требуются, как это ни странно, модели в их натуральном виде. Им требуются наборы техник, упражнений, шаблонов, методик и тренировок. Типа как такие рецептурные смеси. Смеси составляются в соответствии с моделями. Но, модели в этом плане больше такие "ориентирующие". И ни "принцам", ни "нищим" - не надо им никакой теории/навыков моделирования. Им требуются каждый раз какие-то частные/общие навыки организации/спонтанности. Тут вопрос - а что - а где же у них будет моделирование? А будет оно у них за счет неких внутренних обобщений/генерализаций накопленного опыта иного функционирования нежели исходное.
Где это давать? На специализированных курсах. Есть такие курсы? Очень редко. Но, утилизировать "принцев" и "нищих" в рамках сертификационных программ является ну просто стремным. Но, продажники это все равно делали и делают.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/529125.html?thread=4533477#t4533477
Рамка по ходу моделирования всегда стремиться "съехать". Для каждого контекста и для каждого субъекта по разным причинам и в разных проявлениях. Почему это так - сие великая загадка есть, но это факт. Вот, поэтому в классических упражнениях по НЛП введены три роли и среди них типа контроллер - контроллер некоей конкретной - как раз этой обсуждаемой рамки. Типа в надежде что наступит интериоризация/генерализация и тогда контроллер контекстов станет:
--внутренний
--подсознательный
--автоматический
...но до этого доработать весьма непросто/долго. Это для всех трудно/не просто.
2. Что мы тогда подразумеваем под (моделированием) моделировать (как) нужно ?
Ага, серия замечательных вопросов. Попробуем ответить
(1) Моделирование для "принцев" и для "нищих" - читай:
-- для ищущих только решения своих проблем путем закрытия в них больших ресурсных дыр
--и для тех кто алчет гениальности (решения проблем за счет создания ПЕРЕИЗБЫТКА РЕСУРСОВ)
...для этих двух категорий не требуются, как это ни странно, модели в их натуральном виде. Им требуются наборы техник, упражнений, шаблонов, методик и тренировок. Типа как такие рецептурные смеси. Смеси составляются в соответствии с моделями. Но, модели в этом плане больше такие "ориентирующие". И ни "принцам", ни "нищим" - не надо им никакой теории/навыков моделирования. Им требуются каждый раз какие-то частные/общие навыки организации/спонтанности. Тут вопрос - а что - а где же у них будет моделирование? А будет оно у них за счет неких внутренних обобщений/генерализаций накопленного опыта иного функционирования нежели исходное.
Где это давать? На специализированных курсах. Есть такие курсы? Очень редко. Но, утилизировать "принцев" и "нищих" в рамках сертификационных программ является ну просто стремным. Но, продажники это все равно делали и делают.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/529125.html?thread=4533477#t4533477
У меня был момент, когда я работал на трех мониторах (и компах)! Вот был кайф! Но, потом внук отобрал один. А потом и дети другой :) Но, сейчас я регулярно ставлю нотик под левую руку :) На нам висит/крутится что надо осмыслить/запомнить. Или какой мега зрительный ресурс, если совсем уж ж. подступает :) Слева. Да.
Дочитали до конца.