Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1911 - 1920 из 1935
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Нужно что-то более конкретное чем "усиление рефрейминга"?
--А я не знаю что такое "усиление рефрейминга" :) М.б. взять и усилить идею подсознания/его части? :) Например усилить доверие к подсознанию ? :)
--А можно такое — усилить сигналы
--Это вытекает из усиления идеи доверия подсознанию.
--и внутреннюю наблюдательность субъекта?
--И это тоже.
--Сигналы наверное ключевой штукой будут всё-таки, будут чёткие сигналы — будет и доверие — и всё остальное тоже.
--Четкие сигналы это следствие доверия к.

Значит доверие.
--Вон один такой класс — насколько я понимаю — типа интеграция полярностей.
--В рефрейминге это мало. У тебя есть какая-то простая прога, которая посчитает тебе частотку слов в указанном тобою тексте?

4: еще, важно, проверить, попросите, задав, действительности, данного, результатов, общение, процесс, говорит, никаких, удовлетворена, помощью, информацию, некоторые, полученный, вновь, получают
5: положительно, тебя, поблагодарите, когда, возражений, каждый, лучше, затем, обычно, достижения, обратитесь, либо, станет, знаете, даже, необходимо, тобой, только, чем, быть, теперь
6: поступая, погрузитесь, делает, том, способы, человек, общаться, могут, другой
7: творческой, возможности, меня, люди, альтернативы, вас
8: мне, тем, самым, для
9: вопрос, себя
10: она, намерения, имеет
11: цель, так
12: своей
13: ответ, хочет, ваша, новые, все, или
14: нет
15: получите
16: будет
18: можете
19: позитивного, этап
21: как
24: это
26: которая
27: если, вам
32: сигнал
47: что
67: часть
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Нужно что-то более конкретное чем "усиление рефрейминга"?
--А я не знаю что такое "усиление рефрейминга" :) М.б. взять и усилить идею подсознания/его части? :) Например усилить доверие к подсознанию ? :)

А можно такое — усилить сигналы и внутреннюю наблюдаетельность субъекта? Сигналы наверное ключевой штукой будут всё-таки, будут чёткие сигналы — будет и доверие — и всё остальное тоже.
--А какой сорт целей может быть?
--В пределах той лексики, которая есть в тексте - любой.

Ну а типичные-то классы "целей в рамках лексики" есть и какие? Вон один такой класс — насколько я понимаю — типа интеграция полярностей.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нужно что-то более конкретное чем "усиление рефрейминга"? А какой сорт целей может быть?
Заодно там продавали идею полезности осознания всего что только можно.
Ну всё-таки "всего чего только можно" и "намерения части с её разрешения" — должно быть большой разницей.
Да/нет это хорошо. Но между циклами "инструкция - вопрос - ответ" тогда действовать типа вслепую? Ну вот возьмём этот случай — оператор начинает рассказывать метафоры для получения доступа к ТЧ. Как тогда он будет знать, что после очередной порции монолога доступ наконец получен? После каждого абзаца типа спрашивать «ну что, есть контакт?»? :)
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Ну в самом деле, что это за НЛП такое, ежели на третьем шаге после положительного ответа части удовлетвориться вербальным заявлением клиента "да, получил"/"нет, ничего не получил", где же нейрология и алгоритмика сложнее чем "повторить ещё раз"?
--Ниче не понял. Нет сигналов? Тогда идти и работать над сигналами.

Ну вот клиент говорит — типа — получил осознание намерения. Как мы проверим, не ээ соврал ли он? У части что ли спросить?
(4) СигналТворческойЧасти - описывался в кн. Рефрейминг и упоминался в МП
Опять удовлетворяться что ли вербальным заявлением клиента "конечно получил доступ к переживаниям креативности"/"эх, не творческий я человек"? Нужен сигнал доступности/активированности/дезактивации ТЧ.
И об этом говорили. Загляни в семишаговый. Там работает единый сигналинг да/нет, который может быть передан:
--подсознанию в целом
--любой отдельной части подсознания
--в том числе и ТЧ

Так если ТЧ не отвечает. И оператор делает какие-то действия которые должны вызвать её ответы. Ну например истории/метафоры на тему творчества рассказывает. Так вот здесь ему бы пригодился как раз _аналоговый_ сигнал активации ТЧ. Который потом сразу после достижения некоей достаточной интенсивности запаковать в да/нет. Или нет?
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хочу разложить рефрейминг по ЛПТебеЭкспрессии. Думаю взять текст отсюда:
Как извлечь пользу из шестишагового рефрейминга
http://integrity.org.ru/lib/hom/hom4.htm#4-6

и сделать соответствующую разметку. Потом почитать кому-нибудь вслух. С чего начать?
Так вот, когда ты работаешь с да/нет - ты генерируешь пресуппозцию что теперь все виды возражений:
--аналоговых
--сигнальных
...все они теперь переходят только в да/нет. И в этом заключено колоссальное терапевтическое значение рефрейминга - происходит РЕДУКЦИЯ НЕГАТИВОВ В ПРОСТОЙ РАБОЧИЙ СИГНАЛИНГ ДА/НЕТ.
А ты блин с точностью до наоборот предлагаешь все это порушить и развести целый рассадник всякий сигналов. А они потом будут распаковываться в аналоговые антиресурсные процессы и всякое такое. Ну блин.

А-а, понятно. Ну да, это было не в тему.
(3) СигналПозитивногоНамерения - что-то такое обнаружить несложно...
Тут нужна программа по доведению намерения до осознания, ежели часть согласилась.
Опять - двадцать пять. Тут нужно другое: программа по убеждению сознания в существовании подсознания. И я уже рекомендовал с этой целью читать всего Эриксона подряд.

Что-то я никак не пойму, почему вы частную проблему осознания намерения заменяете общей задачей убеждения сознания в существовании подсознания? Ну существует, и что, как получить-то не простейший дискретный сигнал, а ответ в свободной форме на конкретный вопрос? Зачем тут вспоминать всего Эриксона подряд, достаточно же будет техник типа того шестикратного повторения сна для осознания его значения и т.п.

Дочитали до конца.