Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1911 - 1920 из 2407
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В смысле то как он спрятал внушения на глазах у всех присутствующих?
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну м.б. Эриксон заставил типа претендовать Стива, что он так же крут :) А Стив типа пытался слинять от такой ээ чести :)
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В другой момент, Эриксон задал вопрос нам всем: "Можете ли вы сказать когда кто-то загипнотизирован?". Как-то я знал, что это был вопрос с уловкой, так что я держал свой рот плотно закрытым. Другие предложили набор критериев. "Ну, присутствует "признак Шпигеля", когда глазные яблоки имеют тенденцию вращаться вверх". "Их движения имеют тенденцию замедляться и становиться прерывистыми". "С тем как кто-то входит в транс, сначала их лицо часто становится асимметричным, а потом более симметричным", и т.д. Эриксон слушал с предельным вниманием каждый из этих ответов. Затем, когда поток ответов постепенно замедлился и остановился, он повернулся к женщине, сидящей через несколько мест справа по кругу, и сказал: "Где мы, Мэри?". Она ответила высоким голосом, который мог принадлежать ребёнку в возрасте 5 или около, "Вверху на яблоне". Затем Эриксон сказал, "И как меня зовут?", и она ответила тем же мелодичным детским голосом, "Том-ми".
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Двадцать лет спустя я понял вербальный подтекст лучше, я осознал, что там было подразумеваемое сообщение "Женись на красивой женщине, и она не будет всегда благодарна". Большинство людей думают, что Коннира весьма красивая - даже сейчас, более чем тридцать пять лет спустя. Так что сообщение, возможно, побуждало меня быть реалистичным; ни один член пары, красивый или нет, не будет всегда благодарным. Члены пары часто имеют нереалистичные ожидания по поводу друг друга, и часто основная тема это что партнёр предоставит то, что каждый чувствует отсутствует в нём самом. В это время, я конечно не был так благодарен, как я мог бы быть, и даже сейчас это не сильное место. Я, возможно, никогда не узнаю; я думаю, что даже те, кто провёл годы с Эриксоном, или кто широко изучал его работу, понимают лишь очень малую часть того что он делал.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

то есть изначально Стив типа ээ стеснялся
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В какой-то момент недели Эриксон сказал нечто, что застряло у меня в уме как горошина под седельной подкладкой: "Женись на уродливой женщине, и она всегда будет благодарна". Моей мыслью в это время было, "Что за тупая, сексистская вещь! Какие в мире есть причины чтобы он сказал что-то вроде этого? Я уверен, что это неправда." Была ли это просто проба, так что он замечал как каждый из нас в группе реагирует? Я не знаю направлял ли он этот комментарий мне; я только знаю, что я до сих пор вспоминаю это очень живо, и Коннира не помнит этого совсем, так что это не было о ней. Возможно это просто способ доставить встроенную команду "женить на женщине", пока мой сознательный ум отвлечён сексизмом. Не женатые пары, которые приходили увидеть Эриксона, часто обнаруживали себя поженившимися вскоре после.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет, наоборот, книгу должен был подписать Стив. Стив подарил/прислал Эриксону свою книгу перед тем, как приехать. Эриксон настоял, чтобы Стив в дополнение её подписал.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да я тоже не понял. Он написал типа просто "Милтон Эриксон" на книге. А потом уже Эриксон его заставил дописать "Для ... С уважением, Джон Стивенс". Какой-то символический смысл нам надо ухватить подписывания книги в этом контексте.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хотя у меня нет веских доказательств, я вполне уверен, что Эриксон каким-то образом организовал так, что эта женщина подобрала книгу и прочитала надпись, и что он запланировал тот взгляд на меня. После всей этой оркестрованной тяжёлой работы я решил сдаться; я написал "Для" перед его именем, и продолжил это с "с большим уважением", и затем подписал своё имя, которое на тот момент было Джон О. Стивенс.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я пока не понял. Какой-то субкультурный среди психологов или писателей смысл подписывать свою книгу. Или общекультурный смысл типа как знак уважения или чего-то ещё/другого. А Стив не хотел Эриксону подписывать свою книгу. А Эриксон типа его заставлял :)

Дочитали до конца.