... ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
2 комментария
сначала старые сначала новые
Двадцать лет спустя я понял вербальный подтекст лучше, я осознал, что там было подразумеваемое сообщение "Женись на красивой женщине, и она не будет всегда благодарна".
И всей жизни не хватит понять, что надо уметь видеть красоту в "благодарных женщинах".
Большинство людей думают, что Коннира весьма красивая - даже сейчас, более чем тридцать пять лет спустя. Так что сообщение, возможно, побуждало меня быть реалистичным; ни один член пары, красивый или нет, не будет всегда благодарным.
Красивые люди типично избалованы избыточным вниманием к их внешним формам. И у них постоянные проблемы наполнения своих "красивых форм" неким внятным содержанием.
Члены пары часто имеют нереалистичные ожидания по поводу друг друга, и часто основная тема это что партнёр предоставит то, что каждый чувствует отсутствует в нём самом.
Это уже более частный уровень рассмотрения проблемы.
В это время, я конечно не был так благодарен, как я мог бы быть, и даже сейчас это не сильное место.
Красивая женщина Коннира для Стива. Да, вот только кпд их семейного счастья вовсе не 100%.
И всей жизни не хватит понять, что надо уметь видеть красоту в "благодарных женщинах".
Большинство людей думают, что Коннира весьма красивая - даже сейчас, более чем тридцать пять лет спустя. Так что сообщение, возможно, побуждало меня быть реалистичным; ни один член пары, красивый или нет, не будет всегда благодарным.
Красивые люди типично избалованы избыточным вниманием к их внешним формам. И у них постоянные проблемы наполнения своих "красивых форм" неким внятным содержанием.
Члены пары часто имеют нереалистичные ожидания по поводу друг друга, и часто основная тема это что партнёр предоставит то, что каждый чувствует отсутствует в нём самом.
Это уже более частный уровень рассмотрения проблемы.
В это время, я конечно не был так благодарен, как я мог бы быть, и даже сейчас это не сильное место.
Красивая женщина Коннира для Стива. Да, вот только кпд их семейного счастья вовсе не 100%.
Я, возможно, никогда не узнаю; я думаю, что даже те, кто провёл годы с Эриксоном, или кто широко изучал его работу, понимают лишь очень малую часть того что он делал.