--Ad - 75% от всех КГД
--K - 20%
--Ar - оставшиеся пять
http://community.livejournal.com/metapractice/278861.html?thread=6081613#t6081613

Следует читать: "Vr - оставшиеся пять".

В этом месте лучше копать другую тему:

Глазодвигательный портрет (6) КГД стратега-победителя
http://community.livejournal.com/metapractice/238057.html?view=6087401#t6087401

В жизни как в кино
http://metanymous.livejournal.com/136379.html

Тема эта связана с "наполнением" стратегий. Одна и та же глазодвигательная стратегия с разным "наполнением" может порождать совершенно разные результаты.

Не только успешности. Где-то в моем личном жж по началу мирового кризиса было сообщение, что я на экране ТВ видел как круговую стратегию (причем ту же - против часовой стрелки) выдавал предшествующий глава ФРС когда убеждал всех на выделение кредитов самым главным банкам-виновникам.
http://community.livejournal.com/metapractice/238057.html?thread=5308905#t5308905

Здесь оговорка - следует - "по часовой стрелке".

Ну, как уж тут без Фрейда.

Почему только "тут"? "Фрейд" есть всегда и во всем.

И еще вопрос технический: где можно посмотреть базовую терминологию с верхней картинки с веселой рожицей, дабы не плодить лишние интерпретации ? :)

Картинка с веселой рожицей есть классическая нелперская.

Но, тренажер на ее основе имеет свои обозначения и внутреннюю для них инструкцию. Ее можно найти, раскрыв тренажер.

Придуманный нами термин "глазодвигательный портрет" раскрывается постепенно и примерно так:

--портрет это не глазодвигательная стратегия
--но, портрет более объемно и тем точно фиксирует то, что остается в памяти от общения с человеком

...упрощенно мы можем сказать, что портрет представляет собой некую сумму/наложение типичных глазодвигательных стратегий, которые субъект демонстрирует в коммуникации + в портрет мы прописываем самые характерные/частотные невербальные сигналы, характерные для этого же субъекта.

Пардон, нечаянно стер предыдущий комментарий с благодарностью за дискуссию :)

Ошибочное действие по Фрейду. :)

-- Слов на любые темы можно наговорить сколько угодно. //
--Так, наверняка, и к Библии приложились спецы по ментальным играм и моделированию - "в начале было слово" :)

А с этим начальным словом дело темное. Вот, на что нагвалисты такие антивербальщики. Но, они утверждают, что:

--частное вИдение какого-то любого видящего сопровождает некий комментирующий голос
--сам Дух генерирует некоторые вербализации при определенных условиях
--эмиссары сновИдения разговаривают во всю в стиле обычного ВД
--само эээ темное море знания в целом для некоторых нагвалистов может быть представлено исключительно в виде текста

--... словесные модели восприятия определяют внесловесное восприятие. Но, сам процесс внесловесного восприятия не должен начинаться со слов. И об этом в моделях должно быть четко сказано/записано.//
--Здесь и согласен и нет.

Ну, в этом месте много правил, уточнений, исключений и прочее.

--Да ничего это не меняет. Сама соционика есть нарративная и эээ паразитическая надстройка над единственным в ней "бриллиантом" - клиническими наблюдениями Юнга.//
--Про Юнга - да. Сам грешен, увлечен.

Но, Юнга ныне норовят даже не просто критиковать, а типа как дискредитировать.

Все, прекращаю агитацию среди закаленных ... (слово не помню) :)

Среди закаленных ну пусть будет - "фанатов".

Интересное построение про ОБ и ИК. Не со всем соглашусь, в силу собственных переживаний. Кстати, оба "говорящих" на словах исповедуют позицию "переживание впереди осознавания".

Слов на любые темы можно наговорить сколько угодно.

А с этим : " "в этой мутной воде словесных сравнений прослеживаются тени наиболее впечатляющих моделей" трудно не согласится.

Но, дело в том, что словесные модели восприятия определяют внесловесное восприятие. Но, сам процесс внесловесного восприятия не должен начинаться со слов. И об этом в моделях должно быть четко сказано/записано.

Сама стратегия МФ совершенно остается на месте. А ежели бы там были некие "чистые" ЯЗ, то они играли бы роль такого эээ мультипликатора основной стратегии МФ.

--А я с этим вовсе и не спорю. Соционика как способ интерпретирования имеет вполне рабочие процессы. //
--Уже не так категорично про "активное неприятие" :) Это не обнадеживает, но подсказывает, что "способ говорить" не столь критичен.

Да ничего это не меняет. Сама соционика есть нарративная и эээ паразитическая надстройка над единственным в ней "бриллиантом" - клиническими наблюдениями Юнга.

Слово "соционика" тоже не привлекает, но есть нюансы использования под локальную задачу. Оболочки, среда оперирования, инфофильтры, разноуровненые логики ...

Да я с этим не спорю. Если сильно надо использовать что-то - то почему бы и нет.

--Ага! Так вы его знаете... Мы просто сидим и моделируем все что мимо пробегает/пролетает :)//
--Ага. Пересекались когда-то лично. И с ОБ тоже пересекались. Ныне же в видеосюжетах встречаемся, как видите :)) Потому и попросил непредвзятого мнения активно-моделирующих моделлеров. Интересно сверить результаты разных подходов.

Ну, мое мнение в отношении ОБ непредвзятым не назовешь. Оно очень даже предвзятое. И об этом в метапрактике даже есть специальный раздел. Я активно критикую подход ОБ:

А вы, друзья, как не садитесь...
http://community.livejournal.com/metapractice/82580.html

Что же касается ИК, то до сего дня я благополучно избегал знакомства с его эээ построениями. Но, вот стоило посмотреть/послушать сегодняшнюю флешку и все - теперь я точно знаю, что ИК он чистый ментальный эээ мракобес.

Меняет сильно/заметно. Тогда его невербальные манипуляции ртом есть чисто технические манипуляции по "присасыванию" челюсти на место. Ну, или частично. Это уже надо специально детально разбираться ежели что.

--Лучше вам этого бы не пробовать :)//
--Договорились :)

:)

Однако в защиту самой модели добавлю только то, что соционический фреймворк (как способ интерпретирования)

А я с этим вовсе и не спорю. Соционика как способ интерпретирования имеет вполне рабочие процессы.

А описание "по запросу" очень содержательно и согласуется с впечатлениями от личного контакта.

Ага! Так вы его знаете.

Спасибо еще раз.

Да не не за что. Мы просто сидим и моделируем все что мимо пробегает/пролетает :)