Показаны записи 18181 - 18190 из 30962
Язык не обладает универсальной структурой
http://community.livejournal.com/metapractice/276417.html
http://community.livejournal.com/metapractice/276417.html
Тебе жалко что ли элиминировать некоторые части? :)
Да, - парят-не парят это альтернатива. Так же как в следующем: расположился-не расположился. :) Ты все четко прочитываешь.
Медитация и миссия
http://vkontakte.ru/video2418666_158981687#comments
Судя по комментариям самого Евмения данный отрывок и есть из тех самых интервью, которые он ныне взял у Джудит Д. Заявлено, что это только кусочек. Заявлено, ЧТО ЕСТЬ ДРУГИЕ КУСОЧКИ У НЕГО В КОНТАКТЕ.РУ. Но, доступ к ним Евмений ограничил. Может быть обиделся, а может чего еще. Посредник, одним словом.
http://vkontakte.ru/video2418666_158981687#comments
Судя по комментариям самого Евмения данный отрывок и есть из тех самых интервью, которые он ныне взял у Джудит Д. Заявлено, что это только кусочек. Заявлено, ЧТО ЕСТЬ ДРУГИЕ КУСОЧКИ У НЕГО В КОНТАКТЕ.РУ. Но, доступ к ним Евмений ограничил. Может быть обиделся, а может чего еще. Посредник, одним словом.
Парят снежинки
Густою пеленою.
Зимний орнамент.
Басё :)
Густою пеленою.
Зимний орнамент.
Басё :)
Хм, я тебя понимаю.
Но, есть только единственное средство такой быстрой личной и умственной трансформации:
С поправкой на то, что средство есть, а Эриксона уже нет.
Но, есть только единственное средство такой быстрой личной и умственной трансформации:
Конвергентно-аналогичные модели СО
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/12005.html
С поправкой на то, что средство есть, а Эриксона уже нет.
Хм, забавная идея! Давай ее обдумаем! тем более, что меня все что касается техник "устранения" очень интересует.
</>
Re: Интерфейсы для общения с противоположным полом
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А почему бы и нет? Если такая обобщенная фотка "загорается" в мозгу парня в нужный момент - я так думаю - что с такой фоткой в мозгах такой парень будет гораздо более "влиятелен" нежели без такой "фотки".
Заключение
С первого взгляда некоторые черты нейро-лингвистической модели похожи на идеи New Age. Но вряд ли больше, чем на христианскую модель человеческой природы и реальности. Вглядевшись в нейро-лингвистическое программирование и New Age более пристально, мы замечаем, что между ними огромная разница.
НЛП не имело, не имеет и не будет иметь с нью эйджем ничего общего, не смотря на объединенные разносторонние усилия Джона Гриндера, Джудит Д, Майкла Холла и других эээ "старателей" в данном направлении.
New Age имеет дело с религиозной и метафизической областью, нейро-лингвистическая модель - с внутренним миром человека. Она рассматривает его с точки зрения процесса преобразования информации (входа, обработки, выхода), который вы можете научно анализировать и копировать.
НЛП имеет дело главным образом С ПОВЕДЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА КАК НАИБОЛЕЕ ГИБКИМ ИНТЕРФЕЙСОМ ВСЕХ ИНЫХ ЕГО АКТИВНОСТЕЙ.
Движение New Age вобрало кучу религиозных, теологических и философских идей, большей частью из буддизма и индуизма. Многие из тех, кто купились на это, поступили так из-за того, что христианство кажется им чем-то неуместным и сомнительным.
А хрен бы с этим нью эйдж.
Если мы признаем, что эта потеря веры происходит среди христиан, мы сможем поставить некоторые действительно серьезные вопросы. Как мы ответим на эту пустоту? Что привело к ней? Что в НЛП поможет нам правильно увидеть и осмыслить это по-новому?
М.б. такие христиане типа Майкла Холла и теряют веру. Или составителя его материала. У большинства других никаких проблем с потерей веры не наблюдается. Ну, есть гипотеза. Для сохранения веры надо поменьше заглядывать в нью эйдж и в НЛП.
В основу New Age положены идеи, совершенно противоречащие христианству и НЛП, - "все мы Боги", "объективная реальность иллюзорна", реинкарнация, карма и т. д. Ни в Библии, ни в НЛП ничего подобного нет.
Правильно.
На "зло иллюзорно" метамодель НЛП дает ответ: "Термин "зло" - несамостоятелен, это не вещь и не сущность, он предполагает существование критерия "злого" и "доброго". С этим могут согласиться те, "у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла" (Евр. 5;14).
Смешать метамодель и Евангелие это круто.
Модель НЛП строго научна. Она отвечает на вопрос, как коммуникация, язык (лингвистика) и смысл (семантика) "программируют" или строят человеческое поведение. Она не постулирует ничего метафизического и даже не претендует на статус теории. Это просто модель человеческого опыта.
Модель НЛП ОКОЛО НАУЧНА.
Другими словами, НЛП работает почти исключительно в качестве орудия, технологии. Как всякое орудие, оно может быть использовано по-разному. Плотник с молотком - это одно, а маньяк с молотком - другое. Один созидает, другой разрушает. Проблема не в модели НЛП - орудии, а в том, кто ее использует. Использование НЛП ньюэйджерами для продвижения своей "религии" - досадная ошибка.
НЛП может быть использовано по разному. Плотник с НЛП это одно, маньяк с НЛП - другое, Майкл Холл с НЛП в руках...
С первого взгляда некоторые черты нейро-лингвистической модели похожи на идеи New Age. Но вряд ли больше, чем на христианскую модель человеческой природы и реальности. Вглядевшись в нейро-лингвистическое программирование и New Age более пристально, мы замечаем, что между ними огромная разница.
НЛП не имело, не имеет и не будет иметь с нью эйджем ничего общего, не смотря на объединенные разносторонние усилия Джона Гриндера, Джудит Д, Майкла Холла и других эээ "старателей" в данном направлении.
New Age имеет дело с религиозной и метафизической областью, нейро-лингвистическая модель - с внутренним миром человека. Она рассматривает его с точки зрения процесса преобразования информации (входа, обработки, выхода), который вы можете научно анализировать и копировать.
НЛП имеет дело главным образом С ПОВЕДЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА КАК НАИБОЛЕЕ ГИБКИМ ИНТЕРФЕЙСОМ ВСЕХ ИНЫХ ЕГО АКТИВНОСТЕЙ.
Движение New Age вобрало кучу религиозных, теологических и философских идей, большей частью из буддизма и индуизма. Многие из тех, кто купились на это, поступили так из-за того, что христианство кажется им чем-то неуместным и сомнительным.
А хрен бы с этим нью эйдж.
Если мы признаем, что эта потеря веры происходит среди христиан, мы сможем поставить некоторые действительно серьезные вопросы. Как мы ответим на эту пустоту? Что привело к ней? Что в НЛП поможет нам правильно увидеть и осмыслить это по-новому?
М.б. такие христиане типа Майкла Холла и теряют веру. Или составителя его материала. У большинства других никаких проблем с потерей веры не наблюдается. Ну, есть гипотеза. Для сохранения веры надо поменьше заглядывать в нью эйдж и в НЛП.
В основу New Age положены идеи, совершенно противоречащие христианству и НЛП, - "все мы Боги", "объективная реальность иллюзорна", реинкарнация, карма и т. д. Ни в Библии, ни в НЛП ничего подобного нет.
Правильно.
На "зло иллюзорно" метамодель НЛП дает ответ: "Термин "зло" - несамостоятелен, это не вещь и не сущность, он предполагает существование критерия "злого" и "доброго". С этим могут согласиться те, "у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла" (Евр. 5;14).
Смешать метамодель и Евангелие это круто.
Модель НЛП строго научна. Она отвечает на вопрос, как коммуникация, язык (лингвистика) и смысл (семантика) "программируют" или строят человеческое поведение. Она не постулирует ничего метафизического и даже не претендует на статус теории. Это просто модель человеческого опыта.
Модель НЛП ОКОЛО НАУЧНА.
Другими словами, НЛП работает почти исключительно в качестве орудия, технологии. Как всякое орудие, оно может быть использовано по-разному. Плотник с молотком - это одно, а маньяк с молотком - другое. Один созидает, другой разрушает. Проблема не в модели НЛП - орудии, а в том, кто ее использует. Использование НЛП ньюэйджерами для продвижения своей "религии" - досадная ошибка.
НЛП может быть использовано по разному. Плотник с НЛП это одно, маньяк с НЛП - другое, Майкл Холл с НЛП в руках...
Вы знаете, что уже используете НЛП?
Если НЛП описывает, как ваш язык и нейрология выражается в вашем поведении и реакциях, то все созданные и идентифицированные этой дисциплиной техники и паттерны не представляют собой ничего нового, что бы ни было уже кем-то использовано. Они лишь выглядят новыми, так как метамодель предоставляет способ разобрать паттерн и затем собрать для повторного, более эффективного использования.
Среднестатистический обыватель использует НЛП, даже и не зная что он использует НЛП. Но, вот, начитавшийся умных статей начинающий нелпер, он НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ НЛП, ДАЖЕ КОГДА ОН НИЧЕГО СПЕЦИАЛЬНО И НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ. Такой вот странный парадокс.
Полный перечень библейских паттернов приведен в "NLP and the Judeo-Christian Perspective." Многие эпизоды разобраны с точки зрения коммуникационной модели, помогающей их понимать и копировать паттерны. Все это уже было. Модель лишь дает новые способы осмысления.
Классная книга этот: "NLP and the Judeo-Christian Perspective."
Особенно прикольно более точное ее название и что авторами этой книги являются все те же: L. Michael Hall, Ph.D. with Carl Lloyd, Ph.D.
Знание, изучение и утилизация НЛП как модели поможет любому оратору повысить свое мастерство. То же касается любой другой модели, основанной на изучении человеческой природы. Если вы знаете, как придать чему-то новый смысл, вы знаете, что такое рефрейминг. Христос провел его в Нагорной проповеди с Законом - "вы слышали, что сказано древними... а я говорю вам..." и обыденными понятиями о счастье - "блаженны нищие духом..." и пр.
"Знание, изучение и утилизация НЛП как модели..." - НЛП не есть какая-то одна модель. НЛП есть в строгом смысле слова СИСТЕМА МОДЕЛЕЙ.
Если НЛП описывает, как ваш язык и нейрология выражается в вашем поведении и реакциях, то все созданные и идентифицированные этой дисциплиной техники и паттерны не представляют собой ничего нового, что бы ни было уже кем-то использовано. Они лишь выглядят новыми, так как метамодель предоставляет способ разобрать паттерн и затем собрать для повторного, более эффективного использования.
Среднестатистический обыватель использует НЛП, даже и не зная что он использует НЛП. Но, вот, начитавшийся умных статей начинающий нелпер, он НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ НЛП, ДАЖЕ КОГДА ОН НИЧЕГО СПЕЦИАЛЬНО И НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ. Такой вот странный парадокс.
Полный перечень библейских паттернов приведен в "NLP and the Judeo-Christian Perspective." Многие эпизоды разобраны с точки зрения коммуникационной модели, помогающей их понимать и копировать паттерны. Все это уже было. Модель лишь дает новые способы осмысления.
Классная книга этот: "NLP and the Judeo-Christian Perspective."
Neuro-Linguistic Programming And The New Age Movement From A Judeo-Christian Perspective
http://www.godrules.net/NeuroSemantics_Articals_BobBodenhamerandMichaelHall_NewAge.html
Особенно прикольно более точное ее название и что авторами этой книги являются все те же: L. Michael Hall, Ph.D. with Carl Lloyd, Ph.D.
Знание, изучение и утилизация НЛП как модели поможет любому оратору повысить свое мастерство. То же касается любой другой модели, основанной на изучении человеческой природы. Если вы знаете, как придать чему-то новый смысл, вы знаете, что такое рефрейминг. Христос провел его в Нагорной проповеди с Законом - "вы слышали, что сказано древними... а я говорю вам..." и обыденными понятиями о счастье - "блаженны нищие духом..." и пр.
"Знание, изучение и утилизация НЛП как модели..." - НЛП не есть какая-то одна модель. НЛП есть в строгом смысле слова СИСТЕМА МОДЕЛЕЙ.
Дочитали до конца.