Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 18161 - 18170 из 30984
</>
[pic]
Re: "Забыватор" :)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И опять же, почему ты игнорируешь тот факт, что Бэндлер постоянно говорит о том, чтобы, грубо говоря, избавится от прошлого? Чем это не стирание/"стирание"?
По-Бандлеру - избавиться от в прошлого есть его "переделать". И все. А если надо его просто "убрать"?
</>
[pic]
Re: "Забыватор" :)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У Кастанеды есть "перепростмотр" - техника для забирания "своих" чувств и выкидывания из своего тела "чужих" чувств в отношении прошлых событий.
</>
[pic]
Re: "Забыватор" :)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Формально, надо просто такую часть "разблокировать".
</>
[pic]
Re: "Забыватор" :)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я хочу себе часть, которая:
- вытеснит из сознания все размышления/мысли/воспоминания на некие конкретные темы
- полностью на подсознательном уровне во время сна стереть весь этот материал

Формально, такая часть у каждого из нас уже есть.
Редактирование значимой субмодальности это круто. Я согласен :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смотря в каком образе.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

АД асимметрия в ее динамике вещь эээ загадочна. Иногда, она выскакивает в ответ на метео динамику, типа магнитных бурь. Иногда, она чисто "психологическая". Для себя я ее называю (а в я АД правша, так что речь идет о неожиданном переходе на левую сторону) - реакция на "непредвиденное". Ничего точнее пока сказать не могу.
Супер. С цитатой. Пиши!
... из беседы, кстати, с этим самым Селигером, родилось желание и идея расписать разницу между "верой" и "убеждением". Сначала думал в блог запостить, но уже вышло страницы на 2-2,5. При этом, оставляя за собой тему про три компоненты НЛП, думаю: а не лучше ли будет дебютировать с того ,что уже есть?
Так ты уже написал. У них статьи короткие. Можешь добавить/не добавить недавнюю нашу находку, что ЦЕННОСТЬ требует определение себя через системное отрицание. Где-то это у нас буквально на днях/на неделе проскочило. Таким образом, если развести по трем углам все эти три разные штуки - это будет эээ пипец.
Тема "Верования и убеждения в НЛП" - частично про то, что в русскоязычной переводной литературе belief стали переводить как "убеждение", хотя это вот нифига и не верно. Тут и семантическая разница налицо, и формальная.
Да, да, - я это знаю!
Большая часть статьи - про сугубо лингвистическое моделирование, буквализм перевода и терминологию. Пара практических рекомендаций. Ссылка на то, что "верования" нужно раскрывать как стратегии, отслеживая нейрологические ключи. Всего понемногу.
Супер!

Дочитали до конца.