Показаны записи 171 - 180 из 8154
Т.е. когда электрические сигналы в сетевом проводе превращаются в буквы на экране - это процесс мышления, осуществляемый инфраструктурой интернета? :)
Для прекращения ритуалов - вариатор.
Точнее, одна настройка вариатора для закрепления ритуала. Другая - для прекращения.
Точнее, одна настройка вариатора для закрепления ритуала. Другая - для прекращения.
Стоит отметить, что твой данный вариант видения трансдеривации осуществляется на внутреннем интерфейсе. А Кришнамурти всегда интересуется только внешними интерфейсами.
А зачем он глаза тогда закрывает, когда говорит это своё "в самом деле увидеть"?
А зачем он глаза тогда закрывает, когда говорит это своё "в самом деле увидеть"?
Вот бы твом взглядом политиков просканировать :)
Если есть "прото-речь" и "прото-слова", то есть ли "прото-образы"?
Коллеги, для распространения подходов Метапрактика надо наполнять нашу Вики. Все мы знаем на своём личном опыте, как тяжело с нуля вникать в рабочие обсуджения в ЖЖ — нужен интерфейс выкладывания готовой продукции, а не промежуточных итогов. Промежуточных итогов много, а готовых, пригодных к быстрому употреблению описаний, мало. Баланс надо восстанавливать.
Материалы на metapractice.ru будут оставать в свободном и открытом доступе. Администрирование не требует больших затрат ресурсов от меня, сайт планиурется поддерживать многие годы.
В своей повседневной жизни и профессиональной работе хорошо написанные статьи можно будет использовать для того, чтобы быстро освежить в памяти материал; поделиться хорошо оформленной информацией с менее осведомлёнными друзьями и коллегами; использовать в качестве материала для углубленного изучения в рамках консультаций, тренингов и другой профессиональной активности.
Интересных мыслей у всех много, а времени мало. Требуется большой объём работы для начального наполнения вики. Надо выбрать ключевые темы из списка Темы MetaPractice (224 темы). В качестве опорной системы категории статей возьмём ряд «Феномен» - «Паттерн» - «Модель» - «Техника» - «Упражнения» - «Тренировка». «Исторические» статьи (история НЛП и моделирования, профессиональный путь значимых персон) пойдёт в отдельную категорию «История».
Для авторов вводится система материального поощрения. Поощрение состоит из основной (гарантированной) части и премиальной (на усмотрение жюри — если metanymous любезно согласится взять на себя роль председателя, то решающий голос будет принадлежать ему; если нет, то вашему покорному).
Основная часть вознаграждения: 1000 рублей. Для этого требуется опубликовать статью объёмом 1000-1500 слов, предварительно утвердив (в комментариях к данному посту) желаемую тему.
Преимальная часть рассчитывается следующим образом:
+ 1000р за хорошую разметку (заголовки, ссылки, список литературы). Чтобы было приятно смотреть на текст.
+ 1000р за хорошее качество рассказа (уместные вставки историй, метафор, цитат). Чтобы было интересно читать текст.
+ 1000р за полноту и согласлованность рассказа (см. далее). Чтобы текст был полезный.
+ 1000р за новизну и «фишки» (наличие в материале изложения чего-либо, на чём ранее не акцентировалось внимание широкой профессиональной публики и/или метапрактиков). Чтобы текст был уникальный.
«Полнота и согласованность» означает, что в статье изложены/упомянуты все (значительная часть) выводы, которые на данную тему были сформулированы в Метапрактике. По основным вопросам дан развёрнутый ответ. Материал статьи не противоречит здравому смыслу, общеизвестным фактам, другим статьям и обсуждениям в других темах. Технические моменты изложены полно и подробно.
Для написания качественного контента рекомендуется следовать следующему процессу:
— Выбор темы
— Создание очередного прохода по выбранной теме в ЖЖ Метапрактика
— Подробное обсуждение темы, направленное на формулирование ответов на самые актуальные вопросы, выявление ключевых для изложения сторонним людям пунктов
— Написание текста по итогам данного результирующего обсуждения
В качестве референсного процесса можно использовать написание статьи «Рекапитуляция», сделанной по итогам вот этого обсуждения:
Ресурсы нагвализма (N+4) Рекапитуляция — рекапитуляция
http://metapractice.livejournal.com/526750.html
Соответственно, подобная статья бы получила следующую оценку:
+ Объём соответствует базовому критерию
+ Разметка надлежащего качества — присутствуют заголовки, ссылки, маркированные списки
+ Качество рассказа не соответствует премиальным критериям. Никаких историй, метафор или цитат нет
+ Полнота и согласованность материала надлежащая — подробно изложены все основные технические тонкости, есть лаконичное подведение
+ Новизна и «фишки» — соответствует примиальным критериям, вопрос возникновения "состояния повышенного внимания" от рекапитуляции ранее не акцентировался
Таким образом, имеем 1000р за основную часть и 3000р за премиальную.
Критерии будут пересматриваться по опыту и пожеланиям в сторону улучшения и конкретизации. Начальный бюджет — 20 отличных статей (можно спокойно работать — хватит всем желающим).
Всех желающих прошу начинать в этой теме.
Материалы на metapractice.ru будут оставать в свободном и открытом доступе. Администрирование не требует больших затрат ресурсов от меня, сайт планиурется поддерживать многие годы.
В своей повседневной жизни и профессиональной работе хорошо написанные статьи можно будет использовать для того, чтобы быстро освежить в памяти материал; поделиться хорошо оформленной информацией с менее осведомлёнными друзьями и коллегами; использовать в качестве материала для углубленного изучения в рамках консультаций, тренингов и другой профессиональной активности.
Интересных мыслей у всех много, а времени мало. Требуется большой объём работы для начального наполнения вики. Надо выбрать ключевые темы из списка Темы MetaPractice (224 темы). В качестве опорной системы категории статей возьмём ряд «Феномен» - «Паттерн» - «Модель» - «Техника» - «Упражнения» - «Тренировка». «Исторические» статьи (история НЛП и моделирования, профессиональный путь значимых персон) пойдёт в отдельную категорию «История».
Для авторов вводится система материального поощрения. Поощрение состоит из основной (гарантированной) части и премиальной (на усмотрение жюри — если metanymous любезно согласится взять на себя роль председателя, то решающий голос будет принадлежать ему; если нет, то вашему покорному).
Основная часть вознаграждения: 1000 рублей. Для этого требуется опубликовать статью объёмом 1000-1500 слов, предварительно утвердив (в комментариях к данному посту) желаемую тему.
Преимальная часть рассчитывается следующим образом:
+ 1000р за хорошую разметку (заголовки, ссылки, список литературы). Чтобы было приятно смотреть на текст.
+ 1000р за хорошее качество рассказа (уместные вставки историй, метафор, цитат). Чтобы было интересно читать текст.
+ 1000р за полноту и согласлованность рассказа (см. далее). Чтобы текст был полезный.
+ 1000р за новизну и «фишки» (наличие в материале изложения чего-либо, на чём ранее не акцентировалось внимание широкой профессиональной публики и/или метапрактиков). Чтобы текст был уникальный.
«Полнота и согласованность» означает, что в статье изложены/упомянуты все (значительная часть) выводы, которые на данную тему были сформулированы в Метапрактике. По основным вопросам дан развёрнутый ответ. Материал статьи не противоречит здравому смыслу, общеизвестным фактам, другим статьям и обсуждениям в других темах. Технические моменты изложены полно и подробно.
Для написания качественного контента рекомендуется следовать следующему процессу:
— Выбор темы
— Создание очередного прохода по выбранной теме в ЖЖ Метапрактика
— Подробное обсуждение темы, направленное на формулирование ответов на самые актуальные вопросы, выявление ключевых для изложения сторонним людям пунктов
— Написание текста по итогам данного результирующего обсуждения
В качестве референсного процесса можно использовать написание статьи «Рекапитуляция», сделанной по итогам вот этого обсуждения:
Ресурсы нагвализма (N+4) Рекапитуляция — рекапитуляция
http://metapractice.livejournal.com/526750.html
Соответственно, подобная статья бы получила следующую оценку:
+ Объём соответствует базовому критерию
+ Разметка надлежащего качества — присутствуют заголовки, ссылки, маркированные списки
+ Качество рассказа не соответствует премиальным критериям. Никаких историй, метафор или цитат нет
+ Полнота и согласованность материала надлежащая — подробно изложены все основные технические тонкости, есть лаконичное подведение
+ Новизна и «фишки» — соответствует примиальным критериям, вопрос возникновения "состояния повышенного внимания" от рекапитуляции ранее не акцентировался
Таким образом, имеем 1000р за основную часть и 3000р за премиальную.
Критерии будут пересматриваться по опыту и пожеланиям в сторону улучшения и конкретизации. Начальный бюджет — 20 отличных статей (можно спокойно работать — хватит всем желающим).
Всех желающих прошу начинать в этой теме.
http://www.youtube.com/watch?v=sRBsJNdK1t0
Интересные жесты — на каждой из рук по жесту а-ля "окей" и жест открытой ладонью.
Интересные жесты — на каждой из рук по жесту а-ля "окей" и жест открытой ладонью.
</>
Re: Отличие аналог.-цифр. представления: недели, месяцы,
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В чём отличие аналогового-цифрового представления тройки «вчера-сегодня-завтра» в масштабах:
--недели
--месяца
--года
Разница в календаре один в один как в программных календарях — в масштабе:
— либо видно неделю по дням
— либо видно месяц по дням
— либо видно год по месяцам
— либо видно много лет по годам
Аналоговое представление задаётся:
— недельная развёртка — кольцо с углом обзора примерно 90 градусов
— месячная-годова развёртка — кольцо с углом обзора примерно 180 градусов и больше (вплоть до 360)
— многолетняя развёртка — несколько колец друг над другом, каждое репрезентирует отдельный год
--недели
--месяца
--года
Разница в календаре один в один как в программных календарях — в масштабе:
— либо видно неделю по дням
— либо видно месяц по дням
— либо видно год по месяцам
— либо видно много лет по годам
Аналоговое представление задаётся:
— недельная развёртка — кольцо с углом обзора примерно 90 градусов
— месячная-годова развёртка — кольцо с углом обзора примерно 180 градусов и больше (вплоть до 360)
— многолетняя развёртка — несколько колец друг над другом, каждое репрезентирует отдельный год
Прикидочно, чем подход Grounded Theory ("обоснованная/укоренённая теория") отличается от моделирования (в самом общем плане/взгляде/подходе):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Grounded_theory
https://ru.wikipedia.org/wiki/Grounded_theory
Да-да, обсуждения полезны. Ты сам больше многих думал/писал на эту тему, к тому же, хотя полезная мысль у любого запросто родится.
По поводу чтения мыслей vs ментальный предикат - просто во фразе-примере сразу ДВЕ формы, и та и та.
Актант "содержание" надо куда-то присобачить, с этим 100% согласен.
Кажется, в остальном ты подводишь к мысли:
- даже одно слово может содержать несколько форм
- тогда, следует назвать (обозначить) типовые классы таких слов и соотв-е им формы
По поводу чтения мыслей vs ментальный предикат - просто во фразе-примере сразу ДВЕ формы, и та и та.
Актант "содержание" надо куда-то присобачить, с этим 100% согласен.
Кажется, в остальном ты подводишь к мысли:
- даже одно слово может содержать несколько форм
- тогда, следует назвать (обозначить) типовые классы таких слов и соотв-е им формы
Дочитали до конца.