По указанной ссылке не подвергаются цензуре. Ознакомьтесь.К вопросу о сочетании в одном отзыве плюсов и минусов.Это реальные отзывы с эмоциями, а не обзор девайсов, где принято взвешивать за и против.
Ирония - не аргумент.когда говорят "вам ОБЯЗАТЕЛЬНО надо пройти именно у этого профессора вот это обследование, или вот у этого кандидата с зарубежной стажировкой" — заботятся о качестве оказания услуг, Да, особенно если это бесплатно)
При отрицательном прогнозе — бежать от специалиста. Кстати, напомню, речь идёт о психологической помощи.Пациент с большой психиатрией, забредший к психологу, - нередкий случай.
Это работает, если вы владеете познавательными алгоритмами. Ссылку на познавательные алгоритмы, плиз.Можно формализовать алгоритм не для диалогов, а для вычленения (обработки, систематизации) информации из текстовых источников. Формализуйте, это будет классный коммерческий продукт. Или уже есть наработки?Познавательный литобзор.Очень интересно. Почему же учебники такие неинформативные?Например, упрощенно: врач А предлагает лечение Х, врач В - лечение Y, врач С говорит, что это одно и то же.Вы нашли несколько источников, с вашей точки зрения заслуживающих доверия, в которых предпочтение отдается либо Х, либо Y, либо их сочетанию.Варианты выбора у пациента:Не Х и не Y - вообще ничегоНе Х и не Y - а MХ,YХ+Yто Х, то Y, что попадется в ближайшей аптеке.Что будем делать по алгоритму?Если продолжим поиск, то как?А здесь другая контр-пресуппозиция: якобы алгоритмы извлечения полезной информации должны зависеть от темы этой информации.А это лишь гипотеза, что алгоритмы извлечения информации не должны зависеть от темы этой информации.
(3) Отсутствие "развода на деньги". Да, только критерии развода другие.пресуппозиция строгой причино-следственной связи между формальными званиями и рейтингами специалиста и уровнем его квалификации.Если не указывается конкретных причин, почему у профессора или после зарубежной стажировки должно лучше помочьФормальные звания - в платных клиниках простой и логичный способ ранжировать оплату специалиста.Указание конкретных причин в виде тематической научной работы, стажировки ничего не гарантирует.Очень плохим знаком ничего из этого не является.(4) Управление ожиданиями: изменения в симптомах происходят соответственно озвученному специалистом.Это в идеале и при нейтральном или положительном прогнозе. И отсутствии завышенных ожиданий.(5) Наличие личных рекомендаций.Да.Если их нет, то публичных отзывов. Отзывы должны быть реальными — каждый отзыв описывающий как плюсы, так и минусы (однополярные отзывы в большой пропорции — красный флаг).А вы найдите хотя бы один отзыв, описывающий плюсы и минусы.Например, тут: http://gkb5-nn.ru/otzyvy.html
(1) Надо самому хотя бы минимально разбираться в теме проблемы. Тогда, первым и главным критерием выбора специалиста является тот факт, что его мнение по ключевым вопросам не является ошибочным и/или шаблонным + он может раскрыть все релевантные механизмы паталогии и выздоровления подробней.Этот критерий работает, если вы ищете другого специалиста по своей специальности, в которой сами являетесь хорошим специалистом.В противном случае на первый план выходит интересная пресуппозиция:хотя бы минимально разобравшись в теме проблемы, вы тут же становитесь идеальным арбитром, способным судить,1) какие вопросы являются ключевыми, и2) является ли мнение специалиста по ключевым вопросам ошибочным и/или шаблонным.Зачем тогда нужен специалист? Лечите себя сами.Т.е. пациент в вашем лице заведомо компетентнее специалиста. Прекрасно.он может раскрыть ВСЕ релевантные механизмы паталогии и выздоровления подробней.Это не критерий качественной диагностики и лечения. Или это невыполнимый критерий.Из этого заявления следует только, что для обретения доверия к специалисту вам требуется, чтобы он раскрывал эти механизмы.Конечно, умение и желание (и наличие времени) поговорить о механизмах может сочетаться с умением лечить, но жесткой связи тут нет.(2) Внимательность в общении, подробное расспрашивание, раппорт, комментирование всех процессов.Очень желательно. Но не гарантирует результат, особенно в хирургических специальностях.
Деформация указательного пальца левой руки по типу бутоньерки, синовиты 3-го и 4-го пястно-фаланговых суставов слева. Видно на видео в 3:19 и 5:45.И деформация 3-го пальца слева по типу шеи лебедя на 5:48.
Нет там никакого микро. И отзеркаливанием можно назвать условна.Субъекту поручали выполнять какие-то движения с помощью приспособлений.На черно-белом экране ему показывали аватар в виде деревянной игрушки без лица, который двигал или руками, или ногами.