Показаны записи 17911 - 17920 из 30962
Если мы возьмём концепцию четырёх энергий, ментальную, физическую, эмоциональную и духовную, и создадим творческое поле для одного индивида, то нередко происходит ситуация, при которой один человек своим разумом, своей душой пытается удержать всю эту систему. Человек устаёт, когнитивный разум теряет контроль, а дух в одиночку привносит свои решения. Это даёт людям возможность приобрести новую перспективу, новый качественный вpгляд на всю ситуацию. Мы делаем всё это очень энергично и внутри поля. Происходит подготовка себя к такому видению для выравнивания, соединения со своим центром, открытия нового пространства. Для этого нам нужно четыре человека, один из них будет выражать моё когнитивный разум, ментальную энергию, второй - физическую энергию, третий - эмоциональную, четвёртый - духовную. Я на время становлюсь каждым этим человеком, встаю сзади него и даю ему установку. Хеллингер делал это для каждого члена семьи: "Ты - мой дедушка, ты - моя мама" и т.д. Как ты думаешь, находят ли люди такие действия полезными?
А вот вам и пример/иллюстрация как Джудит распоряжается своей "экстрасенсорикой". В ней такой "регулирующий" контекст есть "создание творческого поля индивида". Для этого:
--вводятся понятия четырех "личностных" энергий - ментальной, физической, эмоциональной и духовной (а "творческое поле" - уже ввели)
--водится двойное управление вышеуказанными четырьмя энергиями: с помощью человеческого разума и с помощью человеческого "духа"
--вводится "фантазия поля", которая будет таким "трансформирующим фактором" и позволит нечто изменить в исходных четырех личностных энергиях и создать "творческое поле"
--далее идет как у Вирджинии ролевое моделирование эээ импринта "фантазии поля" за счет задействования четырех вспомогательных фигур
...и т.п. Любой может убедиться. Тут одни номинализации. И все ключевые процессы они всегда внутренние - внутренние у терапевта или у пациента. Т.е. по нашей классификации это есть ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ с созданием на выходе определенных ШАБЛОНОВ воздействия. Кстати, точно такими же являются логические уровни Дилтса и частично Холловские метапрограммы. Почему последние только частично? Ну, потому что отдельно взятые процессы из так называемого списка метапрограмм все-таки обнаружить можно. А вот ни одного дилтсовского уровня у реального субъекта обнаружить нельзя. При условии, что мы за этим субъектом наблюдаем например, только через монитор.
А вот вам и пример/иллюстрация как Джудит распоряжается своей "экстрасенсорикой". В ней такой "регулирующий" контекст есть "создание творческого поля индивида". Для этого:
--вводятся понятия четырех "личностных" энергий - ментальной, физической, эмоциональной и духовной (а "творческое поле" - уже ввели)
--водится двойное управление вышеуказанными четырьмя энергиями: с помощью человеческого разума и с помощью человеческого "духа"
--вводится "фантазия поля", которая будет таким "трансформирующим фактором" и позволит нечто изменить в исходных четырех личностных энергиях и создать "творческое поле"
--далее идет как у Вирджинии ролевое моделирование эээ импринта "фантазии поля" за счет задействования четырех вспомогательных фигур
...и т.п. Любой может убедиться. Тут одни номинализации. И все ключевые процессы они всегда внутренние - внутренние у терапевта или у пациента. Т.е. по нашей классификации это есть ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ с созданием на выходе определенных ШАБЛОНОВ воздействия. Кстати, точно такими же являются логические уровни Дилтса и частично Холловские метапрограммы. Почему последние только частично? Ну, потому что отдельно взятые процессы из так называемого списка метапрограмм все-таки обнаружить можно. А вот ни одного дилтсовского уровня у реального субъекта обнаружить нельзя. При условии, что мы за этим субъектом наблюдаем например, только через монитор.
Для меня духовность соединяется с реальностью кинестетической системы...
Ранее уже отметили, чтО и на каком интерфейсе делают в НЛП-3:
Стоит отметить, что это ВНЕШНЕ очень похоже на то что делала Вирджиния Сатир (до того как ее отмоделировали. Да и после, поскольку она в итоге НЛП отрицала напрочь):
Ну, при этом есть огромная разница в СОДЕРЖАНИИ. Вирджиния наблюдала за семейными взаимодействиями. Строила определенные внутренние образы. ПРИЧЕМ В ЕЕ ВНУТРЕННИХ ОБРАЗАХ БЫЛИ ВСЕ ТЕ ЖЕ СЕМЕЙНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Затем, проверяла их эффективность с помощью внутренней кинестетики. И, наконец, делала что-то внешнее - терапию. Т.е. стратегия примерно такая: Vex - Vin - К - Кex. При этом, Vex и Vin являются такими однородными по содержанию. Во внешних наблюдениях семьи эээ колбасятся и во внутренних образах все то же самое, только м.б. типа утрированное до личностных "типов" (см. разработки Вирджинии С) или семейных скульптур, или до "вечеринки частей" и т.д.
Но, Джудит в ее прочтении "поля" и всех этих прочих дел делает СОВСЕМ ДРУГУЮ СТРАТЕГИЮ. В ее стратегии примерно посередине появляется пара очень характерных шагов - Vc - Кс - связка сконструированной визуализации на тему "поля" и вытекающие из этой сконструированной визуализации сконструированные же ощущения. Получается примерно так:
Vex - Vin/Vc - Кс - Кex. Т.е. посмотрел человек на что-то в этом мире, потом создал какие-то внутренние образы, потом все это ПРЕВРАТИЛ в зрительные фантазии "поля", потом испытал от этого какие-то чувства, потом что-то сделал. Между прочим, очень похоже что делают различные экстрасенсы. Это я к тому, что против экстрасенсов ничего не имею, а вот против нелперов, работающих как экстрасенсы имею - зачем для названия одного и того же держать два разных слова. И поскольку, экстрасенсы появились прежде нелперов, то Джудит вместе с Дилтсом продает экстрасенсорику в упаковке НЛП-3. Факт что в "экстрасенсорике" экстрасенсов внешнего нового как правило ничего нет - вся "экстрасенсорика" в преобладающем числе случаев строится на внутренних восприятиях. Первичный доступ - он весь на сенсорной коре, как говаривал Гриндер.
Ранее уже отметили, чтО и на каком интерфейсе делают в НЛП-3:
А что же делают в НЛП-3? Как они собираются/взаимодействуют с экстрасенсорным "полем"? А тоже через интерфейс. А где же он у них и какой он есть? А интерфейс для "поля" у НЛП-3 есть по факту ЧУВСТВА/ОЩУЩЕНИЯ. Т.е. есть он:
--внутренний
--сенсорный, но с типично плохой дифференциацией, ибо в чувствах и ощущениях и рядовой обыватель, и даже продвинутый типичный нелпер разбирается ХРЕНОВО.
http://community.livejournal.com/metapractice/286138.html?thread=6446266#t6446266
Стоит отметить, что это ВНЕШНЕ очень похоже на то что делала Вирджиния Сатир (до того как ее отмоделировали. Да и после, поскольку она в итоге НЛП отрицала напрочь):
Тот, кто учился В. Сатир, знает, что она использует галлюцинации очень
эффективно и творчески, например, в (семейной скульптуре)собрав информацию
она делает паузу и перебирает визуальные образы, которые у нее есть,
готовясь к скульптуре или семейному стрессовому балету. Она перебирает
образы, до тех пор, пока не получает, что один из них верен.
Затем она берет образ, который удовлетворяет ее очень кинестетически, и
накладывает на семью, создавая скульптуру. Это тоже (вижу-чувствую)
стратегия, что и при ревности или правописании. В данном случае,
галлюцинации являются частью творческого и очень эффективного процесса.
Галлюцинации не хороши не плохи, это - просто другой выбор. Но важно
знать, что же именно делать.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
Ну, при этом есть огромная разница в СОДЕРЖАНИИ. Вирджиния наблюдала за семейными взаимодействиями. Строила определенные внутренние образы. ПРИЧЕМ В ЕЕ ВНУТРЕННИХ ОБРАЗАХ БЫЛИ ВСЕ ТЕ ЖЕ СЕМЕЙНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Затем, проверяла их эффективность с помощью внутренней кинестетики. И, наконец, делала что-то внешнее - терапию. Т.е. стратегия примерно такая: Vex - Vin - К - Кex. При этом, Vex и Vin являются такими однородными по содержанию. Во внешних наблюдениях семьи эээ колбасятся и во внутренних образах все то же самое, только м.б. типа утрированное до личностных "типов" (см. разработки Вирджинии С) или семейных скульптур, или до "вечеринки частей" и т.д.
Но, Джудит в ее прочтении "поля" и всех этих прочих дел делает СОВСЕМ ДРУГУЮ СТРАТЕГИЮ. В ее стратегии примерно посередине появляется пара очень характерных шагов - Vc - Кс - связка сконструированной визуализации на тему "поля" и вытекающие из этой сконструированной визуализации сконструированные же ощущения. Получается примерно так:
Vex - Vin/Vc - Кс - Кex. Т.е. посмотрел человек на что-то в этом мире, потом создал какие-то внутренние образы, потом все это ПРЕВРАТИЛ в зрительные фантазии "поля", потом испытал от этого какие-то чувства, потом что-то сделал. Между прочим, очень похоже что делают различные экстрасенсы. Это я к тому, что против экстрасенсов ничего не имею, а вот против нелперов, работающих как экстрасенсы имею - зачем для названия одного и того же держать два разных слова. И поскольку, экстрасенсы появились прежде нелперов, то Джудит вместе с Дилтсом продает экстрасенсорику в упаковке НЛП-3. Факт что в "экстрасенсорике" экстрасенсов внешнего нового как правило ничего нет - вся "экстрасенсорика" в преобладающем числе случаев строится на внутренних восприятиях. Первичный доступ - он весь на сенсорной коре, как говаривал Гриндер.
Ну, или немного иначе. Для себя они пользуют свое "закрытое" и эффективное НЛП. А для китайцев - типа такой идеологизированной подделки.
Абсолютно в этом. Но, немного иначе. НЛП переделывается в нью эйдж, вызывающий всяческое "загнивание". И такое НЛП-3, новый код или чего еще зафигачивается на шестеренки китайской глобализации. Эти шестеренки начинают скрипеть и крошиться. Ну, - хотя бы чуть-чуть. Типа так.
Требуется. Это особенная новая часть, которая ищет только нечто новое. Например, в поведении. Есть такая детская сказка про: "пойди туда - не знаю куда, найди то - не знаю что".
Ну, я там описал другое: при движениях глаз с закрытыми глазами исчезают все образы. А потом некоторые появляются.
А физиологи описывали исчезновение видения при фиксировании изображения относительно сетчатки. А потом его частичное возвращение - правда не указано что возвращается и в каком виде. Эта вещь и выше - они скорее всего одно целое.
Ты же описываешь эффект отрицательного галлюцинирования. Впрочем, который тоже никто тольком не изучал.
А физиологи описывали исчезновение видения при фиксировании изображения относительно сетчатки. А потом его частичное возвращение - правда не указано что возвращается и в каком виде. Эта вещь и выше - они скорее всего одно целое.
Ты же описываешь эффект отрицательного галлюцинирования. Впрочем, который тоже никто тольком не изучал.
Ты сначала укажи/найди в каких координатах/системе отсчета фиксируется это "месторасположение"! Радиально-центрической?
Да здесь даже не медитативный - здесь вообще никто не отмечал наличие такого феномена и что он значит, и что это за образы появляются и далее, и далее. Т.е. в этом месте чистое белое пятно. Дырка от бублика! Нечто абсолютно феноменологически новое. Но, это феномен даунтайм. А м.б. какого-то "видения". Да хрен бы знал чего. Но, я вовсе не призывал тебя с ним экспериментировать! Потому что никто не измерял крышесносности этого феномена. А он очень уж похож на такой хороший крышесносный ф. :)
Это из-за наличия звукового фона - эха.
А мужики не знают! :)
Дочитали до конца.