Показаны записи 17911 - 17920 из 30984
</>
Spiritual Leadreship через "морфологическое поле"
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
- Как соотносятся идеи Университета НЛП с интегральным институтом Кена Уилбера?
- Я не знаю. Может быть Роберт знает.
Я уже не один раз писал, что все они, хотя такие и разные, - они есть такая мировая команда "ликвидаторов". А ликвидировать требуется ни много ни мало как РАЗНООБРАЗИЕ мировых культур и субкультур. Огромный объем работы. Поэтому так и напрягаются:
...но, некоторых пересечений быть не должно. Гриндер дистанцируется от Дилтса и Джудит, а делает все то же самое. И все они даже так грубовато игнорируют Уилбера. Но все работают на одну цель.
- Джудит, о чём программа "Spiritual Leadreship"?
- Я ещё сама не знаю (Джудит смеётся). Первым делом имеет смысл соединить ум с сердцем. Потом важно соединить это с полем. Оттуда уже можно смотреть на своё наследие, т.е. на то, откуда ты пришёл, на своё прошлое.
Ум с сердцем вполне может соединить обыкновенный шестишаговый рефрейминг. Чтобы смотреть на свое "наследие" не нужно никакого "поля". Пусть соединенные ум и сердце - пусть они соединяться с Миром вокруг. И сколько всего откроется и станет возможным!
Погодите-ка. А "поле" тогда при чем тут? А как программка-то называется, помните - "Spiritual Leadreship" типа программка такого "духовного лидерства". Так вот, когда отдельно взятый субъект соединит свой ум и сердце и Мир - ему нахрен никакие "духовные лидеры" нужны не будут. И сам он ни в какие такие д. лидеры не полезет. Более того, он будет сильно независим/защищен он способности различных духовных лидеров проезжаться по его ушам, лезть в его карман, руководить его жизнью.
А "ПОЛЕ ВСЕ ЖЕ ЗАЧЕМ"? А через "поле" те самые эээ паразиты разума духовные лидеры и будут нашему субъекту навяливать свое влияние.
- Я не знаю. Может быть Роберт знает.
Я уже не один раз писал, что все они, хотя такие и разные, - они есть такая мировая команда "ликвидаторов". А ликвидировать требуется ни много ни мало как РАЗНООБРАЗИЕ мировых культур и субкультур. Огромный объем работы. Поэтому так и напрягаются:
--Забавно, что - вопросики-то все больше про духовность, Уилберианство и поля
--Уилбера ОНА пропустила мимо ушей. Она его сильно демонстративно проигнорировала. Это, чтобы не было дубляжа в работе. Уилбер точит гранит мировых культур с одной стороны. А Дилтс, Джудит и Гриндер - с другой.
http://community.livejournal.com/metapractice/286138.html?thread=6446522#t6446522
...но, некоторых пересечений быть не должно. Гриндер дистанцируется от Дилтса и Джудит, а делает все то же самое. И все они даже так грубовато игнорируют Уилбера. Но все работают на одну цель.
- Джудит, о чём программа "Spiritual Leadreship"?
- Я ещё сама не знаю (Джудит смеётся). Первым делом имеет смысл соединить ум с сердцем. Потом важно соединить это с полем. Оттуда уже можно смотреть на своё наследие, т.е. на то, откуда ты пришёл, на своё прошлое.
Ум с сердцем вполне может соединить обыкновенный шестишаговый рефрейминг. Чтобы смотреть на свое "наследие" не нужно никакого "поля". Пусть соединенные ум и сердце - пусть они соединяться с Миром вокруг. И сколько всего откроется и станет возможным!
Погодите-ка. А "поле" тогда при чем тут? А как программка-то называется, помните - "Spiritual Leadreship" типа программка такого "духовного лидерства". Так вот, когда отдельно взятый субъект соединит свой ум и сердце и Мир - ему нахрен никакие "духовные лидеры" нужны не будут. И сам он ни в какие такие д. лидеры не полезет. Более того, он будет сильно независим/защищен он способности различных духовных лидеров проезжаться по его ушам, лезть в его карман, руководить его жизнью.
А "ПОЛЕ ВСЕ ЖЕ ЗАЧЕМ"? А через "поле" те самые эээ паразиты разума духовные лидеры и будут нашему субъекту навяливать свое влияние.
--Ну, я там описал другое: при движениях глаз с закрытыми глазами исчезают все образы. А потом некоторые появляются.
--Хм, запутался. Не повторите - где описали?
Я тоже запутался. Тебя какой феномен интересует?
--А физиологи описывали исчезновение видения при фиксировании изображения относительно сетчатки. А потом его частичное возвращение - правда не указано что возвращается и в каком виде. Эта вещь и выше - они скорее всего одно целое. Ты же описываешь эффект отрицательного галлюцинирования. Впрочем, который тоже никто толком не изучал.
--То есть вы так априори отрицаете, что я своей особенной ловкостью могу прекратить эти маленькие скачки глаз, из-за чего и возникает это "отрицательное галлюцинирование"? :P
Маленькие скачки глаз не сможет прекратить никакая ловкость. М.б. лет двадцать медитации. Экспериментаторы это делают технически. Приклеивают зеркальца на глазное яблоко и изображение фиксируется относительно дна.
--Хм, запутался. Не повторите - где описали?
Я тоже запутался. Тебя какой феномен интересует?
--А физиологи описывали исчезновение видения при фиксировании изображения относительно сетчатки. А потом его частичное возвращение - правда не указано что возвращается и в каком виде. Эта вещь и выше - они скорее всего одно целое. Ты же описываешь эффект отрицательного галлюцинирования. Впрочем, который тоже никто толком не изучал.
--То есть вы так априори отрицаете, что я своей особенной ловкостью могу прекратить эти маленькие скачки глаз, из-за чего и возникает это "отрицательное галлюцинирование"? :P
Маленькие скачки глаз не сможет прекратить никакая ловкость. М.б. лет двадцать медитации. Экспериментаторы это делают технически. Приклеивают зеркальца на глазное яблоко и изображение фиксируется относительно дна.
А, кстати говоря, это же всё есть описания исходных феноменов, стоящих за всеми СУБМОДАЛЬНЫМИ ТЕХНИКАМИ! :)
Самый интересный вопрос.
Как это воображение вкусов невозможно? Вообрази дольку лимона во рту :) Возможно, но требует, чтобы воображение вызывало четкие физиологические эффекты.
Самый интересный вопрос.
Как это воображение вкусов невозможно? Вообрази дольку лимона во рту :) Возможно, но требует, чтобы воображение вызывало четкие физиологические эффекты.
Месторасположение относительно чего? Самого тела?
А от чего отмеряется угол? :)
Поговорите и при встрече. И здесь в метапрактике - уж так я вас это прошу - поговорите. Никто ведь об этом не говорит. Это бесценные разговоры.
Спасибо!
И про провал проекта НЛП в России ))
http://community.livejournal.com/ru_nlp/554924.html?thread=4798636#t4798636
(1) Слухи/информацию, про наличие и "провал" проекта НЛП в России первая озвучила Мария Горина:
К этой инфе я только добавил свои впечатления от ЛИЧНОГО + опосредованного (через его предствителя) общения с Гриндером на тему "Развития НЛП в России". Можно сказать, что вне зависимости от наличия/отсутствия в свое время таких идей у самого Гриндера, я дважды подробно описывал ему этот проект. Один раз ему, один - его представителю.
(2) Ежели и была в реальности такая реплика Гриндера про "провал проекта НЛП в России", то имеет она типичный дабл байндерский смысл. Настоящей целью проекта могло быть - много НЕ ЭФФЕКТИВНОГО НЛП В РОССИИ:
--нлп в России много и оно не эффективно
--но, интерес к НЛП не уменьшается, прибывают новые "молодые" - и неэффективное НЛП не успевает их всех утилизировать своими привычными формами "обучения"
...это и есть провал проекта НЛП в России. Т.е. можно думать о проекте1 - развитие "нормального" НЛП, а можно думать о проекте2 - развитии неэффективного НЛП. Трудно в это поверить, но все действия Гриндера на протяжении многих лет отходят к проекту2.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/554924.html?thread=4798636#t4798636
(1) Слухи/информацию, про наличие и "провал" проекта НЛП в России первая озвучила Мария Горина:
С другой стороны, на одной из конференций, кто-то из участников подслушал разговор Г. и П., (Гриндера и Пьюселика - прим. metanymous) в котором они говорили, что проект "НЛП в России" провалился и что они будут пробовать осуществлять проект "НЛП в Украине".
http://maria-gorina.livejournal.com/81009.html
К этой инфе я только добавил свои впечатления от ЛИЧНОГО + опосредованного (через его предствителя) общения с Гриндером на тему "Развития НЛП в России". Можно сказать, что вне зависимости от наличия/отсутствия в свое время таких идей у самого Гриндера, я дважды подробно описывал ему этот проект. Один раз ему, один - его представителю.
А был ли искренний проект "развития НЛП в России"?
http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/12659.html
(2) Ежели и была в реальности такая реплика Гриндера про "провал проекта НЛП в России", то имеет она типичный дабл байндерский смысл. Настоящей целью проекта могло быть - много НЕ ЭФФЕКТИВНОГО НЛП В РОССИИ:
--нлп в России много и оно не эффективно
--но, интерес к НЛП не уменьшается, прибывают новые "молодые" - и неэффективное НЛП не успевает их всех утилизировать своими привычными формами "обучения"
...это и есть провал проекта НЛП в России. Т.е. можно думать о проекте1 - развитие "нормального" НЛП, а можно думать о проекте2 - развитии неэффективного НЛП. Трудно в это поверить, но все действия Гриндера на протяжении многих лет отходят к проекту2.
Ответ №2. Никогда. Потому что "проект НЛП" в России провалился и я уезжаю скоро в Китай, потому что именно там сейчас даётся самая мякотка из новейшего эффективнейшего НЛП. Вообще, после того, как я прочёл интервью с Джудит, я понял, что ничего не знаю и не знал об НЛП никогда - нам ТАКОГО не рассказывали.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/554924.html?thread=4798636#t4798636
Я читаю реплики данного оппонента уже лет девять. Могу авторитетно засвидетельствовать: как он не знал НЛП практиком, так он его не знал мастером, так он его не знает и ныне уже будучи тренером. А кто там его учил и что ему рассказывал это меня не интересует. Тут, как говорится, - не в коня корм.
Поэтому я не раскрою тайн этого интервью, чтоб одному обладать такими преимуществами. Примерно треть текста намеренно вырезано.
См. на реплику выше. Был опубликован фрагмент, которого в полном интервью нет. Вот и вся конспирология.
В этой удалённой части содержатся описания новейших моделей, о которых все постоянно спрашивали, но никто никогда не видел. Я сейчас могу делать чумовые вещи! Например прямо сейчас я стою у тебя за спиной, я могу перемещаться во времени и пространстве силой мысли и делаю это быстрее, чем думаю. Неужели я кому-то добровольно отдам это убер-знание? Но если вы придёте отбирать его у меня, то я всех вас завалю бесконтактно одним убер-чередованием КГД.
Поскольку оппонент есть из так называемых безграмотных тренеров нлп, то для него много за более чем девять лет обучения так и не дошло. Не дошло в частности, что точек над "и" в НЛП не расставляют, - эффективные технологии не озвучивают как школьникам в разлинованную тетрадочку таблицу умножения. Но, активность эффективных технологий возникает спонтанно КАК СУММА всего того, что субъекту было озвучено в его развешенные уши, показано, дано почувствовать и т.п. Таких "и" без точек Джудит даже в опубликованном отрывке наговорила предостаточно. Только, такие "и" не предназначены для личного применения. Их применяют высокие мастера, на своих семинарах, для субъектов с развешенными ушами. А какой тогда итоговый эффект? А вот, этот эффект указал друг наш Евмений в интервью: в России как грибы из весенних сугробов повыросли сообщества любителей перестановок по Хеллингеру. Вот так это эффективное знание/технологии и должны работать. Создавать сообщества субъектов с затуманенными мозгами. Что же касается какого-то особенного личного уровня использования каких-то технологий - ОН ВООБЩЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/554924.html?thread=4798636#t4798636
Я читаю реплики данного оппонента уже лет девять. Могу авторитетно засвидетельствовать: как он не знал НЛП практиком, так он его не знал мастером, так он его не знает и ныне уже будучи тренером. А кто там его учил и что ему рассказывал это меня не интересует. Тут, как говорится, - не в коня корм.
Поэтому я не раскрою тайн этого интервью, чтоб одному обладать такими преимуществами. Примерно треть текста намеренно вырезано.
См. на реплику выше. Был опубликован фрагмент, которого в полном интервью нет. Вот и вся конспирология.
В этой удалённой части содержатся описания новейших моделей, о которых все постоянно спрашивали, но никто никогда не видел. Я сейчас могу делать чумовые вещи! Например прямо сейчас я стою у тебя за спиной, я могу перемещаться во времени и пространстве силой мысли и делаю это быстрее, чем думаю. Неужели я кому-то добровольно отдам это убер-знание? Но если вы придёте отбирать его у меня, то я всех вас завалю бесконтактно одним убер-чередованием КГД.
Поскольку оппонент есть из так называемых безграмотных тренеров нлп, то для него много за более чем девять лет обучения так и не дошло. Не дошло в частности, что точек над "и" в НЛП не расставляют, - эффективные технологии не озвучивают как школьникам в разлинованную тетрадочку таблицу умножения. Но, активность эффективных технологий возникает спонтанно КАК СУММА всего того, что субъекту было озвучено в его развешенные уши, показано, дано почувствовать и т.п. Таких "и" без точек Джудит даже в опубликованном отрывке наговорила предостаточно. Только, такие "и" не предназначены для личного применения. Их применяют высокие мастера, на своих семинарах, для субъектов с развешенными ушами. А какой тогда итоговый эффект? А вот, этот эффект указал друг наш Евмений в интервью: в России как грибы из весенних сугробов повыросли сообщества любителей перестановок по Хеллингеру. Вот так это эффективное знание/технологии и должны работать. Создавать сообщества субъектов с затуманенными мозгами. Что же касается какого-то особенного личного уровня использования каких-то технологий - ОН ВООБЩЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН.
Дочитали до конца.