Критическим местом рефрейминга является не сама коммуникация с частями личности, а НЕПОСРЕДСТВЕННО АЛГОРИТМ РЕФРЕЙМИНГА.

В некоем предельном варианте рефрейминг может быть реализован:

--на одном моносигнале, значение которого типа "общее одобрение"
--вообще без сигналов - в виде серии специальных метафор + хороший раппорт между оператором и субъектом

Что же до работы автора, то коммуникацию с частями он делал, а вот далее он делал все то же традиционное кодирование: "...Тогда я обратился к коду и попросил его сделать так, чтобы возникло безразличие к спиртному..."

Такие действия автора относят/классифицируют их в разряде типичных действий КОДИРОВЩИКОВ. И до полной кодировочной картины не хватает только задействование ЧУВСТВА ВИНЫ ЗА НАРУШЕНИЕ ВЗЯТЫХ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ - для кодировки последнее обязательный элемент.

У наркоманов чувство вины подавлено, а вот у пьющих "синюю воду" чувство вины есть в переизбытке. Вот, кодировщики и приспособились его утилизировать частично с пользой для клиента - частично с пользой ДЛЯ СЕБЯ. Ибо испытывающий чувство вины за нарушение кода алкоголик не будет предъявлять претензий к тем, кто его и не лечил. Так как кодировка не есть лечение в нормальном смысле этого слова.

Грехи* Отцов.
Кармэн Бостик Ст. Клер и Джон Гриндер
http://www.nlpwhisperinginthewind.com/articles/sins.htm

В довольно заметной вспышке активности и в относительно короткий период времени (1973 - 1979), Ричард Бэндлер и Джон Гриндер создали серии моделей, которые включали трех из самых высоко-уважаемых психотерапевтов/психиатров в англо-говорящем мире: Фрица Перлза, Вирджинию Сатир и Милтона Х. Эриксона. Взаимодействие между Гриндером и Бэндлером буквально создало дисциплину известную как Нейро-Лингвистическое Программирование(НЛП). Все это противоречиво и достигло статуса близкого к мифологии.
http://metapractice.livejournal.com/58336.html

Во втором прочтении статьи "Грехи отцов" мы будем искать/задавать самые общие смысловые контексты, на фоне которых загадочное содержание этой статьи станет понятным и даже мотивированным. И первым таким смысловым контекстом является юридическое взаимообязательство, под которым подписались оба создателя НЛП в 2000 году:

Доктор Джон Гриндер и доктор Ричард Бандлер взаимо обязуются воздерживаться от того, чтобы преуменьшить тем или иным образом работу или заслуги друг друга, относящиеся к сфере нейро-лингвистического программирования.
(из юридического приложения А к кн. "Шепчущие на ветру", датировано 3 февраля 2000 года, Джон Гриндер Ричард Бандлер)

Гладя на это взаимо обязательство, сразу становится понятным, что сделал Гриндер данной статьей. Он не принизил вклад отдельно взятого Бандлера в НЛП. Он ПРИНИЗИЛ ИХ СОВМЕСТНЫЙ ВКЛАД. Вы спросите, а какой же в этом смысл - принижать их совместный вклад в НЛП? Это же принижает значение САМОГО НЛП В ЦЕЛОМ! И вы будете совершенно правы. Начиная с этой статьи "Грехи отцов" и книги "Шепчущие на ветру", Гриндер занялся открытым принижением - или как принято говорить в блогосфере - открытым сливом НЛП.

За эти прошедшие четыре года мы смотрели на эти данные и так и эдак, мы верили и не верили, но в итоге пришли к совершенно определенному выводу. Человек, который называет себя со-создателем НЛП, занимается уничтожением этого самого НЛП весьма определенным способом. Часть его изложена в статье "Грехи отцов", которую бы более правильно было назвать "Грех отца" - ибо это все на эээ "совести" только одного мистера Гриндера.

(Вообще, по отношению к основной теме данного поста это офф. Предварительная разборка - в Оракуле, потом в специальной теме.)

--Меня в конечном итоге интересуют вовсе не картинки, а наблюдения за окружающей реальностью. Точно таким же "зрением". Есть гипотеза, что так называемое "просветление" на самом деле эффект буквально другой фокусировки в наблюдении за окружающим.
http://openmeta.livejournal.com/45720.html?thread=3251352#t3251352
... -вначале достигается специальное измененное состояние для чтения мыслей и ВАКОГ, основным отличительным свойством которого является нечто вроде эээ "пустоты"

--...эффект буквально другой фокусировки в наблюдении за окружающим - ВАКОГ?
т.е Специальное измененное состояние для чтения мыслей(где "пустота"(остановка ВД, как эффект этого изменение сознания) есть отличительное св-во) + ВАКОГ (возникающий от "эффект/а буквально другой фокусировки в наблюдении за окружающим."

Вы начинаете мистифицировать все эти вещи с состояниями. Поймите, дело не в том, что существуют или нет некие особенные состояния. Но, дело в том, ЧТО ВСЕГДА, КОГДА МЫ ПРИБЕГАЕМ/ВЫНУЖДЕНЫ ПРИБЕГАТЬ К СОСТОЯНИЯМ ЭТО ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ НЕДОСТАТОЧНОГО ВАКОГ !

Помните, я не один раз приводил этот парадокс с "состоянием плотника". Типа есть такое состояние, которое способствует эффективности плотницой работы. Только вот плотника, который работает "от состояния" надо срочно гнать взашей с работы поганой метлой! Ибо такой плотник есть плохой плотник. Настоящий плотник будет уверенно строгать, пилить, рубить, забивать надлежащие гвозди в своем ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ !

Трезвый или эээ с похмелья, веселый или грустный, бодрый или приболевший - он В ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ/СОХРАНЯТЬ ДОСТУП К СВОИМ ПЛОТНИЦКИМ НАВЫКАМ. И поддерживает плотник этот навык особенным ВАКОГОМ-навыка.

Критерием (не одним?) этого специального измененного состояния для чтения мыслей является возникновение особенного ВАКОГ? Намерение?---> Пустота-->Расширение сознания---> Эффект другой фокусировки в наблюдении ---> особенный ВАКОГ +Референтное чувство --->Отзеркаливанние ---> Считывание

То де самое и с навыком чтения мыслей + ВАКОГ. Он должен поддерживаться специальными ВАКОГ-навыками. Откуда их взять? Из модели.

Точно так же и эээ 3-D восприятие окружающего. Это НАВЫК СМОТРЕНИЯ. Это не навык достижения каких-то состояний.

Очень просто объяснить разницу между индивидуальной КГД-стратегией и глазодвигательным портретом. Например, ранее мы обсуждали КГД маршала по материалам его видео интервью (см. в данной теме по ссылкам). Так вот, фактически КГД-стратегия Жукова будет иметь вид многолучевой звезды. А его глазодвигательный портрет имеет вид круга. Круговой глазодвигательный портрет тем самым не содержит многих деталей глазодвигательной стратегии. Глазодвигательный портрет есть сорт обобщения над глазодвигательной стратегией.

Так все таки - можно или нет считывать мысли и ВАКОГ во всем диапазоне эффективности основной применяемой техники отзеркаливания? Можно. Но со специального интерфейса - СПЕЦИАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ СОЗНАНИЯ. В этом случае, мы ничего нового не изобретаем - мы копируем/моделируем действия множества всяческих экстрасенсов:

--вначале достигается специальное измененное состояние для чтения мыслей и ВАКОГ, основным отличительным свойством которого является нечто вроде эээ "пустоты" + в нем есть специальное референтное К, которое окончательно свидетельствует для оператора, что считанные мысли и ВАКОГ ЕМУ САМОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ.
--затем запускается процесс отзеркаливания
--затем происходит считывание

--эффективность исполнения отзеркаливания от низкой до средней + специальный интерфейс для чтения ВАКОГ не используется - эффект от такого чтения мыслей и ВАКОГ типично нулевой, ибо все "прочитанное" будет "теряться" в собственной ментальной активности оператора. Типично, оператор не сможет отличить то что ему "приходит в голову свое" от того, что он "прочитает" из головы субъекта. Поэтому, "тесты", предлагаемые n1_seliger тестами являются/наивны.

--эффективность исполнения отзеркаливания сверхвысокая + специальный интерфейс для чтения мыслей и ваког не применяется. В результате такого чтения мыслей сработает эффект/феномен полного "перевоплощения". Его положительные и отрицательные стороны описаны по ссылке:

опыт отождествления
http://openmeta.livejournal.com/6171.html?thread=25115#t25115
http://ru-nlp.livejournal.com/558152.html?thread=4876104#t4876104

--эффективность исполнения техники требуется высокая и сверх высокая + применяется специальный интерфейс ДЛЯ ЧТЕНИЯ МЫСЛЕЙ - МОТОРИКА ГУБ. Это разработка Эриксона. Такой интерфейс позволяет считывать невысказанные мысли молчащего человека без отрицательных последствий. ВАКОГ через такой интерфейс считывается умеренно, но, вполне достаточно:

87 Предсказатели будущего.

Любое простое объяснение, которое не требует работы ума, принимается очень легко. Расскажу вам один случай, которому сам был свидетелем. Один мой пациент, который хорошо поддавался лечению гипнозом, отправился к предсказателю. Предсказатель рассказал ему интимные подробности из жизни его семьи. Гарольд был потрясен до глубины ду-ши. Тогда в тайне от Гарольда, который хорошо знал мою семью, я написал ложные имена своего отца и матери, моих восьми братьев и сестер и добавил ложные места рождения для каждого из них. Выдумал много несуществующих деталей. Когда список был готов, я положил его в конверт и попросил Гарольда спрятать его во внутренний карман пиджака.

И тогда мы с Гарольдом отправились к предсказателю. К удивлению Гарольда, предсказатель сказал мне, что моего отца зовут Питер, мою мать - Беатриса, а также назвал все другие ложные имена и места рождений. Он сообщил всю ложную информацию. Он не обращал никакого внимания на Гарольда, как я полагаю потому, что считал удивленное выражение его лица признаком своей удачи. Предсказатель обрушил на нас всю эту ложную информацию, и после этого мы ушли.

Гарольд сказал мне: «Вашего отца зовут Альберт. Почему же вы сказали, что его зовут Питер?»

Я все время мысленно повторял: «Питер, Питер, Питер и Беатриса, Беатриса, Беатри-са». После этого Гарольд перестал доверять предсказателям.

В Новом Орлеане один предсказатель сделал верное предсказание моему приятелю врачу и его подруге. Тогда он сказал моей будущей жене, Бетти, что в конечном счете она влюбится в меня. Он даже назвал имена, которые мы выберем для своих детей. Перед при-ходом предсказателя, мы с Бетти решили, что дадим ему всю информацию, которая будет ему нужна. Это произведет сильное впечатление на моего приятеля и его подругу. Мы да-ли предсказателю всю информацию - дали посредством тех самых субсенсорных каналов, о которых шла речь. Разве вы не замечали, что внутренняя речь людей, когда они считают в уме, заставляет их шевелить губами? Вы не замечали то же самое, когда люди читают? А на самом деле мышцы губ у меня настолько уплотнены и неподвижны, что я могу сбить с толку любого предсказателя.

В обоих случаях, описанных выше, предсказатель мог читать мысли, воспринимая непроизвольные микродвижения, сопровождающие внутреннюю речь. Эриксон тоже развил в себе такую же способность, что немало способствовало его репутации как мага и экстрасенса.

Милтон Эриксон
Мой голос пойдет всел за вами
http://ru-nlp.livejournal.com/558152.html?thread=4871752#t4871752

Введем явно представление об "эффективности" техники. Пусть у нас будут грубо четыре градации эффективности исполнения той или иной техники:

--малая
--средняя
--высокая
--сверх высокая

...типичные нелеперы от практиков до тренеров выполняют техники в диапазоне эффективности типично от малой до средней. И вот, на этом уровне возникает задача "чтения мыслей + ВАКОГ". Сразу ответим что это задача в принципе вполне исполнимая на любом уровне эффективности применения, например, только техник отзеркаливания. Но, тут в дело вмешивается еще один фактор: наличие/его отсутствие ОСОБЕННОГО интерфейса для чтения мыслей и ВАКОГ. С интерфейсом дело будет одно, а без него - совсем ноль. Теперь опишем феноменологический расклад, который получится от сочетания градаций фактора "эффективное исполнение техники" и градаций другого фактора "наличие-отсутствие специального интерфейса для чтения мыслей и ВАКОГ".