Глазодвигатели могут сигнализировать и запакованный и частично распакованный опыт?

Т.е первичная тренировка видеть и использовать, т.е подготовка к более продвинутым метанойям?

Глазодвигательный портрет мы берем "как есть" и с этим работаем?

---

оф. поменял имя жж.

в) СигналыЗапакованнойСтратегии:

---

Стратегия(глазодвигаетельная) = в классическом первокодовом значении.

---

ЗапакованнаяСтратегия = предполагает четкий контроль с помощью особенных сигналов того факта, что мы наблюдаем под видом одиночного взгляда не доступ к модальности, а доступ к ЗапакованнойСтратегии. Иными словами, на месте одиночного взглядя при определенных услових возможно раскрыть целую связанную последовательность взглядов = стратегию.

---

г) СигналыРаспакованнойСтратегии:

---

Особенные сигналы, сопровождающие манифестацию РаспакованнойСтратегии = связанной последовательности движений глаз при условии, что ни одно движение в последовательности не содержит ЗапакованнойСтратегии.

---

http://openmeta.livejournal.com/53091.html

---

-- Экспрессия глазодвигателями это

---

--отдельные ключи глазного доступа к запакованному опыту в целом, в том числе к а) категориям значения/смысла б) ВАКО

---

--в частности по модальностям восприятия

---

--по субмодальностям

---

--шаги глазодвигательных стратегий

---

--субмодальный доступ к распакованному опыту

---

http://metapractice.livejournal.com/47381.html?thread=656917

---

Чем отличаются СигналыЗапакованнойСтратегии и СигналыРаспакованной стратегииСтратегии?

---

Как понял. Например, отвечая на вопрос, человек говорит:

---

"Я понял" и сопровождает одиночным броском в область Vr

---

Для нас это запакованный опыт?

---

Но если мы спросим, как ты понимаешь? То отвечая на этот вопрос, Чарли может продемонстрировать последовательность глазодвигателей.

---

Для нас это первое приближение к распакованной/распаковке стратегии. Так?

---

Можно ли на этой записи выделить это различие?

Как люди умудряются жить, накапливать опыт и НЕ пересекать ПорогиСознания?

---

...Заменяют РеальныйСенсорныйОпыт визуализацией, зрительным воображением, сконструированными фантазиями, управляемой визуализацией.

---

http://openmeta.livejournal.com/50879.html?thread=785599&format=light#t785599

Для теста выкачал метапрактик под своим аккаунтом. Архив занимает 11 мегабайт. Как сделаю в xml - выложу на своем сервере для скачивания.

---

Еще пока не готово? Другие проги коряво качают, многие темы не зацепляя. Так и не удалось выкачать интересные коммьюнити за это время.

---

Если есть Метапрактик и Опенмета, то готов получить по почте rbb.074 собака gmail точка com), ну понятное дело если удобно, или на недолгое время разместить на серваке, каком - то же готов узнать из письма.

Ничего.

---

Перенимать, мне кажется надо не задавание вопросов.(с этим проблем нет). Кашу в голове(своей)начал убирать. когда отметил для себя его манеру вести диалоги.

---

Ведь задавать можно:

---

-придерживаясь некой цели

---

-придерживаясь невербальных сигналов

---

-выделяя наиболее "предпочтительные" формы самой мм

---

-просто конкретизируя информацию(это то обсуждаемое параллельно воображение)

---

-к пресуппозициям

---

-задавать "впустую" пока не нащупаем зацикленность:)

---

-создавая блоки информации у клиента. Т.е "создание"/выделение/сборка обобщений клиента. (И это тоже может быть цель)

---

и т.д

Да, конечно. Вопросы обычные.

---

Но как-то выделялись его вопросы. на общем фоне. Четкость, точность, конкретность и далее разворачивал...

Для этого совсем не надо ни с чем возиться. В опенмете и метапрактике находились вдумчивые люди, которые преспокойно биокомпьютели со свомим целями метанимуса и все дела. Ангелхуд делал это изящнее всех. Он просто задавал короткие вопросы. Много коротких вопросов на интересующую его тему. И всегда получал больше чем изначально рассчитывал. И больше чем я на тот момент знал.

---

Это да, всегда, читая его вопросы, снимал шляпу. Для меня это, пока, недосягаемое изящество.

Понятно.

---

А теперь к коммуникации.

---

Тебя просят изменить поведение(твое)(даже говорят на какое)

---

Здесь "изменить" будет иметь большее значение/вариации, нежели в техническом интерфейсе или нет?