Re: Биокомпьютинг есть встречный/возвратный процесс ↑

bavi 26 мая 2012, 17:00 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Для этого совсем не надо ни с чем возиться. В опенмете и метапрактике находились вдумчивые люди, которые преспокойно биокомпьютели со свомим целями метанимуса и все дела. Ангелхуд делал это изящнее всех. Он просто задавал короткие вопросы. Много коротких вопросов на интересующую его тему. И всегда получал больше чем изначально рассчитывал. И больше чем я на тот момент знал.

Это да, всегда, читая его вопросы, снимал шляпу. Для меня это, пока, недосягаемое изящество.

5 комментариев

сначала старые сначала новые

</>

Re: Биокомпьютинг есть встречный/возвратный процесс

metanymous 26 мая 2012, 17:17 (оригинал в ЖЖ)

Да что здесь за сборище мистиков!

Он задавал самые обычные вопросы, ориентированные на конкретизацию.

</>

...

bavi 26 мая 2012, 17:23 (оригинал в ЖЖ)

Да, конечно. Вопросы обычные.

Но как-то выделялись его вопросы. на общем фоне. Четкость, точность, конкретность и далее разворачивал...

</>

...

metanymous 27 мая 2012, 07:30 (оригинал в ЖЖ)

Что мешает перенять.

</>

...

bavi 27 мая 2012, 15:03 (оригинал в ЖЖ)

Ничего.

Перенимать, мне кажется надо не задавание вопросов.(с этим проблем нет). Кашу в голове(своей)начал убирать. когда отметил для себя его манеру вести диалоги.

Ведь задавать можно:

-придерживаясь некой цели

-придерживаясь невербальных сигналов

-выделяя наиболее "предпочтительные" формы самой мм

-просто конкретизируя информацию(это то обсуждаемое параллельно воображение)

-к пресуппозициям

-задавать "впустую" пока не нащупаем зацикленность:)

-создавая блоки информации у клиента. Т.е "создание"/выделение/сборка обобщений клиента. (И это тоже может быть цель)

и т.д

</>

...

metanymous 27 мая 2012, 15:42 (оригинал в ЖЖ)

Ведь задавать можно: ...

Совершенно верно.