прежде не было такого

тесты на IQ ненавижу - я же профессиональный тестолог был. Я протестировал многие тысячи людей. :)

намерение - не делать и не думать

да перетерпеть можно все

да я всегда стеснялся не очень высоких показателей интеллекта - ну не сверх высоких и была надежа на старости вдруг поумнеть :)

все ты понял правильно и попал в самую точку

не понял

Вот она, настоящая аналогия. Это точно как прием азбуки морзе. И вот этот вот феномен "отставания".

у меня есть проблемы с вызуализацией

Вот это меня и подкаштвает.

Ну и хорошо.

По лицу не бегают никакие "молнии". Если ты их видишь, но не можешь описать их как сигналы обычной экспрессии, значит, прости меня пожалуйста, ты ничего не видишь.

Обсуждать "молнии" с субъектами явно не стоит.

Хорошо, а что делать, если щерсть на спине встает дыбом при одной попытке сделать этот тест?

Если более серьезно. Если идут мощные сигналы неэкологичности в ответ на этот самый обычный тест/тренировку?

По следам недавней дискуссии у меня в ЖЖ возник интерес/вопросы.
--Даже если опустить его юность и учебу, а потом продажу машин и прочей херни...
--Потом были занятия терапией. А УЖЕ ПОТОМ ПРОДАЖА МАШИН И ПРОЧЕЙ ХЕРНИ. Причём Бандлер учит "доброй" вариации продавания. Вспомни истории, как люди в течение многих лет обращаются к нему за советом, какую машину купить, потому что он как-то посоветовал в точности нужную клиенту. Как он вёл клиента в другой (не свой) салон и там договаривался для него на скидку и помогал купить нужную машину, потому что в его салоне нужной конкретному клиенту не было. Как он помог человеку найти новую работу, чтобы он смог позволить купить себе новую машину. И ОН УЧИТ ЛЮДЕЙ ТАКОМУ ПОДХОДУ, кроме самой технологии продаж. Несомненно, и этот пример с твоей стороны "промах" - это не имеет ничего общего ни с ментами, ни с впаривателями - продавцами, которым хоть трава не расти лишь бы максимальное количество бабла содрать с клиента прямо сейчас.
http://meta-eugzol.livejournal.com/1860.html?thread=43332#t43332

Д все просто. БАНДЛЕР УЧИТ ЧЕМУ-ТО КОНКРЕТНОМУ. Но он не учит общим приниципам. Он не учит моделированию. И я за это его не виню.

(1) Можно ли сказать, что Бандлер фактически ДЕЛАЛ ПРОДАЖИ "ПОПУТНО" ТЕРАПИИ?
(2) Любая ли коммуникация в (социальных) контекстах отличных от терапии и обучения должна делаться при использовании НЛП похожим образом - обязательно содержать терапию/обучение/развития?
(3) Если грубо оценить, то какой процент коммуникации последовательного нелпера вне проф. контекстов т./о./р. должен быть направлен на т./о./р., а какой на достижение персональных целей.

Бандлер учит конкретному. Эффективному. Ресурсному, но, конкретному.

--У меня есть пара знакомых бандитов и ментов, которых люди 1) слушаются 2) боятся. А кто этого не делает, с ними может приключиться что-нибудь ужасное, не будем уточнять.
[...]
--А что, твои менты выбивают признание шестишаговым рефреймингом? Как это себе можно представить?
http://meta-eugzol.livejournal.com/1860.html?thread=39236#t39236

А эти люди манипулмируют ПЕРЕВЫМ ВНИМАНИЕМ - СОЗНАНИЕМ. И ЭТО ТОЖЕ НАДО УМЕТЬ.
Известно, что не экологичное по отношению к субъектам применение ЛЮБЫХ техник коммуникаций ведёт к ээ в конечном итоге проблемам со здоровьем. В контексте НЛП, учитывая дополнительные усиливающие конгруэнтность оператора к субъекту пресуппозиции, не экологичная коммуникация оператора будет для него самого особенно деструктивна - что говорилось ранее прямо.

Манипулирование первым вниманием как правило не экологично.

Но, теперь отложив этот вопрос в сторону, интересно отдельно оценить влияние эриксонианской/нелперской модели "доброты" на прямую эффективность коммуникации.

А Эриксон манипулировал вторым вниманием. Вернее, его частью - подсознанием. И делал это экологично.

Хм.