Показаны записи 17191 - 17200 из 30984
В другой момент, Эриксон задал вопрос нам всем: "Можете ли вы сказать когда кто-то загипнотизирован?". Как-то я знал, что это был вопрос с уловкой, так что я держал свой рот плотно закрытым. Другие предложили набор критериев. "Ну, присутствует "признак Шпигеля", когда глазные яблоки имеют тенденцию вращаться вверх". "Их движения имеют тенденцию замедляться и становиться прерывистыми". "С тем как кто-то входит в транс, сначала их лицо часто становится асимметричным, а потом более симметричным", и т.д. Эриксон слушал с предельным вниманием каждый из этих ответов. Затем, когда поток ответов постепенно замедлился и остановился, он повернулся к женщине, сидящей через несколько мест справа по кругу, и сказал: "Где мы, Мэри?". Она ответила высоким голосом, который мог принадлежать ребёнку в возрасте 5 или около, "Вверху на яблоне". Затем Эриксон сказал, "И как меня зовут?", и она ответила тем же мелодичным детским голосом, "Том-ми".
Всего около восьми человек на группе. Получается, что Мэри сидит справа и ДИАМЕТРАЛЬНО ОТ НЕГО.
Остается только загадка: шел он к трансу Мэри по часовой или против часовой стрелки.
Всего около восьми человек на группе. Получается, что Мэри сидит справа и ДИАМЕТРАЛЬНО ОТ НЕГО.
Остается только загадка: шел он к трансу Мэри по часовой или против часовой стрелки.
</>
кто провёл годы с Эриксоном понимают лишь очень малую
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я, возможно, никогда не узнаю; я думаю, что даже те, кто провёл годы с Эриксоном, или кто широко изучал его работу, понимают лишь очень малую часть того что он делал.
Двадцать лет спустя я понял вербальный подтекст лучше, я осознал, что там было подразумеваемое сообщение "Женись на красивой женщине, и она не будет всегда благодарна".
И всей жизни не хватит понять, что надо уметь видеть красоту в "благодарных женщинах".
Большинство людей думают, что Коннира весьма красивая - даже сейчас, более чем тридцать пять лет спустя. Так что сообщение, возможно, побуждало меня быть реалистичным; ни один член пары, красивый или нет, не будет всегда благодарным.
Красивые люди типично избалованы избыточным вниманием к их внешним формам. И у них постоянные проблемы наполнения своих "красивых форм" неким внятным содержанием.
Члены пары часто имеют нереалистичные ожидания по поводу друг друга, и часто основная тема это что партнёр предоставит то, что каждый чувствует отсутствует в нём самом.
Это уже более частный уровень рассмотрения проблемы.
В это время, я конечно не был так благодарен, как я мог бы быть, и даже сейчас это не сильное место.
Красивая женщина Коннира для Стива. Да, вот только кпд их семейного счастья вовсе не 100%.
И всей жизни не хватит понять, что надо уметь видеть красоту в "благодарных женщинах".
Большинство людей думают, что Коннира весьма красивая - даже сейчас, более чем тридцать пять лет спустя. Так что сообщение, возможно, побуждало меня быть реалистичным; ни один член пары, красивый или нет, не будет всегда благодарным.
Красивые люди типично избалованы избыточным вниманием к их внешним формам. И у них постоянные проблемы наполнения своих "красивых форм" неким внятным содержанием.
Члены пары часто имеют нереалистичные ожидания по поводу друг друга, и часто основная тема это что партнёр предоставит то, что каждый чувствует отсутствует в нём самом.
Это уже более частный уровень рассмотрения проблемы.
В это время, я конечно не был так благодарен, как я мог бы быть, и даже сейчас это не сильное место.
Красивая женщина Коннира для Стива. Да, вот только кпд их семейного счастья вовсе не 100%.
И это в стране, которая пустила по миру кроме "вируса демократии", еще и "вирус феминизма".
Во многих - в нескольких работах явно и подробно описывал свои манипуляции по гипнотизированию отдельных людей во время лекций. Например, подробная статья, описывающая случай гипнотизации с мелками двух цветов.
Невербальная переадресовка и есть вариант такой гипнотизации:
--в одном варианте он мог просто бросать отдельные взгляды на будущего гипнотического субъекта каждый раз, когда эксперты завершали свои формулировки "о трансе", а во все остальное время не смотреть ни на кого, а просто смотреть в пол
--более сложный вариант, когда сами эксперты бы непроизвольно адресовали свои реплики заранее намеченному субъекту. При этом они сами бы совсем и не знали, что такие вещи делают.
...я точно знаю, что одним из вариантов такого сорта манипулирования на групповых занятиях, особенно, когда все сидят по кругу, есть установление типа "кругового языкоида". Ведущий издалека ведет фокусировку разных тем (воронка пресуппозиций). При этом он все многократно повторяет. При этом, каждый шаг-тема связана с тем, что он взглядывает на определенного человека в кругу занимающихся. Установку такого языкоида можно делать "линейно". А можно в случайном порядке - последнее делается, когда есть много времени. Затем ведущий прекращает этот "невидимый" обход и называет одну тему, уже связанную с конкретным человеком в кругу. И просит всех "высказаться" на данную тему, но в "общем плане". При таком структурировании - все что будет сказано экспертами будет относиться только к одному человеку, причем, последний примет все "на свой счет" и на сознательном, и на подсознательном уровне. Затем, ведущему останется только утилизировать результат. Пример данной техники можно найти в конкретной статье, в которой Эриксон на добровольце - крепком ментально субъекте-профессионале вызывает таким способом модель нарушения/сильного изменения восприятия
В более общем плане - это я описываю разные частные техники из Модели Декодера, связанной с фокусами и последовательностями - траекториями - внимания.
Эриксон владел и использовал указанный Декодер в невероятной степени и формах. Но, любой сторонний наблюдатель декодер просто не замечает.
Невербальная переадресовка и есть вариант такой гипнотизации:
--в одном варианте он мог просто бросать отдельные взгляды на будущего гипнотического субъекта каждый раз, когда эксперты завершали свои формулировки "о трансе", а во все остальное время не смотреть ни на кого, а просто смотреть в пол
--более сложный вариант, когда сами эксперты бы непроизвольно адресовали свои реплики заранее намеченному субъекту. При этом они сами бы совсем и не знали, что такие вещи делают.
...я точно знаю, что одним из вариантов такого сорта манипулирования на групповых занятиях, особенно, когда все сидят по кругу, есть установление типа "кругового языкоида". Ведущий издалека ведет фокусировку разных тем (воронка пресуппозиций). При этом он все многократно повторяет. При этом, каждый шаг-тема связана с тем, что он взглядывает на определенного человека в кругу занимающихся. Установку такого языкоида можно делать "линейно". А можно в случайном порядке - последнее делается, когда есть много времени. Затем ведущий прекращает этот "невидимый" обход и называет одну тему, уже связанную с конкретным человеком в кругу. И просит всех "высказаться" на данную тему, но в "общем плане". При таком структурировании - все что будет сказано экспертами будет относиться только к одному человеку, причем, последний примет все "на свой счет" и на сознательном, и на подсознательном уровне. Затем, ведущему останется только утилизировать результат. Пример данной техники можно найти в конкретной статье, в которой Эриксон на добровольце - крепком ментально субъекте-профессионале вызывает таким способом модель нарушения/сильного изменения восприятия
В более общем плане - это я описываю разные частные техники из Модели Декодера, связанной с фокусами и последовательностями - траекториями - внимания.
Эриксон владел и использовал указанный Декодер в невероятной степени и формах. Но, любой сторонний наблюдатель декодер просто не замечает.
"Женись на уродливой женщине, и она всегда будет благодарна".
Т.е. модель ресурсных отношений в семье должна быть чисто патриархальная. Женщина должна быть всю жизнь благодарна мужчине наличием самого факта замужества. Здорово.
Т.е. модель ресурсных отношений в семье должна быть чисто патриархальная. Женщина должна быть всю жизнь благодарна мужчине наличием самого факта замужества. Здорово.
Жизнь - игра, чья цель состоит в открытии правил и чьи правила всегда изменяются и никогда не поддаются открытию.
Да, да. И она свою сущностную трансформацию изобрела именно в связи с этим опытом:
Конвергентно-аналогичные модели СО
http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/12005.html
В этом месте он сделал с ней то же что и со Стивом при "подписывании книги".
В этом опизоде он сказал только одно внушение: "Можете ли вы сказать когда кто-то загипнотизирован?". Что является неопределенным внушением для группы инициативных людей кого-то загипнотизировать.
И они стали делать описания, которые описывают результат гипноза.
Он в это время каким-то манером обозначал субъекта, к которому все должны были непроизвольно обращаться/который должен был начать принимать все звучащее буквально на свой счет.
И субъект ушел в транс да еще с возрастной регрессией.
А м.б. там было все еще как-то иначе.
И они стали делать описания, которые описывают результат гипноза.
Он в это время каким-то манером обозначал субъекта, к которому все должны были непроизвольно обращаться/который должен был начать принимать все звучащее буквально на свой счет.
И субъект ушел в транс да еще с возрастной регрессией.
А м.б. там было все еще как-то иначе.
Дочитали до конца.