Думаю имеет.

Как оптимально организовать этот процесс?

Общение разительно отличается с такой кинестетикой.

И тут важно не делать гипотез еще до мета-моделирования, о том какие техники необходимы по жалобе. Т.е классическое ММ, где на выходе мы имеем ту или иную формализацию?

---

Когда у нас большой выбор различных автоматически работающих техник, то процесс ММ более творческий/элегантный, но в результате все равно получаем - формальную фиксацию проблемы.

---

Получается на ММ влияет уверенное владение техниками?

Т.е нам достаточно, сознательно отнести то или иное наше действие к определенной цели, даже если сейчас мы толком не знаем как оно работает на цель, то ТУТ ЖЕ оно начинает работать на формирование воронки ПП. Сильно.

...калибровка значения невербальной экспрессии.

---

повторяемость слов и невербальной экспрессии = калибровка значения.

---

Слова1 - наши слова

---

Слова2 - его слова

---

НЭ1 - наша

---

НЭ2 - его

---

Смысл, который слушатель вкладывает в наши слова = НЭ2 в ответ на Слова1 + (НЭ2 (связь) со Слова2).

---

Слов2 он нам уже может не говорить, но мы откалибровали его НЭ2 по его Словам2, и если она НЭ2 появляется в ответ на наши Слова1, то мы уже знаем о его смыслах(не проецируя). Так?

-Например. Как не-языковые пресуппозиции использовать в коммуникации?

---

--Например, я спрашиваю .коллегу на работе, который часто подвозил меня до дому: "Ты сегодня на машине?"

---

Какая здесь не-языковая ПП?

---

ЧМ мое ты хочешь, чтобы он тебя подвез?

---

ПП: в прошлом коллега был на машине. (В вопросе нет пп, о оказании услуги извоза)

---

И в дальнейшем это приглашение к коллеге к чистому Чтению твоих Мыслей.

---

Еще раз во фразе нет пп о подвезти(если в этом идея)

---

-Ты говоришь, что контекст это то мерило, которое разводит ЧМ и ПП?

---

--Даже более того - я говорю - что ЧМ это разновидность ПП. Просто их контексты принадлежат только тебе, а следовательно, ты не можешь с их помощью эффективно общаться, быть оператором коммуникации.

---

Стоп. Перед нами Чарли. Молчит.

---

Наши мысли о нем, о его состояниях и т.д будут ЧМ. Если мы откалибровали некоторые его реакции(тут надо еще подумать). Это все равно будут ЧМ.

---

НО стоит ему заговорить, как мы можем выделить его ПП из его речи. Будут это ТЕБЕ-ПП или СЕБЕ-ПП, тока не суть вопроса.

---

Это клиент был типо крутой терапевт и Эриксон "пасовал" перед ним, и в трансе ответил/грузанул его.

---

Ну, это пример обмена пресуппозициями. Понятно, что основной контекст действия этих реплик про того чьи предки круче - это «здесь и сейчас» - процесс терапии и отношений.

---

У меня появилось смутное подозрение, что твое описание обмена ПП, очень подходит на процесс ЧМ, обмен или приглашение к ЧМ. Как-то так.

---

-Конечно можно выводить ПП из вообще поведения Чарли, ведь в основе его лежит какая-то реальность/пресуппозиция.

---

--Можно из поведения Чарли, можно из физического окружения, сопровождающего общение. Или вообще из любого "фона".

---

Вот в этом и опасность. Большинство будет ЧМ(что качается его внутреннего. т.е наши домыслы.), часть будет сенсорный декодер. Потому как ПП выводится из языка - и объективны этим процессом.

---

-НО не будет ли это ЧМ, до тех пор пока он не начнет вербализовать свои идеи, в которых мы и найдем объективное отражение его реальности

---

--До тех пор, пока он не начнёт вербализовать, либо мы не найдём иные доказательства того, что наша модель его субъективной реальности верна.

---

---

Какие иные доказательства о верности понимания нами его реальности?

Например:

---

- пп чего-то реального

---

- пп чего-то происходящего бессознательно, автоматически

---

- пп постоянства/непостоянства

---

- пп важности

---

- пп времени

---

и т.д

---

Это в этом направлении?

У меня уже полна коробочка, это про около-лингвистическую литературу. Т.е подготовительный этап, в этом плане пройден.

---

Структуру магии и паттерны2, где есть небольшое/большие описания ПП, для себя перевел. Начал выписывать фразы со словом "пресуппозиция" из первокодовых книг.

---

Бендлер/Гриндер это уже описали, я так понимаю просто перечислили.

---

Необходимо расширить их список? Посмотреть на него под другим углом?

---

До Росси не добрался, пока.

Если человек тебе говорит "Хорошо, я согласен" - как ты знаешь, что это некое знаковое действие, сообщающее тебе о том, что ты не зря ему ээ внушал что-то делать некое продолжительное время? При этом он может сказать много чего, например: "Ладно", "Конечно", "Ну давай", "Уговорил", бесчисленное множество вариантов. И думать или анализировать совершенно не надо, ты сразу же знаешь, что это "оно".

---

Да, когда мы пресуппозируем "неизбежность разговора", сам диалог и есть знаковое действие. Это обобщенно. Ты про это?

---

Что такое обмен пресуппозициями? Можно чуть подробнее, не понимаю.

---

Взаимная передача пресуппозиций. Например. Если клиент приходит к терапевту, и терапевт начинает ему рассказывать истории о предыдущих клиентах, а клиент о предыдущих терапевтах - то вот это я и называю обмен пресуппозициями :)

---

Все, мысль понял