надо транслитерировкать - "декламатор"

Я работал с политиками. С ЛДПРровцами. Я обнаружил, что реальные политики ни к какому тренингу не пригодны.

С другой стороны. Если мы будем из речей реальных политиков делать такие экспрессивные "конфетки" типа чтобы нас эээ они купили - и в эту сторону напрасный труд. Ибо смотри выше - ПОЛИТИКИ ЛЮБОГО УРОВНЯ НИ К КАКОМУ ТРЕНИНГУ НЕ ПРИГОДНЫ.

Вывод: если вы лично организуете самостоятельно такой сайт/жж/работу, я не откажусь консультировать ЛИЧНО ВАС на данную тему. Как вы распорядитесь это информацией это дело чисто ваше. Ну, а на территории метапрактика мы будем придерживаться такой "политики" - у не было и не будет никакой политики.

Отдельные примеры анализа политических речей, появлявшиеся на страницах метапрактика были:

--фрагментарны
--выполнены в отношении уже произнесенных речей
--анализировали речи ИНОСТРАННЫХ ПОЛИТИКОВ

Поведение.

А как назвать?

А что сделать? Завести журнал?

Ну как же. Каждый выступающий получает балл/рейтинг. Их сравнивают. Ну и там, дополнительные "призы".

Хорошая жизнь! :)

Понятно.

А, с обывательской точки зрения текст он и есть текст. Все тексты одинаковы с обывательской точки зрения. Вот и все решение вопроса.

Другое дело, что РЕЗУЛЬТАТ чтения текста чтецом/чтицей загадывают/задают они сами. А комиссия экспертов должна о нем догадаться на основе СОБСТВЕННОГО ВНЕШНЕГО/ПРОЕКТИВНОГО ВОСПРИЯТИЯ. В этом простая интрига, которая вполне работает.

А потом, экзаменаторы с чтецом обсуждают что получилось, потому что главное - результат любой ценой. Потом, добавляют-убавляют баллы за "стиль". И вот, готова мотивированная итоговая оценка.

Это не я такой умный, это временами горький опыт проб и ошибок, как такую систему запустили на упомянутых мой курсах.

Можно даже жж такой отдельный завести.

да я особенно и не предполагал развитие темы. ее развивать нечем. ибо для этого надо читать Э. Все как всегда.