Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16441 - 16450 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понял.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Андреас работает по технологии более тщательной чем у Бандлера. И консерватичной. Он же был гештальтистом.
Я помню одну клиентку со страхом спускать в метро. И, особенно, ходить по одному длинному "кишкообразному" (ее выражение) переходу. (Это есть ужасный символизм - многие годы спустя она умерла от рака кишок).
После стократного проделывания техник, в кабинете я перешел на поведенческое переформирования. Мы стали ходить-выходить понемногу в метро-из метро. Сначала, буквально, на несколько метров. Потом, понемногу все дальше и дальше. И вот, мы уже спустились на эскалаторе до платформы метро. Езду на поезде осваивали так: я уезжал от нее на одну остановку, а она вталкивалась посторонним доброжелателем (она было красивой женщиной :) в вагон и она вываливалась ко мне на платформу где я ее ждал. И так мы увеличивали проезды. Пока, не довели их до полной длины веток нашего метро. Время от времени я/мы выходили на поверхность, отдыхали и т.п.
И так мы добрались до самой страшной "кишки". Методика, в которой я проводник, уходящий вперед, а она следовала по моим следам сработала и здесь. И так мы одолели и "кишку".
Потом, я стал ждать ее наверху, на выходе из станций.
Потом, я сидел в одном месте города, а она только воображала, что я ее жду.
А потом, ее страх полностью исчез.
Потом, когда у нее появились легкие симптомы непорядка внутри, я ее уговаривал немедленно пройти обследование. Но, она отмахивалась, типа все ерунда. И так два года.
Потом, в один момент все стало не ерундой и через месяц ее уже не было.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кайхе дает классные описания.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я правильно понимаю, что для наработки аптайма можно сначала читать вслух по 40 минут. А потом к этому добавить какую-нибудь картину, на которую переключать внимание каждые полминуты?
Чтение в этом главное. Аптайм может запуститься с одного только чтения.
--Говорить как по писанному - для этого надо читать много и вслух тематической литературы. Однократным заходом не менее 40 минут.
--Так это… А что за тематическая литература?

А это ты сам выбираешь для себя. Свой аптайм можно сделать/настроить тематически ориентированным.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Назад разыграть/выкупить уже ничего невозможно. Только вперед.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У тебя нет дома текстов?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так я все время это твержу: с нагвализмом надо заигрывать сверх осторожно. Это уебищные ксендзюки могут с ним творить все что им вздумается, потому что это люди с таким поганым внутренним устройством, что их не возьмет ничего.
Но совсем не то являет собой честный среднестатистический обыватель. Он делает шаг, другой, третий и все.
Или, даже еще хуже - как в случае со мной. Я сделал только один шаг.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Возвращаешься к чтению вслух :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если ты много работаешь на "общие цели развития", причем, это развитие других людей, тогда у тебя появляется окно получить что-то и для себя.
В новом коде нлп Гриндер попытался нарушить, отрицать эту закономерность. Что у Гриндера получилось с новым кодом вполне известно. Что у него получилось с преследованием своей личной выгоды в чем бы она не заключалась - об этом догадаться нетрудно.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Браво! Ты это открыл/нашел!
Точно - такое свойство присуще НЛП.
Это свойство НЛП "позаимствовало" у своих великих предтеч: Вирджии, Перлса и Эриксона.

Дочитали до конца.