Андреас работает по технологии более тщательной чем у Бандлера. И консерватичной. Он же был гештальтистом.Я помню одну клиентку со страхом спускать в метро. И, особенно, ходить по одному длинному "кишкообразному" (ее выражение) переходу. (Это есть ужасный символизм - многие годы спустя она умерла от рака кишок).После стократного проделывания техник, в кабинете я перешел на поведенческое переформирования. Мы стали ходить-выходить понемногу в метро-из метро. Сначала, буквально, на несколько метров. Потом, понемногу все дальше и дальше. И вот, мы уже спустились на эскалаторе до платформы метро. Езду на поезде осваивали так: я уезжал от нее на одну остановку, а она вталкивалась посторонним доброжелателем (она было красивой женщиной :) в вагон и она вываливалась ко мне на платформу где я ее ждал. И так мы увеличивали проезды. Пока, не довели их до полной длины веток нашего метро. Время от времени я/мы выходили на поверхность, отдыхали и т.п.И так мы добрались до самой страшной "кишки". Методика, в которой я проводник, уходящий вперед, а она следовала по моим следам сработала и здесь. И так мы одолели и "кишку".Потом, я стал ждать ее наверху, на выходе из станций.Потом, я сидел в одном месте города, а она только воображала, что я ее жду.А потом, ее страх полностью исчез.Потом, когда у нее появились легкие симптомы непорядка внутри, я ее уговаривал немедленно пройти обследование. Но, она отмахивалась, типа все ерунда. И так два года.Потом, в один момент все стало не ерундой и через месяц ее уже не было.
Я правильно понимаю, что для наработки аптайма можно сначала читать вслух по 40 минут. А потом к этому добавить какую-нибудь картину, на которую переключать внимание каждые полминуты?Чтение в этом главное. Аптайм может запуститься с одного только чтения.--Говорить как по писанному - для этого надо читать много и вслух тематической литературы. Однократным заходом не менее 40 минут.--Так это… А что за тематическая литература?А это ты сам выбираешь для себя. Свой аптайм можно сделать/настроить тематически ориентированным.
Так я все время это твержу: с нагвализмом надо заигрывать сверх осторожно. Это уебищные ксендзюки могут с ним творить все что им вздумается, потому что это люди с таким поганым внутренним устройством, что их не возьмет ничего.Но совсем не то являет собой честный среднестатистический обыватель. Он делает шаг, другой, третий и все.Или, даже еще хуже - как в случае со мной. Я сделал только один шаг.
Если ты много работаешь на "общие цели развития", причем, это развитие других людей, тогда у тебя появляется окно получить что-то и для себя.В новом коде нлп Гриндер попытался нарушить, отрицать эту закономерность. Что у Гриндера получилось с новым кодом вполне известно. Что у него получилось с преследованием своей личной выгоды в чем бы она не заключалась - об этом догадаться нетрудно.