Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16441 - 16450 из 30988
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Вы знаете, вы недооцениваете мои эээ лузерские экспериментаторские возможности. Я уже попробовал покликать все что только можно. И нашел в интернете сообщества, в которых сказано, что все это бесполезно.

Кажется они СУП переключили на новый шаблон с какой-то админской панели и все.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

ВО ВСЕМ ВАШЕМ ТЕСТЕ Я НЕ ВИЖУ НИ ОДНОГО ЗАГОЛОВКА!
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Изменил на уеs - вы выдите какие-то изменения? Да, стояло сегодня утром и я уже его как только мог менял.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Нет, дело не в платном аккаунте. Ну, прямо в этой же теме черным по-русскому написано, что гадюка вручную написала код исправления. Блин.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Вы недооцениваете коварство СУПа.

В метапрактике напротив Disable customized comment pages for your journal сейчас стоит NO.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Блин писал, писал все пропало.

Бывает.

теперь коротко. Я обыватель, поэтому, поэтому рассуждаю так же и еще навязчиво:) В сообществе

Каком?

поменял стиль на S1 (текущая проблема ПОЯВИЛАСЬ, т.е писать новые заголовки нельзя. а старые остались, причем не в заголовках, а первой строчкой в комментах))

Первой строчкой это не заголовки. Заголовки должны быть видны в свернутых комментариях.

Перевожу назад на S2, могу писать заголовки. У метапрактика какой стиль?

S2.

У modeling_belt?

S2. Плюс у них одинаковый шаблон оформления.

Сообщество - Управление - Метапрактик - Стиль журнала- Есть предложение переключится на стиль S1 Или S2

На S1 не имеет смысла переключать, потому что этот стиль скоро совсем ликвидируют.

У нас в самом начале метапрактика был как раз S1, который был вручную дооформлен через внесение программного кода. В один прекрасный момент журнал перекосило и оформление перестало работать. Выяснять какое нововведение СУПа перекосило код журнала у меня не было времени. Активных программистов со свободным временем, чтобы следить за видом журнала тоже не было. И я переключил журнал на нынешний вид и стиль S2.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Специальных настроек "при входе в тему" я не знаю.

Их можно задавать программно - ручками записывая код.

М.б. я ошибаюсь.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Поищите, но я не нашел.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Ну вот, я открыл два сообщества рядом и прошелся по всем каким можно настройкам. Некоторые отличались и я воспроизвел все настройки конвейера моделирования на метапрактике. Результата никакого.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

При заходе в тему вид страницы в этих двух сообществах разный, потому что В МЕТАПРАКТИКЕ ПРИ ЗАХОДЕ СРАБАТЫВАЕТ НОВЫЙ ШАБЛОН ВИДА СТРАНИЦЫ. И мы пытаемся понять:

--разница возникает за счет того, что это СУПовцы просто назначили одним журналам иметь новый шаблон, а другим еще можно иметь старый. Это, кстати, может определяться датой. Им надо тестировать новый шаблон - вот они в более менее рабочих и старых журналах его и включили. И теперь сидят и собирают статистику отзывов. Биб, бип, бип.

--или же все дело в какой-то настройке-галочки в стиле. В одном жж она стоит, а в другом не стоит.

Дочитали до конца.