Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16391 - 16400 из 30988
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Отката они не сделают по идеологическим сображениям.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

А сколько стоит этот платный аккаунт?

Кто у нас готов стать казначеем?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Ну да.

Но, вы должны быть уверены, что будет пара человек, которые предъявят/владеют таким опытом. При том, что р. есть нелюбимая техника российский и да и вообще нелперов.

Тогда, остается, провести специальный опрос. Вот, его м.б. и будем придумывать в загадываемой теме.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Р. не сделаешь сильное мощнее или экономнее. Ибо р. есть мета процесс. такие процессы ровно программы. Что такое более мощная программа? А более экономная программа вызывает уже сомнение в своей эффективности.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

А вообще, самое простое решение: написать администрации http://lj.rossia.org/, сделать если их нет инструменты для переезда и ехать туда, ибо там клон жж, который маленький, но, простоял уже достаточно много лет.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Совершенно верно!

Твоя формулировка есть более общая и правильная.

Надо бы поднять очередной повтор правильной (какой?) темы и воспроизвести твою формулировку с подобающей дискуссией к ней.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Люди с таким нистагмом могут говорить/не говорить все что угодно. Т.е. в этом месте нет "узкой" причинной связи между движениями глаз и ментальным содержанием.

Другое дело, что про своего такого же с нистагмом я знаю:

--он много лет занимался весьма странными видами медитации
--посещал на длительное время индийские ашрамы
--"закончил" очевидными признаками душевного нездоровья
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Спасибо! Взаимно!
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Да, ты прав. Это интроспекиця, но у (прости) уникального наблюдателя :). Ощущения есть объективно, и я могу отследить его ближние и отдаленные экспрессивные и поведенческие последствия.

Ну, и спрашивается, а зачем нам калибровка, которая будет пропускать наличие явных признаком исходного феномена?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Ты прав наполовину.

Ощущение есть объективно, ибо он является проводником для целого пакета ассоциаций и состояний.

Дочитали до конца.