Я тогда тебя заставил твой пост удалить, потому что он не вписывался в исходную какая там была тему.

И сейчас разворот темы: "Два интерфейса рефрейминга" или "Тебе р. и себе р." и т.п. уже очень сильно отходит от исходной подтемы данной общей темы рефрейминг-чрезмерно мощный сигнал.

Т.е. надо заводить новую тему.

в отдельной

Понятно. :)

А-а-а, то есть переезд вызван более ээ общими причинами, чем исчезновение заголовков?

На 95% заголовками. Все остальное можно было бы терпеть. Даже намеки в перспективе потерять с таким трудом накопленный контент. Но, загоовки, я сам этого не ожидал - это наше все.

В метапрактике и опенмете мы на эту тему написали диалогов, которые после их редакции являются 400 страничной книгой. Сия книга была предаставлена по его просьбе самому Джону Гриндеру (перевод на английский). Так и называается "Диалоги о рефреминге".

Но, оригинальный материал для нее был взят именно из указанных блогов.

ну и хорошо

Причин может быть много:

--работа вашего браузера
--работа СУПа, который гоняет туда-сюда комменты
--работа почтового клиента, через который вы получаете уведомления
--наличие какой-нибудь дряни на компе типа торянов или еще чего такого
...

Для настоящего рефеймиста и для настоящего проо=граммиста фаза развитяи навыков програамироваия, когда получается некие варианты смутного кода неизбежны.

Их нечего стесняться и нечего ругать себя. Надо работать над языком программирования роль которого в данном случае исполняет сам развернутый/раскрытый алгоритм рефрейминга.

И он, конечно вовсе не шестишаговый. Это на интерфейсе субъекта он должен быть шестишаговым. А на рабочме интрефейсе рефреймиста он нескольки-десятко-шаговый.

Вот эти номинализации уже лучше.

Более точный р. Оптимизированный р.

Намерение управляет вниманием.

Но, еще лучше управлять вниманием прямой его практикой.

Еще лучше: извлечением дополнительный свободных ресурсов внимания. Например, в ходе метамоделирования.