В метапрактике и опенмете мы на эту тему написали диалогов, которые после их редакции являются 400 страничной книгой. Сия книга была предаставлена по его просьбе самому Джону Гриндеру (перевод на английский). Так и называается "Диалоги о рефреминге".

---

Но, оригинальный материал для нее был взят именно из указанных блогов.

ну и хорошо

Причин может быть много:

---

--работа вашего браузера

---

--работа СУПа, который гоняет туда-сюда комменты

---

--работа почтового клиента, через который вы получаете уведомления

---

--наличие какой-нибудь дряни на компе типа торянов или еще чего такого

---

...

Для настоящего рефеймиста и для настоящего проо=граммиста фаза развитяи навыков програамироваия, когда получается некие варианты смутного кода неизбежны.

---

Их нечего стесняться и нечего ругать себя. Надо работать над языком программирования роль которого в данном случае исполняет сам развернутый/раскрытый алгоритм рефрейминга.

---

И он, конечно вовсе не шестишаговый. Это на интерфейсе субъекта он должен быть шестишаговым. А на рабочме интрефейсе рефреймиста он нескольки-десятко-шаговый.

Вот эти номинализации уже лучше.

---

Более точный р. Оптимизированный р.

Намерение управляет вниманием.

---

Но, еще лучше управлять вниманием прямой его практикой.

---

Еще лучше: извлечением дополнительный свободных ресурсов внимания. Например, в ходе метамоделирования.

Отката они не сделают по идеологическим сображениям.

А сколько стоит этот платный аккаунт?

---

Кто у нас готов стать казначеем?

Ну да.

---

Но, вы должны быть уверены, что будет пара человек, которые предъявят/владеют таким опытом. При том, что р. есть нелюбимая техника российский и да и вообще нелперов.

---

Тогда, остается, провести специальный опрос. Вот, его м.б. и будем придумывать в загадываемой теме.

Р. не сделаешь сильное мощнее или экономнее. Ибо р. есть мета процесс. такие процессы ровно программы. Что такое более мощная программа? А более экономная программа вызывает уже сомнение в своей эффективности.