Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16341 - 16350 из 30988
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Принципиально - в каждый момент.

Однако, рассмотрите такой аналог: у вас перед глазами на разных мониторах показывают совершенно разную информацию. Сколько мониторов будет для вас оптимально, для того, чтобы получать максимальный поток информации, но и не терять ее? Гораздо меньшее, чем максимальное количество мониторов, которое физически можно эээ нагромоздить перед вашими глазами.

Вне зависимости от придуманных нами категорий тело каждого человека через непроизвольные движения УЖЕ "излучает" во вне неких язык, близких к базовому (на котором человек говорит и думает).
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Мы предлагаем рассматривать двигательную систему/ее интерфейс состоящим из многих связанных и не связанных между собою "слоев". В том числе есть слой, который зависимо/не зависимо от сознания его носителя генерирует натуральную и полноценную "лингвистику". Но, этот слой, скорее, есть надстроечный и в значительной мере не зависимый от других слоев.

То, как моделируют движения в компьютерных играх можно засунуть в одно место этим самым моделировщикам. Т.е. технические средства у них зачастую великолепны, но мозги моделировщиков эмоций можно выкинуть смело на помойку. В обобщенном результате их работы каждый может убедиться весьма просто - все разновидности анимации движений выглядят "нечеловеческими".

Теория смысл<>текст имеет мало общего с задачей моделирования движений/описанием двигательных интерфейсов в целом.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Для меня это почти конспирология, почему не развиты инструменты скачивания.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Там есть еще одна проблема и для смотрителей. Раньше качалки не требовали ни уровня смотрителя, ни КОДА ОТ ЖУРНАЛА.

Сейчас для скачивания большинством качалок я должен ей передать код моего базового журнала. Типа так качалка проверит, действительно ли я смотритель или нет.

Но, при этом, СУП-жж ни за одну из таких качалок не поручаются: типа они гарантированне, лицензированные и прочее.

Т.е. я отдаю код от жж хер знает кому, качаю журналы, а потом обнаруживаю, что мой основной аккаут взломан. Или при перекачке утерян журнал. И жаловаться не кому.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Кстати, на днях перестал работать редактор в окошке для отправления непосредственно в жж.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Нет, надо не так. СЩас, подумаем...
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Да здесь техническая тема. Какие тут могут быть офтопы?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Предварительном просмотре в почтовике? А где еще бывает предварительный просмотр комментариев?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Хорошо.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Почему простые не смогут?

Дочитали до конца.